Линкоры Германии

[KOTBMOPE]

[Kervudkris]

Поживем увидим как и какие корабли разработчики нам предложат. Гадать то конечно можно, но стоит оно этого. пустая трата времени. Пока никто не знает какое ТТХ заложат в каждый из кораблей и куда их определят.

[anonym_GRFngX2qft6T]

ГроссДойчланд. Это рабочее название ЛК проекта H-41.

 

Нет, это не Н-41, а разработка КБ Лесты, но с трехорудийными 406-мм.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Итак, слили инфу по новой ветке.

Держите. Вот такая будет ветка немецких линкоров. В топ комменте расписано, какие будут корабли в общих чертах, их преимущества и недостатки. Получаем в принципе новую уникальную ветку отличную от других наций что есть хорошо.

 

[Ssupersvintuss]

 

Нет, это не Н-41, а разработка КБ Лесты, но с трехорудийными 406-мм.

 

С фига бы? Вот и в следующем посте о том же:

THE LINE

Tier	Ship	As Built Example	Final Example
3	Nassau	Nassau 1909	Westfallen 1918
4	Kaiser	Kaiser 1916	Friedrich der Große 1916
5	König	König 1914	König 1918
6	Bayern	Bayern 1916	Bayern1918
7	Scharnhorst	Scharnhorst January 1939	Gneisenau after reconstruction
8	Bismarck	Bismarck May 1941	Tirpitz November 1944
9	H39	As laid down	N/A
10	Großdeutschland (H41)	No drawing yetTM	N/A

 Нужное выделил. Так что пруфы плз.

---

P.S. Нашёл сам, отставить пруфы. Увы, очень жаль. Рассчитывал на уникальную немецкую десятку с 2х4х420мм(с соответственно подкрученными для баланса скорострельностью/бронепробитием), а получится "всё как у всех". ПереАйова, недоЯмато. Пичаль.

[Yugao]

Нет, это не Н-41, а разработка КБ Лесты, но с трехорудийными 406-мм.

 

А не поделитесь историческими чертежами Н-41, ну, теми, которые рисовали немецкие кораблестроители в то время? А, заодно, чертежами корабельного орудия калибра 420 мм? Наскальную живопись в различного рода мурзилках - не предлагать.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Рассчитывал на уникальную немецкую десятку с 2х4х420мм(с соответственно подкрученными для баланса скорострельностью/бронепробитием)

А откуда у них вдруг возьмётся "бронепробите", при таком вполне "среднем" стволе, который просто хотели слегка рассверлить без усиления заряда(ибо некуда его усиливать, не меняя конструкцию) и не менее "среднем"(а на фоне айовагана - так и слабоватом, уж больно любили лёгкие снаряды немцы) снаряде? Да и скорострельность туда особо не лезет. Стволы у нас всё же(не смотря на модное мнение) реалистичные, законов физики не нарушают и при выстреле не рассыпаются на куски от чрезмерного заряда.

[Oleg83tt]

Документы на десятку в студию.

[Retvizan_1905]

А откуда у них вдруг возьмётся "бронепробите", при таком вполне "среднем" стволе, который просто хотели слегка рассверлить без усиления заряда(ибо некуда его усиливать, не меняя конструкцию) и не менее "среднем"(а на фоне айовагана - так и слабоватом, уж больно любили лёгкие снаряды немцы) снаряде? Да и скорострельность туда особо не лезет. Стволы у нас всё же(не смотря на модное мнение) реалистичные, законов физики не нарушают и при выстреле не рассыпаются на куски от чрезмерного заряда.

 

Стволы реалистичные (в части баллистики; скорострельность и особенно урон вы при необходимости натягиваете на глобус), но эти стволы вы ставите на выдуманные вами же кораблики. Xрен редьки, как говориться, не слаще.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

А откуда у них вдруг возьмётся "бронепробите", при таком вполне "среднем" стволе, который просто хотели слегка рассверлить без усиления заряда(ибо некуда его усиливать, не меняя конструкцию) и не менее "среднем"(а на фоне айовагана - так и слабоватом, уж больно любили лёгкие снаряды немцы) снаряде? Да и скорострельность туда особо не лезет. Стволы у нас всё же(не смотря на модное мнение) реалистичные, законов физики не нарушают и при выстреле не рассыпаются на куски от чрезмерного заряда.

Мнение вполне закономерное.

У нас один и тот же ствол одной и той же модификации стреляет на разные дистанции, порой расходящиеся в два и более раз. (к примеру 127мм универсалки мк12 на эсминцах и линкорах и т.п.).

Баланс? Да. Выходит в целях баланса у нас могут прикрутить хоть 1000000 пробития или выставить 30 км дальность.

 

[Youmu_Konpaku]

Мнение вполне закономерное.

У нас один и тот же ствол одной и той же модификации стреляет на разные дистанции, порой расходящиеся в два и более раз. (к примеру 127мм универсалки мк12 на эсминцах и линкорах и т.п.).

Баланс? Да. Выходит в целях баланса у нас могут прикрутить хоть 1000000 пробития или выставить 30 км дальность.

 

 

Угу.. ведь для нас, важно дистанция стрельбы орудий.. а вот сможет ли система наведения, стрелять на такую дальность... Кого это волнует

Это как стрелять со снайперки, без всякой оптики и с бедра. Причем стрелять далеко 

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

 

Угу.. ведь для нас, важно дистанция стрельбы орудий.. а вот сможет ли система наведения, стрелять на такую дальность... Кого это волнует

Это как стрелять со снайперки, без всякой оптики и с бедра. Причем стрелять далеко 

То есть на линкорах или авианосцах или крейсерах были системы наведения хуже чем на эсминцах? Хотя нет неправильно спросил. На корабли произведенные в один период с одинаковыми орудиями ставили разные системы наведения? Вот так будет правильнее. На айове было четыре СУО Мк37, для стрельбы из 127мм орудий. На флетчере была одна. Абсолютно одна и та же система, следовательно они стреляли одинаково как по точности, как и по дальности.

 

Яснопонятно.

[Youmu_Konpaku]

То есть на линкорах или авианосцах были системы наведения хуже чем на эсминцах? Хотя нет неправильно спросил. На корабли с одинаковыми орудиями ставили разные системы наведения? Вот так будет правильнее.

 

Яснопонятно.

 

Сказать честно? Не знаю. Но вполне возможно. На гуглить дальность стрельбы орудий довольно просто. А вот  узнать дальность систем наведения, оказалось сложней. А именно система наведения, отвечает у нас за дальность стрельбы. Просто хотел сказать, что мерить все по дальность самих орудий. Не совсем верно. 

А если вспомнить что даже на обычное ручное оружие,  ставят разные прицелы. И даже на танки. Вывод что и на кораблях такое могло быть, логичен.

[Гость]

А откуда у них вдруг возьмётся "бронепробите", при таком вполне "среднем" стволе, который просто хотели слегка рассверлить без усиления заряда(ибо некуда его усиливать, не меняя конструкцию) и не менее "среднем"(а на фоне айовагана - так и слабоватом, уж больно любили лёгкие снаряды немцы) снаряде? Да и скорострельность туда особо не лезет. Стволы у нас всё же(не смотря на модное мнение) реалистичные, законов физики не нарушают и при выстреле не рассыпаются на куски от чрезмерного заряда.

Ну вы же знайте, что будет 12 406-мм стволом, расскажи про них поподробнее же.

[lDKDl]

 

Угу.. ведь для нас, важно дистанция стрельбы орудий.. а вот сможет ли система наведения, стрелять на такую дальность... Кого это волнует

Это как стрелять со снайперки, без всякой оптики и с бедра. Причем стрелять далеко 

 

хмм. закономерный вопрос, а с помощью какой оптики и какого глобуса мы так точно накидываем за горы? корабли с корректировщиком стреляют дальше, чем могут "так по координатам сказанным по радио" и особенно прикольно смотрится стрельба намного более слабых орудий дальше, чем у более мощных которые стоят на крейсерах. Это все шапочки на глобусе из за баланса.

[ADM_MAKAPOB]

 

А не поделитесь историческими чертежами Н-41, ну, теми, которые рисовали немецкие кораблестроители в то время? А, заодно, чертежами корабельного орудия калибра 420 мм? Наскальную живопись в различного рода мурзилках - не предлагать.

Работы  были  остановлены  на  стадии  эскизного  проектирования?  "Эскизное" явно  не  тянет  на  детальную  проработку  проекта!

На  Н-42 и Н-43  вообще  8*480 мм, Н-44 8*508 мм.  Это  не  мешало  прожектировать  супер линкоры!

[Ssupersvintuss]

А откуда у них вдруг возьмётся "бронепробите", при таком вполне "среднем" стволе, который просто хотели слегка рассверлить без усиления заряда(ибо некуда его усиливать, не меняя конструкцию) и не менее "среднем"(а на фоне айовагана - так и слабоватом, уж больно любили лёгкие снаряды немцы) снаряде? Да и скорострельность туда особо не лезет. Стволы у нас всё же(не смотря на модное мнение) реалистичные, законов физики не нарушают и при выстреле не рассыпаются на куски от чрезмерного заряда.

 

Ой, ну знаете - игра и ИРЛ немножко разные вещи. Значит урезанное по балансным соображениям более чем вдвое ПМК(как выше правильно заметили) не режет глаз, самолётики с повадками НЛО заходящие на цель с нечеловеческой синхронностью не режет, а чуть(не более чем на 30-40%) подкрученные характеристики ГК прям всех возмутят? Лукавите несколько, товарищ разработчик.

Да и чем 3х3 406мм в балансе будут лучше 2х4 420мм? Практически одинаковый вес залпа получается, плюс двухорудийные башни возможно будет сделать более бронированными и шустрыми в плане поворота. Как раз для того самого баланса.

Разумеется всё это имхо, но мне кажется что такой аппарат был бы интереснее.

[Youmu_Konpaku]

 

хмм. закономерный вопрос, а с помощью какой оптики и какого глобуса мы так точно накидываем за горы? корабли с корректировщиком стреляют дальше, чем могут "так по координатам сказанным по радио" и особенно прикольно смотрится стрельба намного более слабых орудий дальше, чем у более мощных которые стоят на крейсерах. Это все шапочки на глобусе из за баланса.

 

Ну за горы то, не закидываем.Так за мелкие острова. Баллистика если позволяет.  Ну счет корректировщиков узнавал уже. У нас они игровая условность и дают просто бонус в 20% к дальности стрельбы. То есть если дальность изначально небольшая, самолет не даст как в реальности, бить намного дальше. 

Ну и по радио и площади  у нас в игре не стреляют.  Вести огонь то можно только по тому, что в дальности видимости твоего корабля. Было бы иначе, можно было бы на Уорспайте бить на 30 км по засвету. Орудия позволяют. 

Это про перк на дальность мелких орудий говоришь? Да это от части игровая условность, хотя те же эсминцы проекта 7, стреляли очень далеко по орудиям.

 

 На айове было четыре СУО Мк37, для стрельбы из 127мм орудий. На флетчере была одна. Абсолютно одна и та же система, следовательно они стреляли одинаково как по точности, как и по дальности.

 

Серьезно стояли одни и те же системы?  Ну значит для баланса дальность пмк порезали. И то что я говорил, относится только к гк тогда. Тут ошибся получается.

 

[anonym_XtsBs61QKO1Y]

Доброго времени.

Господа, ну что Вы как дети, право же...

Ведь есть факты логические:

1. Ветка уже сделана на 99%. 

2. Уникумов не будет. 

 

Из первого пункта вытекает, что разработчики просто смотрят-читают все наши "вангования", и изредка могут с чем то согласиться (дав нам хоть какой то корм для написания постов, в ожидании ветки), а что то опровергнуть... чтоб фантазия на фонтанировала чрезмерно. 

А из второго пункта следует абсолютно на все 100500% понятный факт, что на каждом уровне будет "среднее по больнице" значение ТТХ корабля. Не будет "вундервафлей"... не будет космичекого линкора Ямато с гипердвигателем, как и не будет монструозных 580мм. ГК (или сколько там Фюрер мечтал видеть...). 

 

зы. Осталось то совсем ничего до первых официальных брошюр с информацией.

зы2. Но ТС молодец. Как и все вангователи не дают загрустить на форуме. Читать и приятно и интересно. Однозначно +.

[Reindas]

 

Угу.. ведь для нас, важно дистанция стрельбы орудий.. а вот сможет ли система наведения, стрелять на такую дальность... Кого это волнует

Это как стрелять со снайперки, без всякой оптики и с бедра. Причем стрелять далеко 

 

Угу .... В реальности Уорспайт делал залпы на 24 км. 

И ему хватало системы наведения, чтобы давать такие залпы. 

Равно как и Шарнхорсту. 

Самые результативные залпы были сделаны именно с этих линкоров. 

---

А что в игре ? 

Один стреляет на 16 км, а второй будет стрелять на 20 км. 

Т.е. игровая СУО стала вдруг хуже реально установленной на этих линкорах ? 

 

Ах да.... Всё таки имеет место быть балансу.