Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Eranise

Как выбить полный урон ОФ из эсминца?

В этой теме 43 комментария

Рекомендуемые комментарии

68
[MGLA1]
Старший бета-тестер
192 публикации
25 815 боёв

Исторически орудия ГК линейных кораблей не стреляли по маневрирующим целям с низким силуэтом типа миноносок, ЭМ и прочего москитного флота. 

 

Нужно после каждого патча намекать на введение ручного управления огнём ПМК. И спустя пару лет надеяться на положительные изменения. 

Как вполне играбельный вариант, после переключения с ГК на ПМК и обратно, ГК должен заново перезаряжаться, чтобы устранить дисбаланс в суммарной огневой мощи ЛК.

Если исторически, то стреляли. Еще как стреляли. Читай книжки по истории. Так вот, ОДИН!!! залп броненосца по эсминцу оставлял на поверхности моря только масляное пятно, Всего только один залп. Хорошо, что в игре не соблюдается такая историчность.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
897 публикаций

Если исторически, то стреляли. Еще как стреляли. Читай книжки по истории. Так вот, ОДИН!!! залп броненосца по эсминцу оставлял на поверхности моря только масляное пятно, Всего только один залп. Хорошо, что в игре не соблюдается такая историчность.

 

Если бы стреляли и попадали не один раз за сражение по цели с выбитым движком, то отпала бы необходимость в промежуточной артиллерии, нет?

Даже во Вторую мировую немцы так опасались ЭМ, что не убирали со своих кораблей тяжёлые 150 мм орудия, жертвуя усилением ПВО. Боялись, что более лёгкие универсалки не справятся с картонными ЭМ до торпедного залпа. Как показал опыт американцев, зря боялись.

 

Если бы на Бисмарке вместо 150 мм стояли 100 мм спаренные универсальные орудия, то у британских Свордфишей вообще бы не было шансов. И загорал бы сегодня Бисмарк где-то рядом с Принцом Ойгеном :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 532
[DONAT]
Коллекционер, Участник
3 720 публикаций
22 316 боёв

 

Если бы стреляли и попадали не один раз за сражение по цели с выбитым движком, то отпала бы необходимость в промежуточной артиллерии, нет?

Даже во Вторую мировую немцы так опасались ЭМ, что не убирали со своих кораблей тяжёлые 150 мм орудия, жертвуя усилением ПВО. Боялись, что более лёгкие универсалки не справятся с картонными ЭМ до торпедного залпа. Как показал опыт американцев, зря боялись.

 

Если бы на Бисмарке вместо 150 мм стояли 100 мм спаренные универсальные орудия, то у британских Свордфишей вообще бы не было шансов. И загорал бы сегодня Бисмарк где-то рядом с Принцом Ойгеном :)

 

Ну почему не меняли нам неизвестно. Причин может быть куча экономических, политических, тактических. Переоборудование корабля это время и немалые деньги. Это же не игра где нажал кнопку и на корабле модуль сменился. В реале надо гнать корабль в док,  снять старые орудия выгрузить бк, рассчитывать заново кучу параметров. В общем заменить орудия пмк это долго, дорого и хлопотно. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×