ЛК? а зачем они нужны?

[tourist1984]

 

Пенса на заднем ходу) Доставляет)

 

Смешной случай недавно был на эту тему. Индианаполис - то есть та же Пенсакола, вылез на моего Нью-Мексико. Получил залп, не очень сильно, но отрезвляюще и тут же встал ко мне носом и врубил задний ход. Видимо умный.

Хорошо, думаю я, пусть живет - и дальше стрелял так. Из каждого залпа одна башня кидала по нему чтобы не расслаблялся, а остальные лупили по его союзникам, по которым было удобнее стрелять. Тоже побашенно, разумеется, чтобы Индианаполис не воспользовался моментом моего КД и не сбежал.

В итоге он выжил почти до конца боя. Но поиграть нормально конечно не смог. Так что потребовалась всего одна башня линкора чтобы практически парализовать крейсер большего уровня. Вон и думайте кто тут сильнее - линкоры или крейсеры.

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

 

Ага, влажные рассказы о нагибучем "Кливленде" (http://proships.ru/stat/user/TOMSKI)... Пару "Мексик" он утопил ББ-хами... В кооперативе что-ли?..

 

 

Учитывая то, что половина рандома на ЛК мало чем отличается от ботов в кооперативе, то я вполне в это верю.

[One_pipper_Roman]

 

 

Учитывая то, что половина рандома на ЛК мало чем отличается от ботов в кооперативе, то я вполне в это верю.

 

Камрад, а 152-мм ББ вообще "Нью-Мексике" что сделать сможет? Сильно сомневаюсь.

[Shiogorath]

 

Камрад, а 152-мм ББ вообще "Нью-Мексике" что сделать сможет? Сильно сомневаюсь.

 

Оконечности, казематы спокойно. Да требует ровного борта, но таким образом даже 130мм от советских ЭМ ббхами могут накидать неплохо. Причем урон идет даже больше, чем от фугасов

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

Оконечности, казематы спокойно. Да требует ровного борта, но таким образом даже 130мм от советских ЭМ ббхами могут накидать неплохо. Причем урон идет даже больше, чем от фугасов

 

Тестил в тренировочной чисто фугасы и чисто бб с Кенигсберга по Конго. Даже без учета пожаров средний урон с фугасов был больше. + ПВО фугасы выносили сильнее. У совков/американцев перекос в сторону фугасов будет еще больше.

[Starhound]

Торпедные КР смотрят на это с недоумением.Амеры могут задний ход дать,а советам и японцам не сблизиться с ЛК,чтобы угостить сосисками,не верю!(с)

 

Я таких люблю, которые носом идут, я да же спецом не стреляю,чтоб он ближе своим "носом" подошел, в итоге, от такого маневра, он получает в нос с парой цитатедей и уходит в порт, ибо с близкого расстояния КР пробивается в нос с цитаделями, плюс его еще начинает обильно поливать ПМК линкора, а ПМК очень любит поджигать. Некоторые КР начинают поворачивать, это япов касается чтоб залп с ТА сделать, это еще лучший вариант, в бочину и в упор, КР уходит в порт.

[One_pipper_Roman]

 

Тестил в тренировочной чисто фугасы и чисто бб с Кенигсберга по Конго. Даже без учета пожаров средний урон с фугасов был больше. + ПВО фугасы выносили сильнее. У совков/американцев перекос в сторону фугасов будет еще больше.

По "Конго" кидать ББ - решение правльное, так как бронирование у этого японца совсем не дредноутное. "Конго" - линейный крейсер со всеми вытекающими последствиями.

А сделать тоже самое с "Мексикой"... Тестить надо, что-то не верится.

[Shiogorath]

Итак, сферический тест на Мурманске в вакууме.

 

Так получилось, что один бот был стоковым, по нему бил фугасами, по топовому ббхами, примерно с 12км.

От фугасов НМ ушел от меньшего количества попаданий, но урон от фугасов всего 2100, а от пожаров 46к. Часто от залпа было по 7 попаданий, но 0 урона. Мелкокалиберные фугасы дамажат только пожарами.

ББхами бил в надстройку. Она у НМ, конечно, не такая здоровая, как у высокоуровневых, но попасть можно легко. В ровный борт с залпа уходит примерно 1,5-2к. Это, конечно, не как у тяжелых КР, те по 8-10к в такой ситуации смогут сделать, но все таки

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

По "Конго" кидать ББ - решение правльное, так как бронирование у этого японца совсем не дредноутное. "Конго" - линейный крейсер со всеми вытекающими последствиями.

А сделать тоже самое с "Мексикой"... Тестить надо, что-то не верится.

 

Ну так даже по относительно картонному Конго фугасы зашли лучше, что уж говорить про Мексику. Мексика плохо пробивается и бб и фугасами, там только с пожаров урон будет. Так вот, после теста я поделил урон на выстрелы и с фугаса средний урон был вроде около 250, а с бб снаряда - 200 (давно было, не уверен на счет точных цифр). А если учесть пожары, с фугаса урон еще выше. Проблема заключалась в том, что от бб снарядов первые ~20 к урона Конго принял довольно бодро, но потом оконечности почернели и наносить вообще хоть какой-то урон бб снарядами стало практически невозможно. На потопление корабля бб снарядами ушло, если не ошибаюсь, почти 300 попаданий. Что интересно, за эти 300 попаданий зашло 2 цитадели. Да, с Кенигсберга по линкору. Нужно будет провести подобный тест с другими крейсерами и линкорами. 

[MEXOM_BOBHyTPb]

Бить ботов - ерунда для сосунков, боты сдачи не дают. 

[LordCrusader]

У меня вопрос, а зачем нужны ЛК если они за 17 попаданий не могут КР убить? 

Снаряд весом под тонну, не может нанести урон по КР. Неужели физику в школе выборочно преподают? 

А если серьезно, достало уже, что эсмы и крейсера тупо ложили на ЛК, чего им бояться носом встал и идешь себе на сближение, все равно убить не сможет. Ранговые бои на 5 рангах и выше тому подтверждение. Баланс должен быть, а не одни нагибают, а остальные корм.  Если я не прав, то почему в командах по 2/3 эсмов в 3 трех из 4 боев?

может стоит научиться стрелять? кстати болванки весят примерно 500-800 кг и рассчитаны на пробитие брони в 200-300 мм, коих у крейсеров и эсминцев нет, следовательно болванка просто прошивает корабль на вылет и оставляет всего лишь дырку. Почитайте как Ямато пытался утопить эскортные авианосцы своими 1200 кг полубронебойными снарядами и что из этого вышло

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Бить ботов - ерунда для сосунков, боты сдачи не дают. 

В академических целях можно. 

[Aclinar]

А щито поделать? Это не мы такие, это жизня такая!

 

Aclinar

 

Камрад, общение с тобой заканчиваю, кое-кого учить - только портить. Нагибаешь на ЛК, ну и гни дальше. Жжет тебя Кр в одно лицо, а ты ему ничего сделать не можешь, ну что ж поделать - карма у тебя такая.

Аста ла виста, бейби!

18:50 Добавлено спустя 4 минуты

 

Сегодня вечером на "Мексике" не угадал с упреждением по "Миоко", основной залп дал накрытие без попаданий, но один единственный снарядик дал попадание в район кормовой башни. - 19к ХП, цитаделька, и хромой "Миоко" уже в бою ничего не показал.

Лично я в той зарубе танковал то мордой, то кормой ГК "Колорадо". Блин, ну и тяжеленные же у него плюхи...

Бедняга. Читать так и не научился.

Кажется я говорил, что исход боя зависит от расстояния? На 10км меня ни один крейсер не сожжет. На 15+ уже очень даже может. Именно это я и говорил, а не тот бред, что вы пытаетесь за меня придумать.

04:40 Добавлено спустя 3 минуты

Вы кажется не учитываете, что бой между крейсером и линкором почти всегда происходит не 1 на 1, а с участием его и вашей команды. То есть всякие хитрые планы вроде идти на ЛК носом или отступать задним ходом для крейсера заканчиваются плачевно - ибо толпа желающих тут же начинает стрелять в борт. 

 

Крейсеру в бою постоянно проходится крутиться, менять курс, гоняться за эсминцами, самолетами и делать всякие прочие дела. А ЛК достаточно просто ждать удобного момента для выстрела по нему. Как в тире с подсадными утками. Но кто-то умудряется сливать даже уткам, удивительно. )))

 

Не поверите! Но линкору в бою тоже постоянно приходится крутиться. 

 

04:43 Добавлено спустя 6 минут

 

Я таких люблю, которые носом идут, я да же спецом не стреляю,чтоб он ближе своим "носом" подошел, в итоге, от такого маневра, он получает в нос с парой цитатедей и уходит в порт, ибо с близкого расстояния КР пробивается в нос с цитаделями, плюс его еще начинает обильно поливать ПМК линкора, а ПМК очень любит поджигать. Некоторые КР начинают поворачивать, это япов касается чтоб залп с ТА сделать, это еще лучший вариант, в бочину и в упор, КР уходит в порт.

Ну это смотря какой крейсер.

Да и пмк у япов - ббшный. Кого он там поджигает?

04:45 Добавлено спустя 7 минут

По "Конго" кидать ББ - решение правльное, так как бронирование у этого японца совсем не дредноутное. "Конго" - линейный крейсер со всеми вытекающими последствиями.

А сделать тоже самое с "Мексикой"... Тестить надо, что-то не верится.

С Мексикой скорее всего нет. А вот Фусо я, на Аобе, цитадели выбивал.

[tourist1984]

Не поверите! Но линкору в бою тоже постоянно приходится крутиться..

 

Да в общем-то нет, не приходится обычно. В большинстве боев вообще можно просто стоять и стрелять. 

Или идти то вперед, то назад.

Авиков или нет, или не летит пока, эсминцы не доплывут просто - если впереди есть союзники чтобы их светить.

И куда ему крутиться, если цели есть, дистанция удобная, самому особо ничего не угрожает. 

Так что тир с места по крейсеру - это нормальное состояние линкора. 

[v2767]

Почитаешь все прям супер нагибатели на ЛК ,а как в бой выйдешь все по углам разъедутся и изредка постреливают.

[Aclinar]

 

Да в общем-то нет, не приходится обычно. В большинстве боев вообще можно просто стоять и стрелять. 

Или идти то вперед, то назад.

Авиков или нет, или не летит пока, эсминцы не доплывут просто - если впереди есть союзники чтобы их светить.

И куда ему крутиться, если цели есть, дистанция удобная, самому особо ничего не угрожает. 

Так что тир с места по крейсеру - это нормальное состояние линкора. 

Это идеальный бой. У меня таких единицы были. Обычно магеврируешь много. Да и не люблю я использовать не весь бортовой залп.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Это идеальный бой. У меня таких единицы были. Обычно магеврируешь много. Да и не люблю я использовать не весь бортовой залп.

 

Ну речь наверно не о том, что стоишь весь бой.

А так что - выбрал позицию, пострелял, выбрал новую - пострелял.

Маневрировать приходится только против авиков - но в общем-то самолетик можно увидеть км за 10, и пока подлетит - уже скорость поднабрать.

А на 9-10 лвлах можно и на набирать вообще - там соотношение ПВО/маневренность таково, что больше полагаешься на ПВО, чем на уворот от авиков.

Хотя есть и другие тактики, типа вперед идти и точки брать. Если уметь - то очень хорошо получается. В одной из соседних тем Evisc недавно выкладывал такой бой на Ямато.

[Aclinar]

 

Ну речь наверно не о том, что стоишь весь бой.

А так что - выбрал позицию, пострелял, выбрал новую - пострелял.

Маневрировать приходится только против авиков - но в общем-то самолетик можно увидеть км за 10, и пока подлетит - уже скорость поднабрать.

А на 9-10 лвлах можно и на набирать вообще - там соотношение ПВО/маневренность таково, что больше полагаешься на ПВО, чем на уворот от авиков.

Хотя есть и другие тактики, типа вперед идти и точки брать. Если уметь - то очень хорошо получается. В одной из соседних тем Evisc недавно выкладывал такой бой на Ямато.

Линкоры только от авиков маневрируют? Серьезно?

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Линкоры только от авиков маневрируют? Серьезно?

 

В зависимости от тактики.

Если несколько упрощать - то есть 2 варианта:

1). Идете брать точки, и тогда маневрировать придется от всего

2). Не идете брать точки, а стоите на 14-15 км от всего. В этом случае маневрировать придется только от авиков. За исключением пары линкоров (того же Амаги, например, который почти крейсер). Ну т.е. конечно вы можете и тут маневрировать, только особой пользы (как равно и вреда) вы от этого не поимеете. Если вам веселее маневрировать - маневрируйте, но мы ведь говорим о необходимости.

[Aclinar]

 

В зависимости от тактики.

Если несколько упрощать - то есть 2 варианта:

1). Идете брать точки, и тогда маневрировать придется от всего

2). Не идете брать точки, а стоите на 14-15 км от всего. В этом случае маневрировать придется только от авиков. За исключением пары линкоров (того же Амаги, например, который почти крейсер). Ну т.е. конечно вы можете и тут маневрировать, только особой пользы (как равно и вреда) вы от этого не поимеете. Если вам веселее маневрировать - маневрируйте, но мы ведь говорим о необходимости.

Я правильно понимаю. Вы говорите, что на 15км для линкоров есть опасность только от авиков?