Дебафф к незаметности корабля, берущего базу

[RandomException]

Это тактика,предложение  не согласовано.

[anonym_OKBHHJM36dsx]

Предлагаю давать дебафф к незаметности корабля, который берёт вражескую базу(не точку!).

Ну давайте еще и тепелепортацию к собственной базе сделаем, когда ее начнут брать. :-)
Игра про тактику. Кто погнался за добычей и профукал дом родной -- сам виноват.

[NeFFkO]

Смысл маскировки эсминца если при захвате базы она пропадает?

 

ТС не смог не только в мини карту, но еще и в логику?

[RandomException]

Как бы если ты на эсм смог на базе врага ,пока они синюю линию обтирают получи с ноги,ведь база это "подставить фантазию тс"

[Eranise]

А давайте блокировать оружие и все системы ЛК и КР которые берут базу? 

Ну просто бывает останется один КР, берет базу. Прожмет свой ГАП и торпедами не попасть. А если засветишься - убьет нафиг из ГК. 

А то часто бывает - стоит фуловый ЛК или КР, а к нему боятся подплыть несколько эсминцев. Это нелогично. 

 

Как будет работать. База наша, а значит всё там наше. Союзные водолазы сковывают боем экипаж корабля, но не могут пробиться в машинное отделение. Поэтому стрелять нельзя, абилки врубать нельзя, можно только выплыть. 

[RandomException]

А давайте блокировать оружие и все системы ЛК и КР которые берут базу? 

Ну просто бывает останется один КР, берет базу. Прожмет свой ГАП и торпедами не попасть. А если засветишься - убьет нафиг из ГК. 

А то часто бывает - стоит фуловый ЛК или КР, а к нему боятся подплыть несколько эсминцев. Это нелогично. 

 

Как будет работать. База наша, а значит всё там наше. Союзные водолазы сковывают боем экипаж корабля, но не могут пробиться в машинное отделение. Поэтому стрелять нельзя, абилки врубать нельзя, можно только выплыть. 

 

хорошая тема,можно придумать пару игровых механик на основе фантазий..боевые дельфины блокируют эсм на базе,дозорный пост сообщает координаты айове на соседней карте,айова передает координаты бастиону,бастион открывает огонь: D

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Игра про тактику. Кто погнался за добычей и профукал дом родной -- сам виноват.

 

А чтобы уничтожить вражескую команду тактику не надо использовать? С позиции реализма вряд ли недобитый эсминец мог бы что-то зарешать, подойдя к вражеской базе.

 

А давайте блокировать оружие и все системы ЛК и КР которые берут базу? 

Ну просто бывает останется один КР, берет базу. Прожмет свой ГАП и торпедами не попасть. А если засветишься - убьет нафиг из ГК. 

А то часто бывает - стоит фуловый ЛК или КР, а к нему боятся подплыть несколько эсминцев. Это нелогично. 

 

Как будет работать. База наша, а значит всё там наше. Союзные водолазы сковывают боем экипаж корабля, но не могут пробиться в машинное отделение. Поэтому стрелять нельзя, абилки врубать нельзя, можно только выплыть. 

 

 ересь, мои предложения хотя бы реальны и не содержат непонятных водолазов, фей, и прочей фентези

[anonym_2cu5k7jFudMN]

Никаких дебаффов эсминцам не нужно, зачем ломать более-менее устоявшийся баланс, а вот форт на базе - хорошая идея. Иначе, в стандартном бою эта самая точка ничем не отличается от зон промыслового рыболовства из режима превосходства.

Ведь любая реальная база флота была хотя бы минимально защищена.

Одновременно - не даст шотной моторной лодке захватить целый комплекс (что сущий бред по смыслу) + минутка-другая времени для своего флота, элементарным сбитием захвата. Очень реалистично.

 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Никаких дебаффов эсминцам не нужно, зачем ломать более-менее устоявшийся баланс, а вот форт на базе - хорошая идея. Иначе, в стандартном бою эта самая точка ничем не отличается от зон промыслового рыболовства из режима превосходства.

Ведь любая реальная база флота была хотя бы минимально защищена.

Одновременно - не даст шотной моторной лодке захватить целый комплекс (что сущий бред по смыслу) + минутка-другая времени для своего флота, элементарным сбитием захвата. Очень реалистично.

 

 

Тогда у форта должна быть РЛС

[Eranise]

 

 

 ересь, мои предложения хотя бы реальны и не содержат непонятных водолазов, фей, и прочей фентези

Зато содержат непонятное невидимое и неубиваемое наблюдение, мощнейшие радиостанции, постоянную РЛС и некие "лучи", которые вдруг делают корабль видимым (спутниковое наведение). 

 

Ваше предложение - полнейшая ересь, основанное на желании нагнуть то что нагнуть скила не хватает. 

 

[anonym_2cu5k7jFudMN]

 

Тогда у форта должна быть РЛС

 

Достаточно, что-бы время захвата базы одиночным кораблём было существенно больше времени стояния дымов. РЛС - новая сущность и некоторый перебор.

[anonym_w1vl5Hy9AeeU]

Предлагаю давать дебафф к незаметности корабля, который берёт вражескую базу(не точку!).

 

Почему:

 

Нередки случаи, когда флот противника разгромлен, но пара его эсминцев, становясь в дымы в круг базы, её захватывает. Это нелогично.

 

Как это будет работать:

 

Корабль, берущий базу, лишается всех бонусов к маскировке. Дымы не работают. Препятствия не играют роли(спрятаться за островком нельзя). Обнаружение зависит исключительно от радиуса обзора его противника.

 

Как можно объяснить:

 

"База" - важный стратегический объект, за которым установлено береговое наблюдение, в случае опасности данные передаются на все корабли эскадры по радиосвязи.

 

Что получится:

 

Получится более логичное завершение боя. Сам бой реже будет заканчиваться взятием базы, что положительно скажется на интересности игры.

эта gzwm!!  Препятствия не играют роли(спрятаться за островком нельзя). Ты чуть выше пишешь "это нелогично" а тут же выдаеш такое нелепое предложение, типа прозрачный остров это логично???? ты еще предложи чтобы снаряди и торпеды через остров проходили )))

[martram]

А почему только у эсминцев есть такая уникальная возможность "затащить" бой?  Не имбалансно,  не?

 

и еще раз повторю,с первого ты не понял

возвращайся вовремя на базу

 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

эта gzwm!!  Препятствия не играют роли(спрятаться за островком нельзя). Ты чуть выше пишешь "это нелогично" а тут же выдаеш такое нелепое предложение, типа прозрачный остров это логично???? ты еще предложи чтобы снаряди и торпеды через остров проходили )))

 

Я не писал что остров прозрачный, я написал что точек наблюдения может быть несколько. Надеюсь в вашу модель восприятия физики вписывается тот факт, что на этот остров можно посмотреть с трёх разных сторон?

 

и еще раз повторю,с первого ты не понял

возвращайся вовремя на базу

 

Это ты просто ещё не понял, что собственно сам смысл предложения в том, чтобы это было не так обязательно.

 

Чтобы уничтожение противников было важнее чем взятие базы. Чтобы бои реже выигрывались взятием базы. Потому что сама по себе база - это костыль против ничьих. И чем меньше этот костыль будет бросаться в глаза, тем лучше.

 

[bolters]

из этой темы ,сразу вспомнилась су5 ,

которая сама в кустах захватывала, светила и

убивала не видящих ее сбивальщиков

тут хоть кустов нет))

[B1ack_Dragon]

Предлагаю давать дебафф к незаметности корабля, который берёт вражескую базу(не точку!).

 

Почему:

 

Нередки случаи, когда флот противника разгромлен, но пара его эсминцев, становясь в дымы в круг базы, её захватывает. Это нелогично.

 

Как это будет работать:

 

Корабль, берущий базу, лишается всех бонусов к маскировке. Дымы не работают. Препятствия не играют роли(спрятаться за островком нельзя). Обнаружение зависит исключительно от радиуса обзора его противника.

 

Как можно объяснить:

 

"База" - важный стратегический объект, за которым установлено береговое наблюдение, в случае опасности данные передаются на все корабли эскадры по радиосвязи.

 

Что получится:

 

Получится более логичное завершение боя. Сам бой реже будет заканчиваться взятием базы, что положительно скажется на интересности игры.

Что тупая миноноска из инвиза легко расстреляла вас...

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Предлагаю давать дебафф к незаметности корабля, который берёт вражескую базу(не точку!).

 

Почему:

 

Нередки случаи, когда флот противника разгромлен, но пара его эсминцев, становясь в дымы в круг базы, её захватывает. Это нелогично.

 

Как это будет работать:

 

Корабль, берущий базу, лишается всех бонусов к маскировке. Дымы не работают. Препятствия не играют роли(спрятаться за островком нельзя). Обнаружение зависит исключительно от радиуса обзора его противника.

 

Как можно объяснить:

 

"База" - важный стратегический объект, за которым установлено береговое наблюдение, в случае опасности данные передаются на все корабли эскадры по радиосвязи.

 

Что получится:

 

Получится более логичное завершение боя. Сам бой реже будет заканчиваться взятием базы, что положительно скажется на интересности игры.

 

Да что ж вам все не так, во что вы не смогли то?

То авики вас обижают, то эсминцы точки берут. А на чем вы вообще играть умеете?

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Что тупая миноноска из инвиза легко расстреляла вас...

 

не, я сам тупая миноноска, я хочу пиу пиу, а не стоять в кружке, или на всех парах бежать к своему

[anonym_w1vl5Hy9AeeU]

 

Я не писал что остров прозрачный, я написал что точек наблюдения может быть несколько. Надеюсь в вашу модель восприятия физики вписывается тот факт, что на этот остров можно посмотреть с трёх разных сторон?

 

 

Это ты просто ещё не понял, что собственно сам смысл предложения в том, чтобы это было не так обязательно.

 

Чтобы уничтожение противников было важнее чем взятие базы. Чтобы бои реже выигрывались взятием базы. Потому что сама по себе база - это костыль против ничьих. И чем меньше этот костыль будет бросаться в глаза, тем лучше.

 

Препятствия не играют роли(спрятаться за островком нельзя) - вот этого я не понял. есть ты. Есть захватчик. ты что предлагаешь - видеть захватчике сквозь остров? что означает "препятсвия не играют роли?? для линии видимости? для линии огня, для чего они не играют роли???

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Да что ж вам все не так, во что вы не смогли то?

То авики вас обижают, то эсминцы точки берут. А на чем вы вообще играть умеете?

 

я играю лучше тебя

 

Препятствия не играют роли(спрятаться за островком нельзя) - вот этого я не понял. есть ты. Есть захватчик. ты что предлагаешь - видеть захватчике сквозь остров? что означает "препятсвия не играют роли?? для линии видимости? для линии огня, для чего они не играют роли???

 

Для отображения противника. Ну аналог, как если противник зашёл на дистанции прямой видимости за остров, но твой союзник с другой стороны его светит, поэтому он не пропадает.