Корабли русско-японской

[RenamedUser_8218677]

 No comments

[RAzZin_RUS]

Интересный текст, спасибо!

[vetalb1111]

Так как вы есче не опытный в создании хороших тем,то молодец.

[katzchen]

Не помню точно где, емнип у Переслегина, слышал что истребитель "Сазанами" - корабль герой Русско-Японской.

А что он совершил?

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Не помню точно где, емнип у Переслегина, слышал что истребитель "Сазанами" - корабль герой Русско-Японской.

А что он совершил?

 

 ЕМНИС , пытался захватить" Стерегущий", но тот затонул. Захватил спустивший флаг миноносец "Бедовый", с Рожественским на борту. 

[anonym_2HcEEQIclO41]

да кстати, почему в игре не охвачены периоды рус-яп и первой мировой, очень интересные периоды

господа разрабы наверное надо добавить ибо релизная ветка очень скудна 

[Darth_Vederkin]

да кстати, почему в игре не охвачены периоды рус-яп и первой мировой, очень интересные периоды

господа разрабы наверное надо добавить ибо релизная ветка очень скудна 

Камрад, Вы либо невнимательны, либо не затруднили себя изучением матчасти (как форумной, так и исторической).

Игра будет охватывать период с начала дредноутной революции до середины 50-х годов ХХ-го века.

Также отмечалось, что, возможно, некоторые ранние корабли (уже анонсирована "Аврора") будут представлены в игре как премы. 

[anonym_2HcEEQIclO41]

Камрад, Вы либо невнимательны, либо не затруднили себя изучением матчасти (как форумной, так и исторической).

Игра будет охватывать период с начала дредноутной революции до середины 50-х годов ХХ-го века.

Также отмечалось, что, возможно, некоторые ранние корабли (уже анонсирована "Аврора") будут представлены в игре как премы. 

 

я имел ввиду что в игре не будет реализован класс броненосцев, хотя по огневой мощи они не сильно уступали дредноутам

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

я имел ввиду что в игре не будет реализован класс броненосцев, хотя по огневой мощи они не сильно уступали дредноутам

 

да так, всего в 2-3 раза по весу бортового залпа ГК, ну это-ж  мелочи, правда?))

[anonym_2HcEEQIclO41]

 

да так, всего в 2-3 раза по весу бортового залпа ГК, ну это-ж  мелочи, правда?))

 

тем не менее с ними было бы интереснее, можно сделать ветку перед дредноутами что типо того. 

[TAHKOBbIu_KOT]

тем не менее с ними было бы интереснее, можно сделать ветку перед дредноутами что типо того. 

тогда уж логичнее надеяться, что выпустят отдельную игру про корабли периода 1860-1905 годов))) там броненосцы времен РЯВ были бы топами

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

тем не менее с ними было бы интереснее, можно сделать ветку перед дредноутами что типо того. 

 

На самом деле, тоже жаль, что игра ограниченна дредноутной эпохой, но... 

Вот помню в NF были Микаса(прем) и Андрей Первозванный - оба кактусы, так и здесь будет, ведь второй калибр не управляется игроком

[Guchs]

тогда уж логичнее надеяться, что выпустят отдельную игру про корабли периода 1860-1905 годов))) там броненосцы времен РЯВ были бы топами

Действительно, на броненосцах главный калибр далеко не всегда играл решающую роль. А управление двумя калибрами - весьма сложная задача.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Действительно, на броненосцах главный калибр далеко не всегда играл решающую роль. А управление двумя калибрами - весьма сложная задача.

 

Ну, на самом деле РЯВ показала, что только ГК играет роль, хотя теоретизировали много да.

[TAHKOBbIu_KOT]

Действительно, на броненосцах главный калибр далеко не всегда играл решающую роль. А управление двумя калибрами - весьма сложная задача.

Вы про управление в бою или в игре? в бою - ага, сплошная головная боль.

а в игре можно отдать промежуточный калибр под управление ИИ, например. или еще как-нить выкрутиться

 

[Darth_Vederkin]

 

Ну, на самом деле РЯВ показала, что только ГК играет роль, хотя теоретизировали много да.

Можно с примерами?

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Можно с примерами?

 

Появление "Дредноута" не в счет? Или вы не знаете выводов о  неэффективности артиллерии среднего калибра против броненосцев?

  При проектировании больших кораблей и их вооружения учитывались «уроки последней войны», которые были извлечены главным образом из Порт-Артурского боя, произошедшего 10 августа, и Цусимской битвы. Основные факты первого боя были следующими:
   1) «Цесаревич» и «Ретвизан» открыли огонь на чрезвычайно большом расстоянии 18 000 ярдов которые упали на дистанции 218 ярдов от «Микасы» и «Асахи». Японские корабли имели большую дальнобойность, однако «Асахи» не отвечал, пока флоты не сблизились на дистанцию 14 000 ярдов;
   2) в начале боя «Микаса» получил попадание с расстояния 13 000 ярдов 12-д снаряда в корпус над противоминными сетями на стыке соединения 5-д и 7-д брони, где образовалось отверстие диаметром 3 фт. Если бы море в это время не было спокойным, это повреждение могло бы иметь серьезные последствия для японцев;
   3) «Цесаревич» получил удар 12-д снаряда между верхним и нижним мостиками, который убил адмирала Витгефта, флагманского штурмана и ранил начальника штаба и командира броненосца. Эти офицеры находились вне боевой рубки. Вскоре после этого второй 12-д снаряд попал в боевую рубку и взорвался. Осколки были отражены крышей, прошли через щель на 16-д глубину, убили или ранили всех находившихся внутри, включая рулевого, который упал на штурвал и сильно повернул его на правый борт, так что корабль резко вышел из линии, приведя флот в замешательство. Эти два снаряда решили исход боя;..............................

     Также было подчеркнуто воздействие 12-д орудий, как с разрушительной, так и с моральной точки зрения:
   1) хотя 10-д орудия «Пересвета» и «Победы» были 45-го калибра и могли так же стрелять на большие дистанции, как и 12-д 40-го калибра на русских броненосцах, огневой эффект от них был меньше, чем эффект от 12-д орудий. Выстрелы из 10-д орудий проходили незамеченными, несмотря на страх, который они внушали, а 8-д или 6-д орудия на их фоне вообще выглядели стреляющими горохом и просто не шли в расчет;
   2) невысокое мнение, выраженное о 6-д и 8-д орудиях, предотвратило вооружение ими броненосных крейсеров. Только 12-д и 10-д пушки имели решающую боевую ценность, а о попаданиях из орудий меньшего калибра почти ничего не сообщалось. Увеличение боевых дистанций положило конец стрельбе из удушающих своим дымом второстепенных орудий. Они не стоили полномасштабной защиты, так как были не способны внести вклад в ударную мощь корабля, а для борьбы с миноносцами были слишком большими;
   3) один из высших японских чиновников утверждал: «Если бы я был уполномочен заказывать новые корабли типа «Ниссин», то приложил бы все усилия, чтобы они были вооружены только 12-д орудиями 50-го калибра»;
   4) хорошее мнение о стрельбе русских сложилось благодаря тяжелым орудиям. К моменту, когда 6-д пушки открыли огонь, бой уже шел не в их пользу. Полагаем, что исход боя в этот день решили тяжелые орудия, если не самые тяжелые.
 

 

[ioriii]

Познавательно.Автору спасибо.

[Darth_Vederkin]

 

Появление "Дредноута" не в счет?

Начало разработки проекта "Антейкебла" - осень 1903.

Согласование предварительного проекта -  ноябрь 1904

Утверждение рабочего проекта - 18 января 1905 года

Утверждение окончательного проекта - 12 мая 1905 года.

Закладка "Дредноута" - начало мая 1905 года.

И где здесь опыт Русско-Японской? 

 

 Или вы не знаете выводов о  неэффективности артиллерии среднего калибра против броненосцев?

Цитата из Паркса - это хорошо, но это сила задним умом.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Начало разработки проекта "Антейкебла" - осень 1903.

Согласование предварительного проекта -  ноябрь 1904

Утверждение рабочего проекта - 18 января 1905 года

Утверждение окончательного проекта - 12 мая 1905 года.

Закладка "Дредноута" - начало мая 1905 года.

И где здесь опыт Русско-Японской? 

 

Цитата из Паркса - это хорошо, но это сила задним умом.

 

Я прекрасно знаю, что история "ол биг ган" сложнее чем ее представляют в популярной литературе, так же как и то что Паркса вы читали, теоретическая проработка была и раньше-РЯВ дала практический опыт(хотя уже японо-китайская показала , что потопить броненосец средней артиллерией мало реально).

Почему задним - это выводы на основе японских отчетов и отчетов Пакенхема.

Собственно логика проста - дистанция боя увеличелась, средний калибр на больших дистанциях не эффективен, серезные повреждения может наносить только 12", 4Х12" слишком мало, чтобы добиться достаточного числа попаданий на больших дистанциях.