53 786 [9-MAY] leopard1965 Участник, Коллекционер 13 255 публикаций 18 169 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 6 авг 2016, 07:36:57 Разработчики, доброе время суток. Хотел бы к вам обратиться с предложением, касающимся линкора Бисмарк, а также немного и Тирпица. Дело в том, что в реальной жизни Бисмарк и Тирпиц, хоть и были однотипными кораблями, но всё же имели кое-какие отличия. Отличия эти видны на картинке, которая представлена ниже. Я бы просто хотел спросить, возможно ли сделать так, чтобы в топовом корпусе Бисмарк не был бы точь-в-точь копией Тирпица? А то получаются два абсолютно одинаковых корабля. Я понимаю, что разработчики никогда не идут навстречу желаниям каких попало людей, вроде меня. Но я думаю, что большинству игроков, а особенно немцефилов (а их, поверьте, много) в конечном счёте будет приятно видеть два разных корабля, а не один. Учитывая, какой хороший в игре уровень детализации, различия были бы хорошо заметны. Я думаю, уже сейчас, на стадии теста немецких линкоров многие немножко разочарованы тем, что оба линкора друг от друга не отличаются абсолютно ничем, кроме наличия торпед, которых и так почти не видно. Ну и камуфляжа. К сожалению размер более подробных картинок, на которых изображены бок о бок Бисмарк и Тирпиц имели слишком большой размер для допустимого, но, я думаю, несложно посмотреть на них в интернете тем, кому интересно. модель уже сделана, в клиенте она есть, переделывать что-то ...есть ли смысл, большинство так называемой ЦА Мичиган от Мэриленда по фото не сможет отличить, а уж Бисмарк от Тирпица тем более ) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 404 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #22 Опубликовано: 6 авг 2016, 07:48:49 а все таки чем разработчики объяснят различие в ПМК между систершипами и лучшем ПВО у Бисмарка? только лишь балансом? а как же историзм? или про него тут не слышали? ирл то у Тирпица было лучшее ПВО Как неоднократно заявляли разработчики, прокачиваемые корабли (в отличие от премов), представляют собой не копию конкретного корабля, а "собирательный образ" всех кораблей проекта (с элементами фантазии/альтернативной истории). 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
173 anonym_JydQr9VmJGhz Участник 150 публикаций Жалоба #23 Опубликовано: 6 авг 2016, 08:12:23 Как я понял, там высота корпуса одно из основных отличий. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 440 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 443 публикации 874 боя Жалоба #24 Опубликовано: 6 авг 2016, 08:36:52 Как я понял, там высота корпуса одно из основных отличий. Как может быть у однотипных кораблей разная высота корпуса? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
173 anonym_JydQr9VmJGhz Участник 150 публикаций Жалоба #25 Опубликовано: 6 авг 2016, 08:50:34 Как может быть у однотипных кораблей разная высота корпуса? А вот Вы и скажите почему такой визуальный эффект. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 440 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 443 публикации 874 боя Жалоба #26 Опубликовано: 6 авг 2016, 09:34:12 А вот Вы и скажите почему такой визуальный эффект. На картинке в стартовом сообщении темы? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 638 Oleg83tt Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер 12 936 публикаций Жалоба #27 Опубликовано: 6 авг 2016, 10:31:55 Как неоднократно заявляли разработчики, прокачиваемые корабли (в отличие от премов), представляют собой не копию конкретного корабля, а "собирательный образ" всех кораблей проекта (с элементами фантазии/альтернативной истории). Элементы фантазии не нужны, от слова совсем. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 440 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 443 публикации 874 боя Жалоба #28 Опубликовано: 6 авг 2016, 10:39:18 Элементы фантазии не нужны, от слова совсем. К сожалению, без фантазии не будет баланса... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 404 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #29 Опубликовано: 6 авг 2016, 10:52:37 (изменено) Элементы фантазии не нужны, от слова совсем. Тогда набор кораблей в игре ограничился-бы тремя ветками Емнип, полностью из "железных" кораблей у нас состоят только ЭМ Японии и АВ США, ну еще британские эсминцы может быть можно сделать без "бумаги", и всё. Или, например, как забалансить тот-же "Байерн" выше четвертого уровня, если в реале у него вообще не было ПВО? Изменено 6 авг 2016, 10:56:38 пользователем anonym_gRV4F69G4I9j Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 227 Dilandualb Бета-тестер 7 834 публикации 10 598 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 6 авг 2016, 13:42:38 Собственно да. "Байерн" в РИ-конфигурации едва-едва бы тянул на 5-ый уровень стоком. Слабая ПВО, недостаточная ПТЗ, неудовлетворительная дальность орудий... Модернизированный линкор 1930-ых - тот же "Арканзас" - разделал бы немодернизированного "Байерна" под орех. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 780 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #31 Опубликовано: 6 авг 2016, 17:48:37 Ну, в игре-то "Бисмарк" замоделен с учетом "предполагаемых модернизаций" (которые могли бы быть, если-бы его не потопили в 41-м) Тут и "Байерн" в топе обвешан зенитками как новогодняя елка При этом навесить немного ПВО на раканзас не могут - ниистарична! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 404 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #32 Опубликовано: 6 авг 2016, 17:59:25 При этом навесить немного ПВО на раканзас не могут - ниистарична! Ну, тут причина чисто балансная (он и так неплох, а с учетом 6-ти слотов под модернизацию - почти имба). Как раз Арканзас можно вполне исторично обвесить ПВО до вполне приличного уровня - этот корабль прослужил до конца ВМВ. Но замоделили его на момент постройки... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
101 anonym_n48X80KYmiL6 Участник 95 публикаций Жалоба #33 Опубликовано: 6 авг 2016, 18:46:50 И как Вы предлагаете изменить два однотипных корабля, чтобы их можно было неспециалисту отличить с первого взгляда? Что конкретно необходимо поменять? Cмотрите, что бы я предложил. Можно было бы сделать так, чтобы топовый корпус Бисмарка, на котором, как уже сказали, имеется гидроакустика, адовое пмк и т.д., выглядел внешне так же, как стоковый. То есть, дальномеры внешне те же самые, что и на стоковом, просто с добавленными плюшками. Так же радар на главной надстройке, который в стоковом, истоирческом корпусе у Бисмарка не имеется, но есть у Тирпица. Под этим радаром я имею в виду самую верхнюю часть главной надстройки. Таким вот образом примерно, как мне кажется, не затрагивая баланс корабля, можно было бы сделать его слегка отличающимся от Тирпица и похожим на исторический Бисмарк, который участвовал в бою в Датском проливе вместе с Ойгеном18:48 Добавлено спустя 1 минуту Как может быть у однотипных кораблей разная высота корпуса? Ну, может быть вообще-то =) Так историческиу Бисмарка была длина 250 с копейками метров, а у Тирпица - 253,5. Водоизмещением Тирпиц был на 3500 тонн больше. Так что есть различия. Таким же обазом отличались немножко Ямато и Мусаси. Мусаси даже был чуть больше18:51 Добавлено спустя 4 минуты Ну, это просто. "Бисмарк" не имел характерных куполов над кормовыми дальномерами зенитного и среднего калибра. В топе, у "Тирпица" должны быть "матрасы" радаров Seetak над главными дальномерами, и дополнительные мелкашки на башнях и надстройках. Вот это замечательный ответ. Я сам не очень разбираюсь в названиях всех этих радаров, дальномерных постов и т.д. Но это можно было бы знающим людям запросто дорисовать. А людям, разбирающимся в кораблях в целом, поверьте, у нас на самом деле таких действительно много, было бы только приятно. Вам же в плюс. Сразу будет понятно, что делаете еще более качественную работу, чем от вас ожидали Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 440 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 443 публикации 874 боя Жалоба #34 Опубликовано: 6 авг 2016, 19:03:36 Так историческиу Бисмарка была длина 250 с копейками метров, а у Тирпица - 253,5. А вот Грёнер, считает, что они оба имели длину 251,0 м... Водоизмещением Тирпиц был на 3500 тонн больше. Водоизмещение не настолько зависит от линейных размеров в однотипных кораблях. Таким же обазом отличались немножко Ямато и Мусаси. Мусаси даже был чуть больше Ямато и Мусаси стали отличаться друг от друга только после модернизации ПВО. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
864 Tetrahord2 Старший альфа-тестер, Коллекционер 1 702 публикации Жалоба #35 Опубликовано: 7 авг 2016, 00:19:21 (изменено) И как Вы предлагаете изменить два однотипных корабля, чтобы их можно было неспециалисту отличить с первого взгляда? Что конкретно необходимо поменять? Нужно добавить Бисмарку ещё одну орудийную башню, взяв за образец Атаго! Изменено 7 авг 2016, 00:23:19 пользователем Tetrahord2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
101 anonym_n48X80KYmiL6 Участник 95 публикаций Жалоба #36 Опубликовано: 7 авг 2016, 18:45:13 А вот Грёнер, считает, что они оба имели длину 251,0 м... Водоизмещение не настолько зависит от линейных размеров в однотипных кораблях. Ямато и Мусаси стали отличаться друг от друга только после модернизации ПВО. В общем, понятно, бесполезно тут что-то мне пытаться предложить. Вы начали придираться к тому, что я говорил о размерах кораблей, а про главную тему топика, видимо, забыли. Видимо, нельзя тут ничего поделать. Дело ваше. Моё дело предложить. Тему можно закрывать Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
154 anonym_oy6J2TVrIoBI Участник 348 публикаций Жалоба #37 Опубликовано: 9 авг 2016, 13:41:39 А ещё у Бисмарка пмк на 7 км в базе бьёт и гидроакустика будет. дану?! аккустика на лк?! где это говорили? лол, ничего подобного не слышал) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
154 anonym_oy6J2TVrIoBI Участник 348 публикаций Жалоба #38 Опубликовано: 9 авг 2016, 13:56:09 (изменено) Тогда набор кораблей в игре ограничился-бы тремя ветками Емнип, полностью из "железных" кораблей у нас состоят только ЭМ Японии и АВ США, ну еще британские эсминцы может быть можно сделать без "бумаги", и всё. Или, например, как забалансить тот-же "Байерн" выше четвертого уровня, если в реале у него вообще не было ПВО? хах, это точно) даже в Тундре присутствуют прототипы и условности) а еще крейсера и эсмы амерские полностью железные, а линкоры до железных чуть-чуть не дотягивают, только Монтана была на 55% готовности когда ее разобрали упс, крейсера не железные, там Феникс( Изменено 9 авг 2016, 14:01:11 пользователем anonym_oy6J2TVrIoBI Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 440 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 443 публикации 874 боя Жалоба #39 Опубликовано: 9 авг 2016, 16:01:17 В общем, понятно, бесполезно тут что-то мне пытаться предложить. Вы начали придираться к тому, что я говорил о размерах кораблей, а про главную тему топика, видимо, забыли. Видимо, нельзя тут ничего поделать. Дело ваше. Моё дело предложить. Тему можно закрывать Вы привели ошибочные данные, следовательно, часть Ваших рассуждений может строиться на неверных предпосылках. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
761 RenamedUser_59945004 Участник, Коллекционер 3 289 публикаций 2 657 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 10 авг 2016, 12:04:19 Когда только появилась перва инфа о бисмарке,реально не понял юмора ,тот же Тирп,только без торпед .Если действительно будет лучше пво( ЛУЧШЕ,а не +20 урона от универсалок ) и пмк хорошее+ рлс/акустика... атличный соло корабль получится жи,эсмы пофик,авики пофик,кр развалим,лк...на лк натравим союзников Пы.Сы.( сделайте смену нации капитана за денежку пазязя,) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
