Линейные крейсера... и всё таки заплывают в игру.

[del_58382453]

 

Ещё один противник википедии... но всё таки, какое бы у вас не было ЧСВ, для большинства авторитетнее вики, где Аляска линейный крейсер.

Но самое главное, идите делиться своими умазаключениями в обсуждения той же вики, здесь игру обсуждаем, а не термины в которых вы сами ничего не понимаете.

Со всем уважением, но прекратите оффтоп.

08:12 Добавлено спустя 1 минуту

 

Всё это жутко интересно... что правда не отменяет факта, что шарнхост считался линейным крейсером и в игре у нас он имеет другой геймплей от лк.

 

угу американцы придумали лимузин, а ты все равно называешь его джипом )))))).Читатьть надо класификацию той страны, чей корабль . 

[al_nikif]

 

Ещё один противник википедии... но всё таки, какое бы у вас не было ЧСВ, для большинства авторитетнее вики, где Аляска линейный крейсер.

Но самое главное, идите делиться своими умазаключениями в обсуждения той же вики, здесь игру обсуждаем, а не термины в которых вы сами ничего не понимаете.

Со всем уважением, но прекратите оффтоп.

08:12 Добавлено спустя 1 минуту

 

Всё это жутко интересно... что правда не отменяет факта, что шарнхост считался линейным крейсером и в игре у нас он имеет другой геймплей от лк.

Для информации - на некоторых ресурсах, за ссылки на википедию, как источнику, банят (это про авторитет википедии).

P.S. В морской терминологии не копенгаген, так что по теме ничего не знаю.

[anonym_HN0IBO7QCUU4]

 

Ещё один противник википедии... но всё таки, какое бы у вас не было ЧСВ, для большинства авторитетнее вики, где Аляска линейный крейсер.

Но самое главное, идите делиться своими умазаключениями в обсуждения той же вики, здесь игру обсуждаем, а не термины в которых вы сами ничего не понимаете.

Со всем уважением, но прекратите оффтоп.

08:12 Добавлено спустя 1 минуту

 

Всё это жутко интересно... что правда не отменяет факта, что шарнхост считался линейным крейсером и в игре у нас он имеет другой геймплей от лк.

 

Это не мое умозаключение.... Это 20 лет изучения истории военно-морского флота ( плюс научная работа по этому направлению).... Отцом "линейных крейсеров" (и идеи их использования) был британский адмирал Фишер которого натолкнул на это порядок и построение японского флота в Цусимском сражении.... японский адмирал Того (у которого был недостаток броненосцев) включил в состав основной группы 2 броненосных крейсера и в течении боя за счет большей скорости смог охватить "голову" колоны Российской эскадры.... 

[JeweL_68]

 

Взятая с потолка бумажная ветка тоже не айс... А иначе состряпать полноценную ветку не выйдет. 

 

Никакая не бумажная, ничего придумывать не надо.Линейные крейсера были почти у всех флотов, либо в металле и воевали ( привет от Фолклендов и Ютланда ) ,либо в проекте . Нагуглите : "Кошки Фишера" и почитайте.

 

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

 

Это не мое умозаключение.... .... 

 

Вам реально интересен этот холивар? Вон там товарищ ол-ло-локающий, ему в кайф, это видно... однако мы здесь игру обсуждаем. И тут хоть треснуть и по Вики Аляска и Шарнхост л.кр и по геймплею Шарнхост в игре будет чем то средним, то есть тащить функцию л.кр.

[anonym_HN0IBO7QCUU4]

По поводу игры..... Создание отдельных веток линейных крейсеров невозможно (сложно даже для Лесты)  только потому что на 90% это будет "бумага"....

08:27 Добавлено спустя 3 минуты

 

Никакая не бумажная, ничего придумывать не надо.Линейные крейсера были почти у всех флотов, либо в металле и воевали ( привет от Фолклендов и Ютланда ) ,либо в проекте . Нагуглите : "Кошки Фишера" и почитайте.

 

 

Линейные крейсера (классические) были у Британии, Германии и Японии (сделанные в "железе") и проекты (недоделки) у США и России...

По поводу веток ... Британская максимум на 4 корабля.... Германская на 3... Япония на 3... США и Россия на 1...

[ARA90rN]

Как говориться - почему бы и нет

[anonym_HN0IBO7QCUU4]

 

Вам реально интересен этот холивар? Вон там товарищ ол-ло-локающий, ему в кайф, это видно... однако мы здесь игру обсуждаем. И тут хоть треснуть и по Вики Аляска и Шарнхост л.кр и по геймплею Шарнхост в игре будет чем то средним, то есть тащить функцию л.кр.

 

Действительно, что я это перед Вами "бисер" то рассыпаю.....

[PolarRaven]

Некоторое время назад, на одном из форумов WG я поднимал вопрос, про крейсера "вне вашингтонских стандартов"

http://warshipsfaq.ru/27615/нужны-ли-игре-крейсера-вне-вашингтонских-стандартов

Коммьюнити в целом по голосованию оценило идею, однако по комментариям видно, что не всех это вдохновляет.

Но скоро в игру заплывет Шарнхост, который по факту, больше конечно из-за ГК, является линейным крейсером.

Отдельно хочется отписать, что знаю, линейные крейсера есть в игре, тот же Амаги и ряд других, только замоделены они как лк и геймплей на них соответствующий.

У нас есть крейсер Москва, которая является неким аватаром, того самого линейного крейсера Сталинграда, с примером которого я открывал тред на форуме, но здесь она с меньшим ГК, модель крейсера Москвы в игре взята из проекта Сталинграда, с незначительными изменениями, меньше установок 130 ПМК и ГК не 305мм. И по сути, при создании линейного крейсера Сталинград для игры, вряд ли вызовет трудности, тем более что у нас внешне похожих кораблей предостаточно, от Миоко до Ибуки (включая Атаго) в прицеле различия не видны, так что наверника это не будет смущать разработчиков.

Однако по мнение узкого круга лиц с того форума, подобные ветки были интересны и играбельны, как нечто среднее между крейсерами и лк.

Поэтому хочется спросить у коммьюнити здесь, нужны ли нам отдельные ветки линейных крейсеров? 

Конечно, проблемность создания ветки будет упираться в то, что... их было не так уж и много, да и часть из них уже заплыло в игру под видом лк, где лишь Шарнхост принципиально представляет новый класс, а остальные типичные представители лк по геймплею. Однако ветки линейных крейсеров могли бы начинаться 7-8 уровня, не обязательно со 2 или 4 уровня.

И так вопрос - было бы вам интересно увидеть в игре линейные крейсера типа Сталинград, Аляска и т.п.?

 

"Массква" и "Коляска" - это большие крейсера, а не линейные.

[del_58382453]

Да куму то обьяснять то .... не вижу смысла, человек просто далек... Ознакомился бы для начала с профильными темами, а потом уже бы бисер метал бы ..

[adam_assassin]

Разве тяжелые крейсера не хватает?

[RenamedUser_62217891]

Разве тяжелые крейсера не хватает?

 

Линейные крейсера к крейсерам никакого отношения не имеют. Это особый подтип линкоров скорее.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Разве тяжелые крейсера не хватает?

 

Это разные корабли, после релиза Шарнхоста вы увидите. Подобные корабли будут очень влиять геймплей.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

 

"Массква" и "Коляска" - это большие крейсера, а не линейные.

Те же яйца, только вид с боку ©

По советской классификации Сталинград (именно Сталинград, Москва это название корпуса) это большой крейсер, но по западной классификации это линейный крейсер.

Это как автомат и штурмовая винтовка, нет на западе классификации автомат, а у нас нет штурмовых винтовок.

[aucMAH]

Те же яйца, только вид с боку ©

По советской классификации Сталинград (именно Сталинград, Москва это название корпуса) это большой крейсер, но по западной классификации это линейный крейсер.

Это как автомат и штурмовая винтовка, нет на западе классификации автомат, а у нас нет штурмовых винтовок.

 

  Ага, по советской классификации "большой крейсер", а по западной "линейный крейсер". По американской классификации "большой крейсер", а по западной "линейный крейсер"... 

  А западная классификация это кто? 

[del_58382453]

Германская Пантера, по западной классификации шел как тяжёлый танк)))

Смотрим страну производителя, там же классификация, она же и единственная.

[RenamedUser_62217891]

Германская Пантера, по западной классификации шел как тяжёлый танк)))

Смотрим страну производителя, там же классификация, она же и единственная.

 

Ну да. В США и СССР танки классифицировались по массе. В Германии по калибру орудия. В Британии по скорости движения.

[aucMAH]

 

. В Британии по скорости движения.

 По назначению, уж простите, поправлю...Для пехотных и для бронекавалерийских частей...

[RenamedUser_62217891]

 По назначению, уж простите, поправлю...Для пехотных и для бронекавалерийских частей...

 

Ну, да. Я грубовато выразился.

[del_58382453]

Так я  о чем . Смотрим страну производителя, перестаем задавать глупые вопросы)))  Это к ТСу неадеквату )

Есть корабль, который изначально строился для своего конкретного применения, учитывая реалии на данный момент . Исходя их этих параметров, конструкторских, свойств применения, бронирования, огневой мощи, корабль класифицируеться . Профит ))