Шарик , ты как и я был .....

[zorg_41]

   Другой вопрос что Шарнхорст несчастный будет делать против айов, эссексов и изюмов нипанятна. 

как что? будет отбиваться, а вот с каким успехом цифры нам все скажут. никаких видео и не нужно смотрим:

AA defense
AA defense	WG rating: 50 4.50 km: 116 (total 116) 3.50 km: 20 (total 136) 2.00 km: 60 (total 196)	WG rating: 64 5.20 km: 136 (total 136) 3.50 km: 61 (total 197) 2.00 km: 92 (total 289)	WG rating: 55 4.20 km: 58 (total 58) 3.50 km: 160 (total 218) 2.00 km: 133 (total 351)

артиллерия и ПВО самое слабое, а вот у Гнейзенау в топе самое мощное, лучше чем у Колорадо

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Личное наблюдение: люди любят так говорить. Особенно после того, как ответ дан был но им не понравился. В данном случае определение ошибочно. Указание на ошибки стало придирками? Ну... хорошо, о чём тогда говорить, зачем время зря терять?

 

Вот уважаемый разработчик говорит, что ответ был им дан но в то же время не я один (осмелюсь предположить такое)мог бы поспорить с верностью этого утверждения, да и речь не столько, о каких то конкретных ответах сколько, о общей манере уважаемого разработчика общаться на форуме. Ну указали вы в данном случае на технические или исторические ошибки человека и дальше что? Думаете эти моменты его начнут интересовать больше чем суть того что он хотел спросить и на что хотел получить НОРМАЛЬНЫЙ ответ по сути вопроса? И как я и говорил уважаемый разработчик решил уйти до лучших времен, лол).

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

как что? будет отбиваться, а вот с каким успехом цифры нам все скажут. никаких видео и не нужно смотрим:

AA defense
AA defense	WG rating: 50 4.50 km: 116 (total 116) 3.50 km: 20 (total 136) 2.00 km: 60 (total 196)	WG rating: 64 5.20 km: 136 (total 136) 3.50 km: 61 (total 197) 2.00 km: 92 (total 289)	WG rating: 55 4.20 km: 58 (total 58) 3.50 km: 160 (total 218) 2.00 km: 133 (total 351)

артиллерия и ПВО самое слабое, а вот у Гнейзенау в топе самое мощное, лучше чем у Колорадо

 

А кто где? Крайний правый - Колорадо, а остальные?

 

UPD: туплю. а можно выкладку с Нагато ещё? Спасибо.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

А кто где? Крайний правый - Колорадо, а остальные?

 

Шарни-Гнейзенау-Колорадо

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 

Шарни-Гнейзенау-Колорадо

 

Увидел.

[BoJlHoPe3]

.... вести с фронта "-Эта винтовка постоянно клинит  дает осечки, очень неудобный приклад, прицельное приспособление вообще бесполезное на нем насечки не соответствуют дистанциям. Сообщите конструкторам чтобы доработали."

в КБ "- Что за вранье мы проводили стендовые испытания, все отлично работает, наш одноглазый стрелок-испытатель говорит он попадает и все отлично... стало после того как ему вылечили 3ю степень косоглазия. Передайте на фронт пусть не привередничают..."

[zmei_25_ru]

За год игры на КР,в 5ти км видел только ЭСМы перед отправкой в порт,вот  ***-то не догадался,что это самая эффективная дистанция боя для на КР,спасибо за инфу, ЩАС пойду гнуть рандом на 5ти км

 

смотри не загнись от нагиба 

[Umbaretz]

 

 

И линейно-лёгкий Фьюриес. 457мм! Крейсерский калибр в полный рост, так сказать.

 

Так он Large Light, а я про Big.

Но вообще Страшность к ним не отнести - броня толстовата.

 

К тому же, Furious - результат ограничений, а вот большие крейсера - наоборот - результат их полного снятия, без нужды строить корабль вокруг 203-мм орудий.

[Aleslav]

.... вести с фронта "-Эта винтовка постоянно клинит  дает осечки, очень неудобный приклад, прицельное приспособление вообще бесполезное на нем насечки не соответствуют дистанциям. Сообщите конструкторам чтобы доработали."

 

в КБ "- Что за вранье мы проводили стендовые испытания, все отлично работает, наш одноглазый стрелок-испытатель говорит он попадает и все отлично... стало после того как ему вылечили 3ю степень косоглазия. Передайте на фронт пусть не привередничают..."

 

Жаль, у меня уже плюсики закончились - просто блестящая аналогия!

[anonym_JO4LcWj2MthM]

как что? будет отбиваться, а вот с каким успехом цифры нам все скажут. никаких видео и не нужно смотрим:

AA defense
AA defense	WG rating: 50 4.50 km: 116 (total 116) 3.50 km: 20 (total 136) 2.00 km: 60 (total 196)	WG rating: 64 5.20 km: 136 (total 136) 3.50 km: 61 (total 197) 2.00 km: 92 (total 289)	WG rating: 55 4.20 km: 58 (total 58) 3.50 km: 160 (total 218) 2.00 km: 133 (total 351)

артиллерия и ПВО самое слабое, а вот у Гнейзенау в топе самое мощное, лучше чем у Колорадо

 

Вообще-то по Вашим цифрам ПВО у Шарнхорста 2ое после Гнейзенау, Немного лучше чем у Колорадо и значительно превосходя Нагато.

[XtigmA]

 

Ну "Вашингтон" входил в силы дальнего прикрытия арктических конвоев PQ-15 и PQ-17. Вполне можно сказать что воевал.

 

Ага)) убежал, как и остальные, поджав хвост, оставив конвой на растерзание. 

 

[zmei_25_ru]

 

Ага)) убежал, как и остальные, поджав хвост, оставив конвой на растерзание. 

 

 

Потому что там уже хозяйничили волчьи стаи Дёница и Господствовали Люфтвафе Норвегия была под Немцами

[Hosp]

При этом стример на нём имеет отличный результат... вопрос - в чём конкретно унылость то?

Во-первых, ближний бой довольно сложная штука, и персональный скилл имеет огромное значение. Во вторых множество противников понятия не имеют с чем сталкиваются, и как противостоять.

ПС: главная причина отказа от шарни для меня является лютая косость на дистанции 5-10км, что часто можно увидеть у того же злоо. Ну или урон в 720 на той же дистанции.

[XtigmA]

 

Потому что там уже хозяйничили волчьи стаи Дёница и Господствовали Люфтвафе Норвегия была под Немцами

 

Вот и я говорю. Не воевал. 

[zorg_41]

Вообще-то по Вашим цифрам ПВО у Шарнхорста 2ое после Гнейзенау, Немного лучше чем у Колорадо и значительно превосходя Нагато.

командоры, я ничего не придумал. просто сами заходите по ссылке и смотрите цифры. можно для сравнения 6 шипов ставить, плохо что только цветом выделяет. конкретную разницу нужно все равно считать. Нагато в ПВО проигрывает смотрим

[zmei_25_ru]

Если он ещё в Тесте прикрутите ему точность 10-12 единиц и сделайте КД 21-22 сек и протестируйте ещё в имбу на 7 лвл его это не превратит ну вот комфорт игры должно добавить ИМХО

разработчики найдите золотую середину ведь именно этого просят игроки нам не надо имбу

[Kranmer]

Вот и я говорю. Не воевал. 

 

Оставь Норку в покое, ирод. Можно подумать Ямато много навоевал. Или Тирпиц.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

Делать линкоры, спроектированные для условий северной Атлантики и довольно близких боестолкновений с крейсерами линкорами дальнего боя? Лучше взять лк для тихоокеанского театра и сделать его линкором ближнего боя? Щито?

 

Надо где то в ЗБТшной покопаться вы там писали что Американские лк это ЛК для ближнего боя, то есть немецкие для боя в упор с абордажем получается?

 

Ну и мир фугасов который был сотворен и имеет место быть, где мелкий ЭМ просто может выжигать ЛК в одну калитку с 10км оставаясь в безопасности, один фиг не попадет, и в этот мир фугасного *** завозится прем и целая ветка кораблей которые должны идти в ближний бой и гореть, гореть, гореть и еще раз гореть...

 

БРАВО просто БРАВО.

 

П.С. просто смотря на цыфры ТТХ немецких лк я уже вижу проблемы.

 

П.С.2. ИМХО веточным немцам нужно апать точность на 10-15%, Шарику апать на 15-20% взамен апнутой точности нерфануть альфу от ББ до 7к, гнезе выдать 283мм в сток (привет Могами) да и 10ку выкинуть и поставить на ее место полноценный Н-44, а не поделку КБ имени Влегриса на основе Н-44.

[APal]

За год игры на КР,в 5ти км видел только ЭСМы перед отправкой в порт,вот  ***-то не догадался,что это самая эффективная дистанция боя для на КР,спасибо за инфу, ЩАС пойду гнуть рандом на 5ти км

 

Могу и ответить. Лишь человек с весьма специфическим опытом игры в World of Warships  может назвать дистанцию в 5 км "одной из основных дистанций боя" для крейсера/линкора. 

Встречаю все 4 класса в ~5 км,на ЛК / КР.

С другой стороны, если бы дрифтил по синенькой и собирал дамажку с границы досягаемости -  был бы изрядно не доволен самой идеей ближнего боя 

Каждому - своё.

[BoJlHoPe3]

в общем разработчики счастья вам, успехов там всяких, денег нет .