"Титаник" Третьего Рейха

[Guchs]

 

 

1. Я бы немцу в этой истории верил бы в последнию очередь(лицо то заинтересованное) и все документы вермахта, люфтваффе, кригсмаринне  связаные с потерями я более чем уверен что отредактированны(можете мне тысячи папок немецкого архива принести ни одной не поверю а уж поповоду немецких потерь и подавно). Естественно немцы будут писать что Маринеско убил в нивчём неповинных людей спасавшихся от крассной армией.

 

Как раз потери определяются по документам потерпевшей стороны.

По следующим причинам:

1. Атакующий о них крайне мало знает. 

2. Атакующий очень заинтересован в их увеличении.

3. Атакующий о них объявил, получил награды и забыл.

4. Потерпевший потери знает практически детально.

5. Достоверные данные о потерях станут общеизвестны или сразу, если это выгодно потерпевшей стороне, или сильно позже, тогда, когда они морального значения не имеют. Потому, искажение понесенных потерь в служебной документации бессмысленно.

6. Сведения о потерях важны для служб снабжения и кадровых служб. В военных условиях хорошо бы нормальную документацию вести, не до двойной бухгалтерии.

---

Никто никогда не повезет ценные боевые кадры в большом на круизном лайнере. Это совершенно ненужная концентрация в крайне уязвимом месте. Да еще и время между погрузкой и окончанием перевозки неприлично велико даже в случае успешного круиза. Про недавно набранных курсантов - поверю, про "матерых морских волков" - нет.

[serjios]

 

Никто никогда не повезет ценные боевые кадры в большом на круизном лайнере. Это совершенно ненужная концентрация в крайне уязвимом месте. Да еще и время между погрузкой и окончанием перевозки неприлично велико даже в случае успешного круиза.

 

Исходя из общефилософских соображений это немного не так. Та же Квин Мэри всю войну экспрессом работала.

[Guchs]

 

Исходя из общефилософских соображений это немного не так. Та же Квин Мэри всю войну экспрессом работала.

 

Простите, экспрессом между Скапа-Флоу и Лондоном? И на ней экипажи линкоров в увольнения катались?

Согласитесь, пехотная дивизия существенно отличается по времени и стоимости подготовки от экипажей подводных лодок.

Точно так же, как быстроходный лайнер в океане существенно отличается по уязвимости от не очень быстроходного в прибрежных водах.

[AngelBeats]

Спасибо, интересная статься. Читал с удовольствием.

[mikop63]

Крутая статья, много текста, много ЗАГРУЖЕННЫХ картинок. И *** понимал, что он останется в историе и без этоко коробля. 

[DR_PitON]

Спасибо, и правда корабль очень похож на Титаник. ***, видимо, был настолько не уверен в себе, что занимался копированием всего, что под руку попадалсоь

[Darth_Vederkin]

Спасибо, и правда корабль очень похож на Титаник. ***, видимо, был настолько не уверен в себе, что занимался копированием всего, что под руку попадалсоь

Можете обосновать Ваше мнение? :)

[_JEKA2_by]

Большому кораблю-большой айсберг или торпеда