изменение погоды - причина дисбаланса

[Goliaf8_5]

надеюсь это прочитают разрабы и поймут что тема с изменением погоды, особенно в части изменения дальности обнаружения - это явно перебор.

элементарный пример на собственном опыте.за 10 мин до конца боя переламываем ход игры. у нас остается 4 корабля, из них 2 линкора. у соперников 2 крейсера и эсминец. я на амаги с 90 % HP. до победы рукой подать и тут началось невероятное....врубается шторм и по дальности обнаружения оба линкора, включая меня, уже ничем не отличаются от эсминца... после чего нас затаптывают торпедами и явная победа уходит на ровном месте.
ребзя, кто сталкивался - плюсуйте. может разрабы внемлют. на кой для игры нужны эти излишества в виде шторма, снега в лицо и пр. катаклизмов. осталось чтобы болтанка сказывалась на наведении и чайки могли монитор загадить.

[anonym_aTIyjNbUGCQR]

Геймплей, который хоть как-то приближен к реальности, что может быть интереснее???

[Izzy_Cash]

Представим ситуацию иную - вы на крейсере, стоите на захвате, у врага преимущество - итог предсказуем, за вами "уже выехали". Начинается циклон и с той или иной степенью усилий (мало ли кто-то вплыл в круг и вы его поймал слепого на торпеды) вытаскиваете захватом бой. В таком случае вы тоже негодовали по поводу циклонов? Очевидно что нет. Есть своя изюминка в некоторой непредсказуемости.

[Goliaf8_5]

Геймплей, который хоть как-то приближен к реальности, что может быть интереснее???

 

если игру максимально приблизить к реальности - для боя полчаса не хватит,. ибо никто в упор попасть не сможет. игра должна быть играбельной. не против улучшений звука и пр. не влияющего на процесс игры. пусть хоть дельфины выпрыгивают. но обрезать эффектами показатели корабля - это черезчур

21:59 Добавлено спустя 1 минуту

Представим ситуацию иную - вы на крейсере, стоите на захвате, у врага преимущество - итог предсказуем, за вами "уже выехали". Начинается циклон и с той или иной степенью усилий (мало ли кто-то вплыл в круг и вы его поймал слепого на торпеды) вытаскиваете захватом бой. В таком случае вы тоже негодовали по поводу циклонов? Очевидно что нет. Есть своя изюминка в некоторой непредсказуемости.

 

я бы конечно не негодовал, но негодовал бы тот, кого этого лишили преимущества и был бы прав. у противника или у меня преимущество образовалось не просто так, а по факту игры команды

[Izzy_Cash]

 

если игру максимально приблизить к реальности - для боя полчаса не хватит,. ибо никто в упор попасть не сможет. игра должна быть играбельной. не против улучшений звука и пр. не влияющего на процесс игры. пусть хоть дельфины выпрыгивают. но обрезать эффектами показатели корабля - это черезчур

21:59 Добавлено спустя 1 минуту

 

я бы конечно не негодовал, но негодовал бы тот, кого этого лишили преимущества и был бы прав. у противника или у меня преимущество образовалось не просто так, а по факту игры команды

 

Значит следует учитывать возможность подобного. Чисто технически проигрыш случился по результатам деятельности команды, которые не смогли в маневр. Так как могли не плыть на эсминец и маневрировать уходя. Навык и/или модуль на обнаружение торпед вполне полезны в любом случае. Еще можно острова с карт убирать, чтобы не врезались в них некоторые товарищи - тоже влияет на ход боя порой.

[Goliaf8_5]

 

Значит следует учитывать возможность подобного. Чисто технически проигрыш случился по результатам деятельности команды, которые не смогли в маневр. Так как могли не плыть на эсминец и маневрировать уходя. Навык и/или модуль на обнаружение торпед вполне полезны в любом случае. Еще можно острова с карт убирать, чтобы не врезались в них некоторые товарищи - тоже влияет на ход боя порой.

 

когда плывешь на корыте, которое между островов с трудом пролезает - это уже не важно. если товарищи не смотрят на карту - это их проблемы. но когда остров вырастает из пучины морской (по аналогии с образовавшимся штормом) - то пусть товарищ хоть семи пядей во лбу и отец игры, то тут ух делать нечего. речь идет о том, что игрок должен контролировать процесс, а не смотреть прогноз погоды.

22:16 Добавлено спустя 1 минуту

 

Значит следует учитывать возможность подобного. Чисто технически проигрыш случился по результатам деятельности команды, которые не смогли в маневр. Так как могли не плыть на эсминец и маневрировать уходя. Навык и/или модуль на обнаружение торпед вполне полезны в любом случае. Еще можно острова с карт убирать, чтобы не врезались в них некоторые товарищи - тоже влияет на ход боя порой.

 

с таким же успехом можно обнулять торпеды, которые врезались в кита

[Xbl4]

Представим ситуацию иную - вы на крейсере, стоите на захвате, у врага преимущество - итог предсказуем, за вами "уже выехали". Начинается циклон и с той или иной степенью усилий (мало ли кто-то вплыл в круг и вы его поймал слепого на торпеды) вытаскиваете захватом бой. В таком случае вы тоже негодовали по поводу циклонов? Очевидно что нет. Есть своя изюминка в некоторой непредсказуемости.

 

Не очевидно. Выражоввывыюсь в любом случае, и не всегда про себя. Муть на экране не добавляет реальности, а равносильна вылету из игры. Только перезагружаешься в разы быстрее, чем эта муть проходит.

А любители "реальности" могут выпросить режим "туман" на весь бой. Безо всяких РЛС и ГАП. Рынду и гудки можно оставить. Кстати, реалофилы, где вы видели РЛС, работающую по 30 сек и ближе ГК? Может это была микроволновка капитана?

[Goliaf8_5]

 

Не очевидно. Выражоввывыюсь в любом случае, и не всегда про себя. Муть на экране не добавляет реальности, а равносильна вылету из игры. Только перезагружаешься в разы быстрее, чем эта муть проходит.

А любители "реальности" могут выпросить режим "туман" на весь бой. Безо всяких РЛС и ГАП. Рынду и гудки можно оставить. Кстати, реалофилы, где вы видели РЛС, работающую по 30 сек и ближе ГК? Может это была микроволновка капитана?

 

развивая тему тумана - игра должна быть при прочих равных условиях. к примеру я знаю что пускаю торпеды на 7 км, стреляю на 10 и развиваю 39 узлов. противник стреляет на 30 и 60000 хп. мы остались одни в этом бескрайнем океане любви. тут откуда не возьмись на нас нападает стая летучих рыб и залепляет и мне и противнику дуло ГК. внимание вопрос: "кто победит?"

[leopard1965]

циклон - это нормально, другой вопрос, что давно назрела необходимость введения второго уровня сложности игры, для тех, кто уже перерос аркадку 12+, вот там можно и циклоны запускать чаще, подводные пробития с затоплениями вернуть и многое из того, что было на ранней предальфе и делало игру корабликами, а не "плавающими танчиками", а для остальных оставить как есть и будет всем счастье ))

[Goliaf8_5]

циклон - это нормально, другой вопрос, что давно назрела необходимость введения второго уровня сложности игры, для тех, кто уже перерос аркадку 12+, вот там можно и циклоны запускать чаще, подводные пробития с затоплениями вернуть и многое из того, что было на ранней предальфе и делало игру корабликами, а не "плавающими танчиками", а для остальных оставить как есть и будет всем счастье ))

 

такое ощущение что циклон придумал кто то из разрабов, ненавидящий линкоры. зачем он нужен в игре? давайте добавим цунами, водовороты и посейдона, втыкающего вилы в задницу капитанам всех кораблей конкретного типа. ладно бы это был просто декоративный апгрейд игры для любителей погрузиться в атмосферу и почувствовать себя джеком воробьем. но ведь эта *** реально дисбалансирует.

[Kus491]

Как правило эсмы светятся с дистанции меньше 8 км.Я не понял связи между циклоном и нахватавшим торпед линкором.

[Evil_Moderate]

Представим ситуацию иную - вы на крейсере, стоите на захвате, у врага преимущество - итог предсказуем, за вами "уже выехали". Начинается циклон и с той или иной степенью усилий (мало ли кто-то вплыл в круг и вы его поймал слепого на торпеды) вытаскиваете захватом бой. В таком случае вы тоже негодовали по поводу циклонов? Очевидно что нет. Есть своя изюминка в некоторой непредсказуемости.

 

Поддержу но было бы очень приятно если наличие шторма было объявлено в начале боя.  Потому как на слабых конфигурациях понять есть шторм или нет...

[Kubatai]

Тс единственный минус Шторма для нормального Лк - это видимость самолетов, хотя не только для Лк.. Ни Кр, ни эсм не могут среагировать, когда торпы появляются в 2км от корабля.. Вот я за то чтоб самолетам ав сделать такую же видимость, как и кораблям... Раз мы их видим в 2 км, пусть они нас так же видят.. а  то они уже груз сбрасывают, а остальные их только замечают..

[Evil_Moderate]

 

такое ощущение что циклон придумал кто то из разрабов, ненавидящий линкоры. зачем он нужен в игре? давайте добавим цунами, водовороты и посейдона, втыкающего вилы в задницу капитанам всех кораблей конкретного типа. ладно бы это был просто декоративный апгрейд игры для любителей погрузиться в атмосферу и почувствовать себя джеком воробьем. но ведь эта *** реально дисбалансирует.

 

если ты думаешь что эсминцу и другим классам комфортно в циклоне - ты ошибаешься. Очень нелепо когда ты совершенно случайно на эсминце попадаешь в клешни 2-3 крейсеров или лк на расстоянии в 3-4 км , а торпедный аппарат на кд.. В лучшем случае уйдешь со 100хп и горячим стулом. В худшем пойдешь разглядывать порт во всей красе.

[Gibson1979]

Я уже неоднократно, благодаря циклону, обращал явные сливы в победы. Да, бывало и наоборот. Но циклон он для всех одинаковый, и он любит решительных и смелых.

[Kubatai]

Я уже неоднократно, благодаря циклону, обращал явные сливы в победы. Да, бывало и наоборот. Но циклон он для всех одинаковый, и он любит решительных и смелых.

Кто-то использует возможности, кто-то винит во всем остальных...

[Gibson1979]

Единственный класс получающий реальное преимущество от Циклона это, как не странно, АВ. ПВО кораблей не может атаковать самолёты, если их не видит. Авианосец имеет возможность стремительно атаковать корабль в циклоне "из ниоткуда", при этом в ауре просто не успевает накопиться достаточное количество урона, чтобы нанести существенный урон самолётам. Торпедоносцев сходу правильно завести сложно самому АВ, придётся сделать круг, а вот бомберы смогут откидаться и уйти вообще без потерь. Но с другой стороны, авианосцу требуется больше времени на поиск обьектов для атаки. В общем, тут надо подумать, так как сейчас в циклоне авианосцы получают явное и очевидное преимущество.

[Kubatai]

Единственный класс получающий реальное преимущество от Циклона это, как не странно, АВ. ПВО кораблей не может атаковать самолёты, если их не видит. Авианосец имеет возможность стремительно атаковать корабль в циклоне "из ниоткуда", при этом в ауре просто не успевает накопиться достаточное количество урона, чтобы нанести существенный урон самолётам. Торпедоносцев сходу правильно завести сложно самому АВ, придётся сделать круг, а вот бомберы смогут откидаться и уйти вообще без потерь. Но с другой стороны, авианосцу требуется больше времени на поиск обьектов для атаки. В общем, тут надо подумать, так как сейчас в циклоне авианосцы получают яное и очевидное преимущество.

Да нифига... одна группа висит в км 5-ти от жертвы.. он ее не видит и пво не работает, а ав жертву видит и полностью контролит... можно даже сбрасывать не по альту торпы... т.е. жертва увидит топоры, когда они уже сбросили поросят.. буквально вчера такую *** прочувствовал... Всем остальным классам "Циклон" приносит как минусы так и плюсы и остается только вопрос, как ими воспользоваться, а вот у ав нет минусов, только плюсы...

[Gibson1979]

Да, но найти-то авиносцу корабль в циклоне гораздо сложнее. Хотя есть умная карта и рельсоходов ещё никто не отменил:-)

[Kubatai]

Да, но найти-то авиносцу корабль в циклоне гораздо сложнее. Хотя есть умная карта и рельсоходов ещё никто не отменил:-)

Да тут даже другое, когда не видно противника, то бой смешается ближе, либо к точкам, либо к базам... Отправил ястребов на разведку, нашел жертву, повесил ястреба и тащи туда все что может жечь и топить и только ав противника может тебе помешать..