Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня

[alexvonl]

 

Внезапно но гайдов нет еще ни по одному линкору введенному в последнем патче, банально не успели их сделать.

 

Ну, вы не сравнивайте прокачиваемые корабли, которые на мелких уровнях быстро проходят и забывают, а до старших еще не многие докачались.

[anonym_QN1sG5CtePZC]

 

Парой ответов выше вообще написали про "фугасный А." применительно к Шарнхорсту. Это уже нечто параноидальное - мол, реальные пацаны на линкорах только ББ стреляют, ОФ - сразу "зашквар", хех.

 

​А если у него с дамагом на ББ беда, и стрелять фугасами это жизненная необходимость, это паранойя? Лучше бы вы икру черную любили. 

[luxx2007_1]

 

Внезапно но гайдов нет еще ни по одному линкору введенному в последнем патче, банально не успели их сделать.

 

 

Уже были.

http://worldofwarships.ru/ru/news/shipping/guides_nassau/

http://worldofwarships.ru/ru/news/shipping/guides_kaiser/

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Разрабы уже говорили, что по РБ корабли не балансят.

 

Да ну? А зачем они тогда перед выпуском его в продажу когда был его тест в рандоме дали возможность тестерам (якобы) для сбора данных поиграть на нем в РБ??? Как-то сий факт не вписывается с тем что ты написал.

[Ben_Uragan]

 Вот еще.... все он цитаделит.....но, от улучшения пробития я бы не отказался...пробитие поднять хотя бы на уровень Индианаполиса

 

[Ozymandis]

Понятное дело, статистика тож скажет что он офигенно дамажный и всё ок - торпеды то никто не отменял, а вот без них - что скажет статистика про ГК?

 

Два вопроса:

1. Почему статистику по урону нужно оценивать без торпед, если они есть?

2. Что будет со статистикой по урону, если настроить ГК "как будто нет торпед", но торпеды таки есть?

[polk0FFnik]

А почему бы не отрезать от Шарнхорста немного дальности ГК, увеличить кд торпед, понерфить чуток пмк, а взамен - увеличить кучность ГК? Неужели одно не будет компенсировать другое в угоду баланса?

[C_PEREGAROM]

А почему бы не отрезать от Шарнхорста немного дальности ГК, увеличить кд торпед, понерфить чуток пмк, а взамен - увеличить кучность ГК? Неужели одно не будет компенсировать другое в угоду баланса?

 

Потому что он уже в продаже 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Два вопроса:

1. Почему статистику по урону нужно оценивать без торпед, если они есть?

2. Что будет со статистикой по урону, если настроить ГК "как будто нет торпед", но торпеды таки есть?

 

Потому что торпеды эти как в прочем и его гк очень ситуативные(и порой требующие не только скила но и везения) и если великий Бог рандома  не пошлет в бой толковую команду то из эффективного саппорта он превращается в откровенное мало  на что способное бревно для битья+не нужно забывать, что торпеды как и все пво и часть пмк очень хрупкое и под атакой фугасоплюек шустро ламается. Да и дорогой прем который так зависим от обстановки и  не может наравне с другими премами стабильно исполнять функцию фарма и кача капитана в должной мере может у покупателей вызывать резонный вопрос, а зачем я его купил и зачем он вообще кому-то нужен? Взять тот же Атаго наличие у него торпед 10-и километровых не сделало(из него имбу) его ГК рандомным и не дамажащим идущих носом к нему кораблей но вот на Шарнхорсте 6-и километровые 3-ехтрубные апараты это же такой дикий нагиб на фоне Атаго прям уххх.  Хз как его еще больше не занерфили с такими имбо торпедами... нет слов просто. Играя на нем умиляют цыфры 708-2508, а еще даже бывает ноль, да да ноль там где другие 203мм с высокой долей вероятности нанесли бы более существенный урон. Стреляете вы такие по идущему бортом линкору по надстройкам и видим такой смачный БАМ фугасами, а в результате получаем выбитую установку пво и 0 дамага там где на том же Атаго было бы помимо установки выбито 3к дамажки минимум. А выбиваемый урон в сумме 2508 с кораблей стреяя по ним фугасами из 9 283мм ну просто "умиляет" на фоне более дамажных кораблей с меньшим калибром .

[anonym_8W9exG83clN2]

 

​А если у него с дамагом на ББ беда, и стрелять фугасами это жизненная необходимость, это паранойя? Лучше бы вы икру черную любили. 

 

Жизненная? Никак нет. Не спорю, бывают и накрытия без попаданий, от которых стул дымится.. так они у всех бывают. Но вот "без фугасов нет дамажки" - такого нет.

 

Не надобно мне Вашей чёрной икры..

[Ben_Uragan]

А почему бы не отрезать от Шарнхорста немного дальности ГК, увеличить кд торпед, понерфить чуток пмк, а взамен - увеличить кучность ГК? Неужели одно не будет компенсировать другое в угоду баланса?

 

Никак не соглашусь резать дальность, ни в коем случае и ПМК не нужно трогать.  Улучшить пробитие.

[anonym_xuyy7slkF1N5]

Цитадель Норке в нос. Просто оставлю это здесь. 

 

[Гость]

 

По проценту побед среди ЛК VII в данный момент он уступает только Gneisenau (но думаю вы понимаете какие игроки в основном сейчас сидят на Gneisenau).

 

 

Кто на них сидит?

До него докачаться можно за 2 дня

[obsa]

Цитадель Норке в нос. Просто оставлю это здесь. 

 

 

лучше бы под спойлер спрятал свою простыню.

[anonym_JbhaDBFvMBJI]

Единственный момент, удерживающий меня и многих от покупки Шарна - это его точность.  И так все ЛК этим страдают, а в случае немца была неслабая надежда, что из-за калибра рассеивание будет хотя бы в районе до 200м, пусть даже и ценой увеличения перезарядки хоть до 30 сек. А плеваться от точности "дробовика" можно и на любом ЛК из прокачиваемых веток.

 

А почему бы не отрезать от Шарнхорста немного дальности ГК, увеличить кд торпед, понерфить чуток пмк, а взамен - увеличить кучность ГК? Неужели одно не будет компенсировать другое в угоду баланса?

 

Вот, плюсую.

[Erich_von_EisenSpitze]

 

Два вопроса:

1. Почему статистику по урону нужно оценивать без торпед, если они есть?

2. Что будет со статистикой по урону, если настроить ГК "как будто нет торпед", но торпеды таки есть?

 

Потому что я говорю о косости и как следствие, малом дамаге с ГК.

Поэтому мне кагбэ не понятно причём тут торпеды.

У Тирпица есть торпеды - это порвало рандом? У Гейзенау есть торпеды - тож как то ничего.

Не трогайте пробитие - но вот если убрать подкорректировать горизонтальное рассеивание можно будет полноценно играть от ГК.

А не как на торпедной барже с ПМК и ГК ближнего действия начинающего нормально раздавать на 10 и менее км.

[dreameater_]

Кто на них сидит?

До него докачаться можно за 2 дня

Really? Ну только есть нонстоп *** .

[Erich_von_EisenSpitze]

Цитадель Норке в нос. Просто оставлю это здесь. 

 

Ню у меня с Амаги 2 цитки один раз вылетели и он ушёл на дно.

От неожиданности события скрина нет, но это исключение , чем правило.

 

[Bear_cavalry]

Цитадель Норке в нос. Просто оставлю это здесь. 

 

 

Исключительное везение — выбить такую цитадель после переделки модели корабля, если NC была носом. Поздравляю!

[Гость]

Really? Ну только есть нонстоп *** .

 

Баерн прошел за 20 боев

Кениг за 16, в чем проблема за 2 дня их наиграть?