Премы и прокачиваемые аналоги.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Хорошая шутка

У шарнхорста больше сигма и больше количество стволов. Он по дефолту не может быть более косым

 

 

[Mr_R_A_P]

В танках разрабы тоже начинают отходить от концепции выпуска г-но премов, во всех онлайн проектах решает донат, это надо знать и с этим можно жить.

[El_Basko]

Хорошая шутка

У шарнхорста больше сигма и больше количество стволов. Он по дефолту не может быть более косым

 

Сэр, ткните меня носом в сигмы Г и Ш. Желательно, из официальных источников. О косости Ш в профильной теме слагают легенды, да и собственный опыт имеется.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

В танка разрабы тоже начинают отходить от концепции выпуска г-но премов, во всех онлайн проектах решает донат, это надо знать и с этим можно жить.

 

ни кто не хочет страдать за свои деньги

[anonym_SkyIXNjYdFE1]

 

А-а! Вы бы хотели услышать не ответ, который отражает позицию разработчиков, а ответ, который Вам понравится? (:

 

Меня очень разочаровывают ответы подобные этим:

"Мы делаем эту игру и нас всё устраивает" - платят то за игру игроки, и это их должно всё устраивать.

"Не нравится не играйте" - лучший ответ, в спорах, предложениях и критике по игре. Разработчики же прислушиваются к мнению игроков...

 

Ответы, которые меня устраивают:

Те ответы, которые будут объективно что-либо доказывать в спорах, предложениях и критике по игре, а не те, что я описал выше.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

"Всенародно любимый" прем Шарнхорст является унылым, непробивающим, нежизнеспособным и косым корытом, по сравнению с его прокачиваемым систершипом Гнейзенау.

 

Премы лучше прокачиваемых, ога.

 

Не знаю чё там с Гнейзенау, а Шарнхорст очень даже ок.

 

 

Хватит гнать на корабль, может у него, конечно, не самый весёлый и задорный геймплей, но слабым его точно нельзя назвать.

[anonym_SkyIXNjYdFE1]

 

ни кто не хочет страдать за свои деньги

 

Никто и не просит сделать их кактусами, а всего-лишь сделать конкурентноспособными и не более.

[Sauron_72]

Ага, а давай мы заберём двигатель у Ламборгини V12 и поставим на неё двигатель от Жигулей, а платить налог будешь всё равно как за V12. ТСу походу жир в 30 градусную жару в голову втыкнул. Cейчас деньги ценятся больше, чем в 2011-2013 годах, поэтому у ВГ два пути:продолжать выпускать неиграбельные кактусы за деньги и никто не будет их покупать, либо делать их сильнее или на уровне прокачиваемых. Лично я не собираюсь жрать цитадели и фугасный *** за 2750 рублей, мне такие игры не сдались. Уж лучше я куплю реальную полезную вещь, чем пиксельное унижение за собственные деньги в кризис.

 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

Никто и не просит сделать их кактусами, а всего-лишь сделать конкурентноспособными и не более.

 

Странно что вы не ноете про Мурманск и Молотов, ах да они у вас просто есть, вот и не ноем.

[6boldin]

Хочу обратить внимание разработчиков на то, что, как по вашему мнению, у нас нет "нагиба за деньги". Но при этом у нас есть премиумные корабли значительно превосходящие прокачиваемые аналоги:

Атаго - Могами:

У Атаго ремка есть, а у Могами нет. Не пора ли её забрать?

У Атаго более адекватный угол пуска торпед на фоне Могами.

Эти самые плюсы с головой перекрывают незначительное превосходство Могами по остальным параметрам.

Что я предлагаю:

Забрать ремку у Атаго, или же дать её всем остальным КР 8 лвла. Иначе - "нагиб за деньги".

 

Нью-Йорк и Техас:

Всё вроде одинаково, но тут внезапно ПВО лучшее на уровне у према. Вы скажете, что у него рули крутятся хуже. А он рулями всех убивает? Вот ей богу нашли что нерфить... Рули линкору... Эти саме пару-тройку секунд не сыграют особой разницы.

Что я предлагаю:

Либо нерфить пво Техасу, либо поднимать пво остальным кораблям. Иначе - "нагиб за деньги".

 

И моё любимое: Чапаев и Кутузов:

РЛС можно уравновесить дымами (хотя дымы, как на мой взгляд, дают больше выгоды);

17.3 км дальности ГК против 19 км (опять у Кутузова преимущество);

и наконец, самое сладкое:

торпеды 4км (3ёхтрубные) у Чапаева, против 8км (5титрубные) у Кутузова - уж это то можно было забалансить одинаково?

Также у Чапаева 890 м радиуса разворота и приемлемых 760 у Кутузова.

И как тут не нагиб за деньги? Как на мой взгляд, должно быть наоборот или одинаково. Иначе - "нагиб за деньги".

 

Ещё есть Гремящий, который наголову обходит Гневного своими торпедами.

 

Я думаю, что это не все корабли, которые превосходят прокачиваемые аналоги. Написал о которых знаю.

 

И да, есть корабли, которые хуже прокачиваемых аналогов, такие как ишизучи, иваки и т.д. 

Но речь идёт о том, что премы не должны быть лучше прокачиваемых аналогов.

Я призываю подтянуть прокачиваемые аналоги до уровня премов, если вы уж так сильно не хотите их нерфить.

 

Ну если по твоему премы лучше, может купишь себе парочку и не будешь глупости писать на форум? Такой вариант не рассматривал?

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

 

Сэр, ткните меня носом в сигмы Г и Ш. Желательно, из официальных источников. О косости Ш в профильной теме слагают легенды, да и собственный опыт имеется.

У шарика на 0.2 выше. Учитывая количество стволов разница точности  должна быть значительной. Но шарика у меня нет, только гнейзик. Попадать из 6 стволов с таким разбросом это полное казино

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

Не знаю чё там с Гнейзенау, а Шарнхорст очень даже ок.

 

 

Хватит гнать на корабль, может у него, конечно, не самый весёлый и задорный геймплей, но слабым его точно нельзя назвать.

 

Они просто неумеют его готовить вот и гонят

[Erich_von_EisenSpitze]

У шарика на 0.2 выше. Учитывая количество стволов разница точности  должна быть значительной. Но шарика у меня нет, только гнейзик. Попадать из 6 стволов с таким разбросом это полное казино

 

Чёт тогда непонятно - фигли тогда у Шарнхорста с кучностью.

Если верить таблице - то лучше чем у Аризона и на уровне Николая, только вот в игре как-то ощущения совсем другие.

Мож там цифры до оппиливания его напильником?

З.ы. Там ещё написали что у него ещё охрененное горизонтальное рассеивание - поэтому снаряды кучно и не ложатся

З.Ы.Ы. Теперь знаю что нужно клянчить у разрабов - уменьшение горизонтального рассеивания Шарнхорста)))

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Чёт тогда непонятно - фигли тогда у Шарнхорста с кучностью.

Если верить таблице - то лучше чем у Аризона и на уровне Николая, только вот в игре как-то ощущения совсем другие.

Мож там цифры до оппиливания его напильником?

 

Нет, просто калибр маленький, субъективное ощущение из-за того, что к плохой точности ещё и снаряды не пробивают

[datoo]

 

Если вы так сильно опираетесь на статистику, то как вы относитесь к статистике по турнирам и КБ в высшей лиге по которой видно, что все КР в командах - премиумные?

Я думаю, что "статисты" не стали бы брать середнячки в топовые бои.

И спрошу напрямую, вы придерживаетесь принципа "в игре не должно быть нагиба за деньги"?

Ответ про Зао - божественен... Из разряда "не нравится - не играйте".

 

Дык потому что стреляющие дымы жеж. И вы это знаете не хуже меня.

[El_Basko]

У шарика на 0.2 выше. Учитывая количество стволов разница точности  должна быть значительной. Но шарика у меня нет, только гнейзик. Попадать из 6 стволов с таким разбросом это полное казино

 

оттуда же:

but a ship with a higher sigma can still have worse accuracy than a ship with lower sigma if the horizontal dispersion really sucks

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

 

оттуда же:

but a ship with a higher sigma can still have worse accuracy than a ship with lower sigma if the horizontal dispersion really sucks

У Шарнхорста больше горизонтальное рассеивание за счет большей дальности. Кстати оно незначительно больше, как собственно и дальность. На одинаковой дистанции он должен быть точнее.

Это по цифрам, но хз какие скрытые параметры ВГ могли еще накрутить. Оперируем только тем что есть

[anonym_SkyIXNjYdFE1]

Fraulein_Prinz_Eugen (25 авг 2016 - 15:50) писал:

 

Странно что вы не ноете про Мурманск и Молотов, ах да они у вас просто есть, вот и не ноем.

 

Молотов - гораздно хуже бронирование нежели к Будёного. На нём ты не потанкуешь крейсерский калибр. Именно поэтому я не включил его в этот список.

Мурманск - на 2 орудия меньше, чем у Омахи. Так же на 2 торпедных аппарата меньше. Компенсация - только корректировщик, в который может отнюдь не каждый.

Объективно?

 

Sauron_72 (25 авг 2016 - 15:26) писал:

Ага, а давай мы заберём двигатель у Ламборгини V12 и поставим на неё двигатель от Жигулей, а платить налог будешь всё равно как за V12. ТСу походу жир в 30 градусную жару в голову втыкнул. Cейчас деньги ценятся больше, чем в 2011-2013 годах, поэтому у ВГ два пути:продолжать выпускать неиграбельные кактусы за деньги и никто не будет их покупать, либо делать их сильнее или на уровне прокачиваемых. Лично я не собираюсь жрать цитадели и фугасный *** за 2750 рублей, мне такие игры не сдались. Уж лучше я куплю реальную полезную вещь, чем пиксельное унижение за собственные деньги в кризис.

 

Вопрос не в том, что у нас премы стоят запредельных денег и не в том, чтобы они были кактусами. А в том, что премы не должны быть лучше прокачиваемых аналогов. Они должны быть одного уровня или чуть хуже.

Про ценовую политику WG я молчу.

20:59 Добавлено спустя 3 минуты

datoo (25 авг 2016 - 17:19) писал:

 

Дык потому что стреляющие дымы жеж. И вы это знаете не хуже меня.

 

Атаго дымами похвастаться не может, но его юзают.

По Кутузову соглашусь с дымами (я же говорил, что дымы дают больше плюсов, чем РЛС), но и дальность ГК и торпедами тоже роляют.

 
 

6boldin (25 авг 2016 - 16:01) писал:

 

Ну если по твоему премы лучше, может купишь себе парочку и не будешь глупости писать на форум? Такой вариант не рассматривал?

 

Катал, не сомневайтесь. Твинк с Техасом имеется (спасибо рефералке, получил имбу в ангар). На других премах тоже катал и мнения знакомых, имеющих эти лодки я тоже знаю. Да и логику никто не отменял.
 

[anonym_urORLoOYj53s]

 

Молотов - гораздно хуже бронирование нежели к Будёного. На нём ты не потанкуешь крейсерский калибр. Именно поэтому я не включил его в этот список.

Мурманск - на 2 орудия меньше, чем у Омахи. Так же на 2 торпедных аппарата меньше. Компенсация - только корректировщик, в который может отнюдь не каждый.

Объективно?

 

не объективно. Мурманск идя носом  сколькими орудиями и на какую дальность стреляет?единиственный кто ему что то противопоставить может это киров, но мурманску борт вообще подставлять не надо а вот...........) второе- крейсерский калибр на 6 уровне не держит не один крейсер (Совершенно спокойно выбиваются циты на всём и всеми и такое идёт дальше исключения немцы 9-10). А теперь по тому чего у тебя нет но ты уверен что они имбы- Атаго принимает цитадели ото всех включая яп эсмы (ога!) от советских и американских эсмов получает циты в корму, про крейсера молчу, пво составляет 36 единиц что на уровне линов 5 лвл если не меньше и абсолютно все авики которые встречаются насилуют атаго как хотят (6-10 лвл) и заградка не спасает (+ты видимо не видел какая статистика у атаго была по серверу до получения ремки, так что лучше помолчи по поводу что и у кого отнимать). Плюс габариты и силуэт этого крейсера прилично так отличаются не в + к атаго. Тирпиц был имбой но сейчас есть бисмарк который на таком же если не лучше уровне (как ты и хотел). Кутуз берет за щеку от Чапая и тебе владельцы 2 этих кораблей объяснили почему. На глупейший вброс про ранговые и бла бла бла не забывай для чего прем корабли вообще берут, аналогичная ситуация в танках, но это не значит что тамошние машины имбы. Из этого следует, играя на безапелляционных имбах (как премы так и прокачиваемые) ты требуешь нерфить то что тебе не угодило и то на чём ты не играл (не знаю но осуждаю) красава чувак, далеко пойдёшь.

[lDKDl]

 

У вас очевидно нет опыта на Тирпице,раз так утверждаете,пока подойдешь сгоришь и тем более теперь Бисмарк по ТТХ превосходит его,я имея Тирпиц сменил бы торпеды на мощное ПВО и ПМК,а торпеды последний шанс одним словом,и только во вторую очередь оружие

 

а вы прочтите полностью пост как это было когда его только ввели

22:18 Добавлено спустя 2 минуты

Круто, но у нас не самолеты. Мы тоже четко давали понять позицию в отношении премов: премы, как и прокачиваемые корабли, могут быть и чуть более эффективными, и чуть менее эффективными. У них могут быть ярко выраженные особенности или это могут быть крепкие "середнячки". В случае если какой-то премиумный корабль начнет опасно выбиваться по боевой эффективности, его продажи с высокой долей вероятности будут прекращены.

 

Если мысль о том, что у кого-то есть Atago, не дает Вам жить, прокачайте Zao.

простите, а про атаго ко мне какое отношение имеет? я лично про него никогда не писал что он супер пупер, что то выдающееся. Думаю эта часть поста была адресована не мне