Премы и прокачиваемые аналоги.

[pifagor_blizko]

 

Ремка у Атаго перекрывает все приемущества Могами, что в пво, что в бронировании. И ладно бы заградки у него не было...

Есть корабли, которые не попадают под "нагиб за деньги". Такими и должны быть все премы исходя из позиции разработчиков "у нас нет нагиба за деньги".

 

 

​ Да почему Вы решили, что хилка перекрывает? Это субъективно - вот для Вас хилка перекрывает. А для меня не перекрывает, мне с руки на фугасоплюе со стоковыми башнями играть, стоковый Могами - в премы!

 

Оппонируйте. 

[lDKDl]

 

вы для начал  хоть на одном преме сыграйте. а потом кричите про "нагиб за деньги"

 

мурманск -нагиб за деньги - берете омаху я мурма, блиска - с большим трудом конкуренцию составляет только киев и то нужен скил так как первый залп будет за блиской. Без ПВО сетапов сайпан рвет одноуровневые АВ, исключение только, если умный хирю пойдет канибалить.  это то что есть у меня и я уверен, в том, что прокачиваемые одноуровневые аналоги уступают премам.

13:47 Добавлено спустя 1 минуту

Атаго это немного апнутый миоко и ремку ему потом допиливали, т.к по стате сильно проседал, тс предлагает "страдание за деньги"?

Бисмарк рвет Тирпица если курс не сходящийся за счет пмк

аншан, ишизучи не?

[authc]

И я бы не стал поднимать вопрос, если бы сами разработчики не говорили, что "у нас нет нагиба за деньги".

а они говорили?

это из танков цитата (да и там вранье, потому что джедай, б2, китаец, гоча и иже с ними)

[RenamedUser_59930029]

Хочу обратить внимание разработчиков на то, что, как по вашему мнению, у нас нет "нагиба за деньги". Но при этом у нас есть премиумные корабли значительно превосходящие прокачиваемые аналоги:

Атаго - Могами:

У Атаго ремка есть, а у Могами нет. Не пора ли её забрать?

У Атаго более адекватный угол пуска торпед на фоне Могами.

Эти самые плюсы с головой перекрывают незначительное превосходство Могами по остальным параметрам.

Что я предлагаю:

Забрать ремку у Атаго, или же дать её всем остальным КР 8 лвла. Иначе - "нагиб за деньги".

 

Нью-Йорк и Техас:

Всё вроде одинаково, но тут внезапно ПВО лучшее на уровне у према. Вы скажете, что у него рули крутятся хуже. А он рулями всех убивает? Вот ей богу нашли что нерфить... Рули линкору... Эти саме пару-тройку секунд не сыграют особой разницы.

Что я предлагаю:

Либо нерфить пво Техасу, либо поднимать пво остальным кораблям. Иначе - "нагиб за деньги".

 

И моё любимое: Чапаев и Кутузов:

РЛС можно уравновесить дымами (хотя дымы, как на мой взгляд, дают больше выгоды);

17.3 км дальности ГК против 19 км (опять у Кутузова преимущество);

и наконец, самое сладкое:

торпеды 4км (3ёхтрубные) у Чапаева, против 8км (5титрубные) у Кутузова - уж это то можно было забалансить одинаково?

И как тут не нагиб за деньги? Как на мой взгляд, должно быть наоборот или одинаково. Иначе - "нагиб за деньги".

 

Ещё есть Гремящий, который наголову обходит Гневного своими торпедами.

 

Я думаю, что это не все корабли, которые превосходят прокачиваемые аналоги. Написал о которых знаю.

 

И кто тогда премы покупать будет и разрабов кормить? Вы? 

[Tim_0_o]

 

вы для начал  хоть на одном преме сыграйте. а потом кричите про "нагиб за деньги"

 

 

 

[lDKDl]

 

И кто тогда премы покупать будет и разрабов кормить? Вы? 

до того как я ушел с самолетов там ни один прем не был явно выше прокачиваемых аналогов. разработчики четко давали понять позицию в отношении премов: Прем самолет нужен для фарма и не должен быть лучше чем прокачиваемый аналог. И знаете там были неплохие продажи премов.

[pifagor_blizko]

до того как я ушел с самолетов там ни один прем не был явно выше прокачиваемых аналогов. разработчики четко давали понять позицию в отношении премов: Прем самолет нужен для фарма и не должен быть лучше чем прокачиваемый аналог. И знаете там были неплохие продажи премов.

 

​ Правильно ли я понимаю, Вам хочется, чтобы премиумные корабли были хуже​, чем прокачиваемые корабли? 

 

Почему? 

[RenamedUser_63057571]

 

А Марблхэд?

 

Марблхэд создан специально, чтобы в подобных темах писали "А Марблхэд?"

[Gazzkiy_Papa]

Ещё есть Гремящий, который наголову обходит Гневного своими торпедами.

И на голову уступает в ГК

[getto]

Не увидел подавляющего превосходства прем кораблей ни по 99% лучшим игрокам:

http://proships.ru/stat/ship/all/99/

ни по 10% худших худших:

http://proships.ru/stat/ship/all/10/

ни по средней температуре по больнице:

http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

[I_male]

И я бы не стал поднимать вопрос, если бы сами разработчики не говорили, что "у нас нет нагиба за деньги".

 

Ну раз уж вас нагнули,расслабьтесь и получайте удовольствие.(шутка)

[lDKDl]

 

​ Правильно ли я понимаю, Вам хочется, чтобы премиумные корабли были хуже​, чем прокачиваемые корабли? 

 

Почему? 

потому что они должны фармить свободку и серу, а не как вначале когда ввели: купил тирпица и тебе все ЛК по барабану, а те кто решил сблизиться отправляются на дно торпедами

[pifagor_blizko]

 

Марблхэд создан специально, чтобы в подобных темах писали "А Марблхэд?"

 

Допустим. Эмден?

[RenamedUser_59930029]

до того как я ушел с самолетов там ни один прем не был явно выше прокачиваемых аналогов. разработчики четко давали понять позицию в отношении премов: Прем самолет нужен для фарма и не должен быть лучше чем прокачиваемый аналог. И знаете там были неплохие продажи премов.

В том то и весь когнитивный диссонанс, что для того, чтобы лучше фармить, здесь нужны лучшие боевые параметры. Если в танках это не критично, то в кораблях прем-тапок нафармить неспособен от слова совсем. Б- баланс. Это ахиллесова пята практически во всем. Увы.

А если учесть непопулярность эксклюзивность игры, с критически малым количеством коллекционеров и скилловиков, способных нагибать даже на кактусах, продажи кактусов не дадут плана по выручке.

[pifagor_blizko]

потому что они должны фармить свободку и серу, а не как вначале когда ввели: купил тирпица и тебе все ЛК по барабану, а те кто решил сблизиться отправляются на дно торпедами

 

​Вы говорите о том, почему премы не должны быть лучше, приводя тезис о мнимом превосходстве Тирпица над другими линкорами, этого вопроса не стоит. 

 

Ответьте, почему Тирпиц должен быть хуже, вопрос поставлен именно так.

[B_O_BB_A]

прокачиваемые лучше премовMarblehead исключение

[anonym_0C6rznckifxk]

А как же Аврора? Она же люську в щепки ...

 

[Junkerk]

потому что они должны фармить свободку и серу, а не как вначале когда ввели: купил тирпица и тебе все ЛК по барабану, а те кто решил сблизиться отправляются на дно торпедами

 

А не потому ли это было, что противники напрочь забывали о наличии у Тирпа торпед?? Причем тут то, что он прем?

[JG24]

потому что они должны фармить свободку и серу, а не как вначале когда ввели: купил тирпица и тебе все ЛК по барабану, а те кто решил сблизиться отправляются на дно торпедами

 

хм. а что вы делаете на переме кроме фарма и переобучения капитана из той же нации? ну а елси соперник на тирпиц идет в клинч. вызывает вопрос его адекватность.

а так даже тирпиц под фокусом 2 прокачеваемых аналогов быстро уходит на дно. и это както не похоже на нагиб за бабло

[pifagor_blizko]

прокачиваемые лучше премов Марлбхед исключение

 

Слова не мальчика, но мужа. Ну, с некоторыми допущениями. (: