Пожары

[Gazzkiy_Papa]

Топливные цистерны как раз в ней, да еще как правило ниже ватерлинии.

 

И у Аризоны ИРЛ  - было именно попадание в "цитадель" с пробитием бронепалуб.

А для иллюстрации идеально подошли Кинг Джордж и Тирпиц? ТАк и у них танки не в цитадели, а в ПТЗ

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

Самы цимес - пожар наности % От хп корабля т.е. корабли с бОльшим колличевством хп в адовом положении по умолчанию

 

Логики пожаров НЕТ от слова совсем, варГ убил лесту (а как пожары были реализованны в играх лесты ммм *СтальныеМонстры - Союзники*)

[Xexus]

Топливные цистерны как раз в ней, да еще как правило ниже ватерлинии.

 

И у Аризоны ИРЛ  - было именно попадание в "цитадель" с пробитием бронепалуб.

 

Тут у обоих кораблей топливо находится за ПТП, а значит снаружи цитадели

[JIamme]

,, ...Пожарам - быть! ...,,     YES !!!

[Macrop]

Товарищи разработчики!

У нас в игре при попадании снаряда в условный отсек выбивается с него хп

Соответственно когда хп все выбито, урон туда не проходит.

Это логично( условно говоря если на корабле сбили трубу, то 2 раз ее не собьешь так как ее нету)

Почему нельзя сделать что то похожее с пожарами?

Грубо говоря- первые 20% боеспособности идет 100% урон от пожара

Следущие- 70%

Потом- 50

Здесь та же логика- деревяный настил палубы сгорел- чему там еще гореть

И как ты будешь на Кливе убивать Мексику, когда она гореть перестанет?

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

И как ты будешь на Кливе убивать Мексику, когда она гореть перестанет?

 

Кливленд недолжен убивать Мексику.... Крейсер же - другие цели и назначение корабля

 

Ах да как вариант ББшками в борт - бб тоже пробивают хорошо (Помню мое Конго цитаделилось Кливлендом.....)

[anonym_Myj2rIhc0hCW]

Пожары вообще достали. 
Особенно не понятна, как горит цитадель у линкора ?

 

метал от огня перегревается----вот вам и пожар внутри цитадели

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

 в игре нет логики поэтому человек и бомбит, я с ним соглассен

[Macrop]

 

Кливленд недолжен убивать Мексику.... Крейсер же - другие цели и назначение корабля

 

Ах да как вариант ББшками в борт - бб тоже пробивают хорошо (Помню мое Конго цитаделилось Кливлендом.....)

 

Конец боя. Мексика берет вашу базу. К тебе носом. Выгорела. 

Все, только сдаваться? Это правда должно быть интересной игрой? 

[Rhtcnjrhsk]

в игре нет логики поэтому человек и бомбит, я с ним соглассен

 

Ну игра может нравиться, а может и не нравится, тут кому как. Но в чем несуразность того, что корабль дореволюционной постройки топит другой корабль дореволюционной постройки. Вот в возмущении этим нет логики.

Я понимаю, если б он аппелировал к тому, что крейсер, перестреливаясь один на один, топит линкор. Но его же именно про время постройки корабля радостно кричит.

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

Конец боя. Мексика берет вашу базу. К тебе носом. Выгорела. 

Все, только сдаваться? Это правда должно быть интересной игрой? 

 

Не играйте на Крейсерах в данном случае или прикрывайте БатлШипы и Мексику утопят

 

Еще есть Таран

[anonym_si6O2d64I2r0]

ребята, горит не только дерево, топливо и оснащение, горит краска, бк, проводка и т.д мелочь. её много, она горит так, что *** потушишь. так что все, кто плачет про пожары,-нытики, не нравится-не играйте.

[El_Basko]

Уберите пожары, но уменьшите заметность всех торпед до 0.5км ;)

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

Уберите пожары, но уменьшите заметность всех торпед до 0.5км ;)

 

И выдать по 1-2 залпа на ТА

[Limonadny_Joe]

А для иллюстрации идеально подошли Кинг Джордж и Тирпиц? ТАк и у них танки не в цитадели, а в ПТЗ

Идеально подошло то, что нашлось быстрее. Танки там в любом случае за бронепоясом и фугасами никак поражаться не могут.

У Аризоны Невады - то же самое:

 

[Rhtcnjrhsk]

 

 

Золотые слова.

Так рассуждать-то и дома, сделанные из кирпича или бетона не должны гореть,  зачем пожарные службы придумали.

[Kudeyar1]

 

Золотые слова.

Так рассуждать-то и дома, сделанные из кирпича или бетона не должны гореть, хз зачем пожарные службы придумали.

 

Вообще пожар почти не сказывается на боеспособности крупного корабля, важен только пожар в жизненно важных частях. Даже если рассмотреть "Варяг" (1/6 часть повреждена пожаром) то он затоплен из-за внутреннего пожара в кормовом погребе, крена и дифферента на корму. В результате крейсер не мог бы дать ход выше японцев и не мог эффективно сопротивляться. Ни от какого обгорания краски никто крейсер не топил.

 

[Rhtcnjrhsk]

 

Вообще пожар почти не сказывается на боеспособности крупного корабля

 

 

 

 он затоплен из-за внутреннего пожара

 

Нет ли тут противоречия?

 

 

[Gazzkiy_Papa]

Идеально подошло то, что нашлось быстрее. Танки там в любом случае за бронепоясом и фугасами никак поражаться не могут.

У Аризоны Невады - то же самое:

 

А при чем тут фугасы? Речь была про то что цитадель поражается внешним пожаром. Вот танки хоть и ниже ватерлинии, но вне цитадели. И это основные цистерны. А еще есть самолетные с высокооктановым топливом, которые склонны, в отличие от мазута, еще и к объемным взрывам. А еще есть погреба ПМК вне цитадели, где тонны снарядов и пороха.

07:01 Добавлено спустя 2 минуты

ЗЫ Аризона же вроде тип Пенсильвания?

[Oleg83tt]

Долой мир напалма, особенно, когда один снаряд его "создает".