Тема для холиваров про подводные лодки

[RenamedUser_11672099]

дело не в том что подлдные лодки не нужны. Дело в том что они Подводные. то есть разрабам придется делать и не только воду но подводу.

 

движок такое не потянет.

[Black_Hunter]

Tomas_Plein (27 Янв 2013 - 12:56) писал:

движок такое не потянет.

Мне кажется, что может и потянуть, но смысла загружать его еще и этим - никакого. С самолетами бы разобраться толком.

[RenamedUser_11672099]

потянет может и потянет. но фрапс будет ужасным.  и в танках полно нытиков по этому поводу. что тогда будет здесь.

 

так что на мой взгляд именно из-за этого и не вводят подлодки в игру.

[Kpost]

Antossimys (27 Янв 2013 - 11:52) писал:

Если он о гидрофонах, то они в то время имели вроде максимальную дальность обнаружения около 10 км в зависимости от размеров и типа обнаружаемого корабля (игровая карта будет вроде 50 на 50), и угол прослушивания ограничен да и один лишь звуковой контакт не позволял ПЛ идентифицировать цель.
Так что светить всю карту она б не смогла.

Вот именно так же как и в танках на всю карту ничего не светится))) Рельеф и дальность обзора не позволяют, тут точно так же)))) Это можно так сказать баланс...

Darth_Vederkin (27 Янв 2013 - 09:50) писал:

А можно узнать какие???

Расположение эхолокатора... да и сама подлодка хороший акустик....

Tomas_Plein (27 Янв 2013 - 17:50) писал:

потянет может и потянет. но фрапс будет ужасным.  и в танках полно нытиков по этому поводу. что тогда будет здесь.

так что на мой взгляд именно из-за этого и не вводят подлодки в игру.

Я думаю не обязательно вводить подводный мир достаточно сделать как на арте несколько режимов через шифт

[C06YTbIJIbHUK]

Kpost (27 Янв 2013 - 18:32) писал:

Вот именно так же как и в танках на всю карту ничего не светится))) Рельеф и дальность обзора не позволяют, тут точно так же)))) Это можно так сказать баланс...




Расположение эхолокатора... да и сама подлодка хороший акустик....



Я думаю не обязательно вводить подводный мир достаточно сделать как на арте несколько режимов через шифт

спасибо, поржал... а как она радирует из под воды и отличает своих от чужих? систему "свой, чужой" еще не придумали.
и да, локаторы не сразу появились, а играем мы на старом железе до 1950го года.

"Гидролока́тор, или сона́р, (англ. sonar, аббревиатура от SOund Navigation And Ranging) — средство звукового обнаружения подводных объектов с помощью акустического излучения. В Великобритании до 1948 г
использовалось название «асдик» (англ. ASDIC, аббревиатура от Allied Submarine Detection Investigation Committee)"

"Эхолот — узкоспециализированный гидролокатор, устройство для исследования рельефа дна водного бассейна. Обычно использует ультразвуковой передатчик и приёмник, а также ЭВМ для обработки полученных данных и отрисовки топографической карты дна."

[Darth_Vederkin]

Kpost (27 Янв 2013 - 18:32) писал:

Расположение эхолокатора... да и сама подлодка хороший акустик....

Вы хоть в курсе когда вещичка типа S-gerat появилась на подводных лодках?

[C06YTbIJIbHUK]

Darth_Vederkin (27 Янв 2013 - 19:28) писал:

Вы хоть в курсе когда вещичка типа S-gerat появилась на подводных лодках?

думаю его в Гугле зОбанели

[anonym_gQOkUlX2RpHw]

Можно было бы ввести пл по принцыпу арты в WoT,но думаю что ввод пл им просто непозубам!

[Black_Hunter]

agrigor_80 (30 Янв 2013 - 21:07) писал:

Можно было бы ввести пл по принцыпу арты в WoT,но думаю что ввод пл им просто непозубам!

Ввод ПЛ им не так чтоб "не по зубам", а "нафикневперся"
Для армады "ничитателёв" - место арты УЖЕ ЗАНЯТО!  :Smile_smile:  
Придумайте что-то пооригинальней. Или хотя бы посвежее.  :Smile_popcorn:

[C06YTbIJIbHUK]

Сколько можно про АРТУ уже...

Её давно ввели в игру и она плавает, и стреляет.

И торпед на Крейсерах с Эсминцами навалом

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Black_Hunter (30 Янв 2013 - 21:48) писал:

Придумайте что-то пооригинальней. Или хотя бы посвежее.  :Smile_popcorn:

Место ПТ :Smile_trollface:

[anonym_RP16rd5K3FQV]

Guerillero_de_Moscu (31 Янв 2013 - 17:12) писал:

Место ПТ :Smile_trollface:

ЛТ же.

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

CptnFlint (31 Янв 2013 - 17:37) писал:

ЛТ же.

ПЛ как ЛТ? Оригинально... Посмотрел бы я, как они ЛК каруселят...

[Slavyanist]

Ну это вообще был откровенный бред =D

[C06YTbIJIbHUK]

Guerillero_de_Moscu (31 Янв 2013 - 17:44) писал:

ПЛ как ЛТ? Оригинально... Посмотрел бы я, как они ЛК каруселят...

:Smile_ohmy: жутко представить себе такое

[anonym_VNBGtaSn0EGJ]

Игра у нас о караблях, а не о танках передвигающихся по воде.

Мне кажется сравнивать сухопутные гробы с кораблями не корректно.

ПЛ была б в игре как ПЛ. Этакое медленное, сзади плетущееся торпедометательное оружие, затягивающее время боя. Я бы тогда уже выбрал лучше эсминец, он тоже имеет торпедное вооружение и на нем можно получить более динамичный бой.

Да и что это будет если под конец боя останутся в живых ПЛ и линкор. Ничья либо если линкор ПЛ подвернется то победа команды у которой ПЛ осталась.

[Black_Hunter]

Antossimys (31 Янв 2013 - 18:44) писал:

Игра у нас о караблях, а не о танках передвигающихся по воде.
Мне кажется сравнивать сухопутные гробы с кораблями не корректно.

Детям нужны простые и понятные ассоциации, чтоб не особо напрягать мозги. :Smile_smile:
Поэтому "прокрустовым ложем" у них являются танки. Смиритесь. Это уже не искоренить и не изменить никак. Даже разработчики устали говорить "это другое" и говорят теперь "черт с ним, пусть АВ будет арта". Лишь бы это слово в мозгах услышавшего о чем-то напоминало и остановило поток такого же уровня вопросов.

[Slavyanist]

Если по логике, тут арта любой корабль, имеющий ГК. Я прав? Хотя нет, я не прав. ТУТ НЕТ АРТЫ. Тут корабли, мать его!

[anonym_VNBGtaSn0EGJ]

Black_Hunter (31 Янв 2013 - 21:25) писал:

Детям нужны простые и понятные ассоциации, чтоб не особо напрягать мозги. :Smile_smile:
Поэтому "прокрустовым ложем" у них являются танки. Смиритесь. Это уже не искоренить и не изменить никак. Даже разработчики устали говорить "это другое" и говорят теперь "черт с ним, пусть АВ будет арта". Лишь бы это слово в мозгах услышавшего о чем-то напоминало и остановило поток такого же уровня вопросов.

Я уже понял :Smile_smile:

[gumanoid]

agrigor_80 (30 Янв 2013 - 21:07) писал:

Можно было бы ввести пл по принцыпу арты в WoT,но думаю что ввод пл им просто непозубам!

ПЛ как арта! Доставляет  :Smile_smile: , на практике же ПЛ врядли будут играбельны.