Тема для холиваров про подводные лодки

[Poltergeyst95]

C06YTbIJIbHUK (10 Фев 2013 - 18:50) писал:

Возможно... тут ярых любителей много. Но яж не ору "ДАЙТЕ П Л!!1111...." И мне вполне хватает серии SH. Другие, да, они яро отстаивают позицию ПЛ.

Ну так слава Богу вы адекватный человек, хотя на этом форуме адекватных людей большинство, но что то мне подсказывает что, после релиза, наш форум станет гораздо менее уютным

Jluca (10 Фев 2013 - 20:36) писал:

нет. бакланы

Почему все таки бакланы? Лично мне больше индюки симпатизируют)

[anonym_YNcre68GHd6B]

Poltergeyst95 (10 Фев 2013 - 21:21) писал:

Почему все таки бакланы? Лично мне больше индюки симпатизируют)

Бакланы как-то к морю ближе. "Чайки" звучит как-то грозно и ругательно-оценивающего значения у них нет.
А пингвниы - это скорее в самолётики. Как раз для тех кто вроде птица, но что-то плохо леатет.

[Poltergeyst95]

ArdRaeiss (10 Фев 2013 - 22:12) писал:

Бакланы как-то к морю ближе. "Чайки" звучит как-то грозно и ругательно-оценивающего значения у них нет.
А пингвниы - это скорее в самолётики. Как раз для тех кто вроде птица, но что-то плохо леатет.

Дык я про самолетики и говорю)) А в корабликах какие нибудь ламантины ( и чувствую я буду среди них  :Smile_smile:  )

[DIMON_BY]

Poltergeyst95 (10 Фев 2013 - 21:21) писал:

Почему все таки бакланы? Лично мне больше индюки симпатизируют)

Вы это, осторожнее с индюками :Smile_hiding: , а ну как они толпой соберутся. :Smile_ohmy:  Не отобьётесь.  :Smile_veryhappy:

А по теме тюленей, я голосовал бы за "кирпичи" - они плохо плавают (ну, в смысле, сразу на дно), да и хватит животными обзываться. :Smile_popcorn:        Я буду знатным кирпичом! :Smile_honoring:

[zmeydva]

Чем дальше, тем будет больше тем про ПЛ.

И если ничего более умного, чем "ПЛ не вписываются в геймплей, который мы придумали без ПЛ" озвучено не будет, придется нанимать небольшой отряд модераторов для отстрела тем про ПЛ.

[rommel_in_afrika]

DIMON_BY (11 Фев 2013 - 00:14) писал:

Вы это, осторожнее с индюками :Smile_hiding: , а ну как они толпой соберутся. :Smile_ohmy:  Не отобьётесь.  :Smile_veryhappy:

А по теме тюленей, я голосовал бы за "кирпичи" - они плохо плавают (ну, в смысле, сразу на дно), да и хватит животными обзываться. :Smile_popcorn: Я буду знатным кирпичом! :Smile_honoring:

зачем кирпич? топор!! вот эта полезная вещица действительно в воде не тонет!  :Smile_teethhappy:

[Razlom]

zmeydva (11 Фев 2013 - 12:28) писал:

Чем дальше, тем будет больше тем про ПЛ.
И если ничего более умного, чем "ПЛ не вписываются в геймплей, который мы придумали без ПЛ" озвучено не будет, придется нанимать небольшой отряд модераторов для отстрела тем про ПЛ.

Автобан на слово "подводная". Или еще как. Ну а что еще делать?

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Jluca (10 Фев 2013 - 20:36) писал:

нет. бакланы

Не бакланы, а куря недощипанные)

zmeydva (11 Фев 2013 - 12:28) писал:

И если ничего более умного, чем "ПЛ не вписываются в геймплей, который мы придумали без ПЛ" озвучено не будет, придется нанимать небольшой отряд модераторов для отстрела тем про ПЛ.

Ну почему же, объяснения были, короткие, развернутые. На любой вкус. Если очередной топикстартер не удосужиться пройтись по поиску на эту тему, то свои РО он получит честно.

[C06YTbIJIbHUK]

Guerillero_de_Moscu (12 Фев 2013 - 10:45) писал:

Не бакланы, а куря недощипанные)
Ну почему же, объяснения были, короткие, развернутые. На любой вкус. Если очередной топикстартер не удосужиться пройтись по поиску на эту тему, то свои РО он получит честно.

Полностью согласен, объяснения были и очень подробно каждому говорили, что, как и зачем...

И мне в этой теме, ярые поклонники ПЛ, так и не ответили на вопрос. Как ПЛ догонит Любое судно передвигающееся со скоростью 25 Узлов.
Еще и в борт зайти ему нужно, и торпеду пустить, да не одну, а как минимум две. + ограничение по боезапасу. И толпы Кораблей со всевозможными системами обнаружения.
Ответ: "Понерфить все и Апнуть ПЛ!!!1111..."
Не принимается.

[DIMON_BY]

C06YTbIJIbHUK (12 Фев 2013 - 17:31) писал:

Полностью согласен, объяснения были и очень подробно каждому говорили, что, как и зачем...

И мне в этой теме, ярые поклонники ПЛ, так и не ответили на вопрос. Как ПЛ догонит Любое судно передвигающееся со скоростью 25 Узлов.
Еще и в борт зайти ему нужно, и торпеду пустить, да не одну, а как минимум две. + ограничение по боезапасу. И толпы Кораблей со всевозможными системами обнаружения.
Ответ: "Понерфить все и Апнуть ПЛ!!!1111..."
Не принимается.

Вы только не подумайте, что  я непримиримый подводник баноискактель. :Smile_hiding: Я понимаю что по разным причинам ПЛ, скорее всего, не будут реализованы в игре. Но ваши аргументы в защиту отсутствия ПЛ больше напоминают поцелуй разработчиков в плечо
.
По чему вы решили, что ПЛ должны гнаться за быстроходными врагами, при этом пытаясь зайти им в борт имея на борту только одну торпеду(или один  бесконечно-долго заряжаемый торпедный аппарат) сквозь толпы  кораблей со всевозможными системами обнаружения?
Так и вижу, как приходит рarteigenosse Дёниц к фюреру и говорит:

- Мой фюрер, я тут разработал тактику групповых подводных атак ("волчьих стай"), давайте жахнем по врагам рейха.
А фюрер подрывается, опрокидывая мебель и брызгая слюной орёт:
- Карл, вы ***. Ни когда, вы слышите, ни когда вам не стать гросс-адмиралом. Как эти ваши ПЛ догонят быстроходные корабли противника??? Я не говорю про "зайти ему в борт". Ведь все корабли врага быстрее наших ПЛ. Да и что они там нажахают с одной торпедой??? Кроме того  вы слышали про вражеские системы обнаружения ПЛ, радары, сонары, магнитометры и прочие эхолоты  ???  Как  наши ПЛ смогут незаметно догонять противника оснащённого всеми этими кunststückами???  Или вы хотите предложить мне просить Черчиля и Сталина понерфить их корабли??? А Карл ???  Срочно, я вам приказываю, порезать все ваши ПЛ на металлолом и лом отдать genosse Порше, пусть МАУСЫ для рейха клепает.   :Smile_veryhappy:

Как-то так.  :Smile_honoring:

[anonym_VNBGtaSn0EGJ]

DIMON_BY (13 Фев 2013 - 10:39) писал:

Вы только не подумайте, что  я непримиримый подводник баноискактель. :Smile_hiding: Я понимаю что по разным причинам ПЛ, скорее всего, не будут реализованы в игре. Но ваши аргументы в защиту отсутствия ПЛ больше напоминают поцелуй разработчиков в плечо
.
По чему вы решили, что ПЛ должны гнаться за быстроходными врагами, при этом пытаясь зайти им в борт имея на борту только одну торпеду(или один  бесконечно-долго заряжаемый торпедный аппарат) сквозь толпы  кораблей со всевозможными системами обнаружения?
Так и вижу, как приходит рarteigenosse Дёниц к фюреру и говорит:

- Мой фюрер, я тут разработал тактику групповых подводных атак ("волчьих стай"), давайте жахнем по врагам рейха.
А фюрер подрывается, опрокидывая мебель и брызгая слюной орёт:
- Карл, вы ***. Ни когда, вы слышите, ни когда вам не стать гросс-адмиралом. Как эти ваши ПЛ догонят быстроходные корабли противника??? Я не говорю про "зайти ему в борт". Ведь все корабли врага быстрее наших ПЛ. Да и что они там нажахают с одной торпедой??? Кроме того  вы слышали про вражеские системы обнаружения ПЛ, радары, сонары, магнитометры и прочие эхолоты  ???  Как  наши ПЛ смогут незаметно догонять противника оснащённого всеми этими кunststückами???  Или вы хотите предложить мне просить Черчиля и Сталина понерфить их корабли??? А Карл ???  Срочно, я вам приказываю, порезать все ваши ПЛ на металлолом и лом отдать genosse Порше, пусть МАУСЫ для рейха клепает.   :Smile_veryhappy:

Как-то так.  :Smile_honoring:

ПЛ предназначались для нарушения коммуникации противника и для особых заданий, но никак не для бодрого морского рубилова.

[anonym_YNcre68GHd6B]

DIMON_BY (13 Фев 2013 - 10:39) писал:

По чему вы решили, что ПЛ должны гнаться за быстроходными врагами, при этом пытаясь зайти им в борт имея на борту только одну торпеду(или один  бесконечно-долго заряжаемый торпедный аппарат) сквозь толпы  кораблей со всевозможными системами обнаружения?

Может потому, что из кораблей со скоростью меньше 25 узлов в игре будут только линкоры ранних уровней? А подлодки равных уровней выдать больше 15 узлов на поверхности не потянут.

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

DIMON_BY (13 Фев 2013 - 10:39) писал:

Вы только не подумайте, что  я непримиримый подводник баноискактель. :Smile_hiding: Я понимаю что по разным причинам ПЛ, скорее всего, не будут реализованы в игре. Но ваши аргументы в защиту отсутствия ПЛ больше напоминают поцелуй разработчиков в плечо
.
По чему вы решили, что ПЛ должны гнаться за быстроходными врагами, при этом пытаясь зайти им в борт имея на борту только одну торпеду(или один  бесконечно-долго заряжаемый торпедный аппарат) сквозь толпы  кораблей со всевозможными системами обнаружения?
Так и вижу, как приходит рarteigenosse Дёниц к фюреру и говорит:

Как-то так.  :Smile_honoring:

Как-то ересь, ибо крейсерский ход и полный ход, который достигается в бою две большие разницы. Как-то ересь, ибо охота на медленные конвои и на полнокровные надводные эскадры - это тоже две большие разницы. Как-то ересь, ибо опять высасывание из пальца целей и задач использования пл, используя при этом сравнения теплого с мягким.

[DIMON_BY]

Antossimys (13 Фев 2013 - 10:56) писал:

ПЛ предназначались для нарушения коммуникации противника и для особых заданий, но никак не для бодрого морского рубилова.

Вот и я про это.  В концепцию  "бодрого морского рубилова" ПЛ не вписываются - ДА !!! Это  веский аргумент.
А умничанье про низкую скорость и одну торпеду - это попытки  целовать разрабов в плечо.

[Black_Hunter]

DIMON_BY (13 Фев 2013 - 11:11) писал:

Вот и я про это.  В концепцию  "бодрого морского рубилова" ПЛ не вписываются - ДА !!! Это  веский аргумент.
А умничанье про низкую скорость и одну торпеду - это попытки  целовать разрабов в плечо.

Я бы сказал - это согласие с разрабами, что не стоит дурью заниматься. Озвученных "участников" вполне хватит на "бодрое и вдумчивое топилово".
А уж кто кого и куда целует... Ну если вам так хочется кого-то куда-то поцеловать - ктож вам запретит?  :Smile_smile: Не стоит свои сокровенные порывы приписывать всем остальным.  :Smile_popcorn:

[C06YTbIJIbHUK]

скоро так и в гомосексуализме обвинят...  

я не спорю с разработчиками и во многом взгляды наши расходятся, но веских причин много.

я тоже долго не понимал "почему?", сейчас Читаю много соответствующей литературы, про ПЛ уже начитался, теперь очередь Эсминцев...

и после изученного пришел к выводу, что Эсминец не так уж и безобиден для больших Кораблей

[Black_Hunter]

C06YTbIJIbHUK (13 Фев 2013 - 15:39) писал:

и после изученного пришел к выводу, что Эсминец не так уж и безобиден для больших Кораблей

Чтобы понять насколько он "небезобиден" - рекомендую начинать с японских эсминцев.  :Smile_smile:
И именно поэтому такую простую танковскую аллегорию для широких масс ЦА: "эсминцы - это светляки" воспринимать всерьез вообще не стоит.

[cem67]

Пусто трёк не гордость моряка (этим и  отличались моряки), это как сидеть в подвоной лодке, шмалять пустыми болванками - думая что это мощная торпеда ...

Будет игра, будет разговор...

Для чего этот форум  ?

Соревнование красноречия несуществующей игры ?

Какие нужны кроектировки в игре, дак у кого доступ,  пусть (сидят в своеё подводной лодке) и общаются на своём закрытом форуме бета теста - военнная тайна разглашаться не будет !

 

 

Глухо как в танке- моря пока не видать !

[Razlom]

Black_Hunter (13 Фев 2013 - 16:16) писал:

Чтобы понять насколько он "небезобиден" - рекомендую начинать с японских эсминцев.  :Smile_smile:
И именно поэтому такую простую танковскую аллегорию для широких масс ЦА: "эсминцы - это светляки" воспринимать всерьез вообще не стоит.

Кхм, сравнение с барабанными лт уместно, хоть и не полностью.

2 сем67
Этот пустой треп так и останется пустым трепом. Ибо Пл не будет. Что касаемо форума - он ведь все равно будет, так что открыть можно, благо это дешево, чтобы было где отвечать на *** вопросы и выкладывать картинки с тестов.

[zmeydva]

Не понимаю, почему ПЛ должны за кем-то гоняться? Проблема низкой скорости решается просто: пусть спавнятся ближе, чем остальные корабли, или имеют меньшую заметность. И что еще за "бодрое морское рубилово"? Почему непременно бодрое и обязательно рубилово? Почему не тихое топилово? Кто это определил?

В общем ленивые разрабы подкладывают мину замедленного действия, помяните мое слово.