Тема для холиваров про подводные лодки

[Bes88]

Как же хорошо, что ПЛ не будет.

[anonym_YNcre68GHd6B]

или летящий самолет должен полюбасу заметить перископ ??у подводки маленькая скорость должна быть ((??эсминцам тогда при ихнем маневре запилите переворот на спинку так крутят виражи как там команду по стенкам не размазывает))

Физика и история?

Кстати, про эсминцы с закладываемыми виражами тоже история. Тут даже авианосцы могут не хуже виражи с креном закладывать, что на испытаниях и проделывают.

[keh]

Физика и история?

Кстати, про эсминцы с закладываемыми виражами тоже история. Тут даже авианосцы могут не хуже виражи с креном закладывать, что на испытаниях и проделывают.

 

ну так если история и физика то как без пл то??основную разведку производили пл находившиеся на дежурстве в важных квадратах будь то пути караванов выходы из портов именно пл были всепогодным инструментом не самолеты и надводные рейдеры последние одиночки мало кто возвращался в свои порты после рейдов.А насчет виражей эт просто о том вся механика от вас зависит да авик на испытаниях крутил и эсминец и пл могла пол океана плыть и находить свои жертвы, но тут игра и в ваших силах дать многим любителям данного класса кораблей придти в игру

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

ну так если история и физика то как без пл то??

Вам стоит изучить историю получше.

[wiking_pt]

Жаль что разрабы бояться взять такую высоту

 

  Не думаю, что боятся. Им бы авики допилить и остальное успеть довести до готовности.

 ЗБТ не за горами. А подлодки ... очень сложно их органично вписать в игру. Для этого

 придется очень существенно менять геймлей , добавлять новые свойства/способности

 имеющимся кораблям , я уж молчу о проблемах с балансом.  

[Vlegris]

Вам стоит изучить историю получше.

+ общую физику, русский и элементарную логику

[Kolovorot13]

Возможность при грамотном использовании таких режимов как скоростной надводный ход 

Он, наверное, по сравнению с подводным скоростной, да?

[keh]

я проект не выношу на обзор просили обсудить его ок а меня не надо обсуждать ваше слово против моего не более

 

ну более скоростной  и в истории было если цель уходила то пл всплывала в надводное положение и обгоняла в не видимости цел этот прием был против тихоходных корабле

как сложно ломать стереотипы мышления )) любая противоположная точка зрения вызывает раздражение (( жаль ну да ладно се дороже видимо может быть )) успехов вам ребят берегите свое эго тщательнее))

[KaiZZen]

Попробую добавить своих мыслей, может кому-то будет интересно.

1. Игра строится на принципе "камень-ножницы-бумага" что в нашем случае лучше подходит для "авианосец - линкор - крейсер - эсминец - подлодка" т.е. самолеты с авианосца спокойно топят линкор (большие размеры), линкор спокойно топит крейсер главным калибром и эсминец своим мощным противоминным вооружением, эсминцы (добавить прокачку эхолотов и т.д.) издали стреляют торпедами и гоняют глубинными бомбами подлодки. Подлодка почти спокойно (если доплывет) из инвиза (прокачка скрытности) топит авианосцы.

2. Подлодкам дать подводного хода не более 5 мин игрового времени, остальное надводное положение - пусть дым пускают.

3. Самолеты разведчики на определенном расстоянии смогуть (при прокачке) видеть в подводном положении подлодки.

Как-то так....

[KaiZZen]

Еще добавлю: если сравнивать игры про танки и корабли, то подлодки играли бы роль ПТ-САУ в танках, только вместо кустов была бы вода (ограничено по времени). Естественно был бы хороший дамаг с засветкой после выстрела торпедой. Напомню, это мое мнение и на истину не претендую.

[Yalomishte]

Попробую добавить своих мыслей, может кому-то будет интересно.

1. Игра строится на принципе "камень-ножницы-бумага" что в нашем случае лучше подходит для "авианосец - линкор - крейсер - эсминец - подлодка" т.е. самолеты с авианосца спокойно топят линкор (большие размеры), линкор спокойно топит крейсер главным калибром и эсминец своим мощным противоминным вооружением, эсминцы (добавить прокачку эхолотов и т.д.) издали стреляют торпедами и гоняют глубинными бомбами подлодки. Подлодка почти спокойно (если доплывет) из инвиза (прокачка скрытности) топит авианосцы.

2. Подлодкам дать подводного хода не более 5 мин игрового времени, остальное надводное положение - пусть дым пускают.

3. Самолеты разведчики на определенном расстоянии смогуть (при прокачке) видеть в подводном положении подлодки.

Как-то так....

 

Да даже в надводном положении они чересчур тихоходны....   

[RenamedUser_7395780]

 

Да даже в надводном положении они чересчур тихоходны....   

 

согласен

[DrDanilov]

Я уверен, что за прошедшие 89 страниц беседы тут были те, кто в курсе, что такое подводные лодки времен второй мировой. 

Для примера, самая успешная (и самая массовая) ПЛ второй мировой - немецкая Type VII шла на дизелях максимум 17 узлов, и 7 узлов в подводном положении. Насколько я знаю, на данный момент самым медленным кораблем в игре является Lengley со скоростью в 15 узлов, и это при том, что ему никуда особо плыть то и не надо. Далее, подводные лодки второй мировой, так уж получалось, чаще всего, атаковали цели с расстояния меньше километра (особенно это касается движущихся целей). Более того, ну допустим, пустит такая ПЛ все свои 4 торпеды и даже попдет в один из ЛК, скажите мне КУДА она денется со скоростью в 7 узлов? да эсминцы ее сожрут в один момент. Чаще всего именно так и было, поэтому, как я думаю, многие из вас уже знают, ПЛ не применялись для сражений в эскадре (это не означает, что они не топили военные корабли, можно вспомнить хотя бы известную атку в Скапа Флоу подводной лодкой U-47).

И еще одна интересная мысль. В своей книге 10 лет и 20 дней Карл Дениц (представлять не нужно?), описывая свое видение применения ПЛ во второй мировой, говорит, что, по его мнению, наилучшее применение их это атака несколькими ПЛ (т.н. Вольчи стаи) на конвой НОЧЬЮ с НАДВОДНОГО положения. 

 

Получается, что, или в игре нужны ненастоящие ПЛ (с существенно измененными ТТХ), или же настоящими никто не будет играть. 

О чем спор, собственно?

[Yalomishte]

 

согласен

 

Даже у тяжеленных Линкоров скорость хода была 20+ узлов. Ямато 26 или 27 развивал судя по открытой информации. Тогда как у подлодок она редко превышает 10 узлов ( в основном меньше). 

[KaiZZen]

 

Да даже в надводном положении они чересчур тихоходны....   

Например подлодки типа Gato (США) имели скорость в надводном положении в 20 узлов. Пусть это будет уникальным геймплеем

 

[Yalomishte]

Например подлодки типа Gato (США) имели скорость в надводном положении в 20 узлов. Пусть это будет уникальным геймплеем

 

 

 Одна американская и одна немецкая лодки, не маловато ли для целой ветки ?Да и человек выше правильно написал, атаковали цели они как правило с расстояния менее километра. И если их заметят то уйти они уже не могут. Это будут "лодки" для битья 

[DrDanilov]

Например подлодки типа Gato (США) имели скорость в надводном положении в 20 узлов. Пусть это будет уникальным геймплеем

 

 

Гато, при всех своих достоинствах (а в первую очередь это не скорость,  10 ТА, 6 носовых и 4 кормовых) имела водоизмещение 1,5 тонны (смешно да? а это в 3 раза больше чем 7й тип) была крайне низкомоневренна и рабочая глубина погружения не превышала 100 метров. 

Поправьте меня, если я ошибся. Данные не точные, а "по памяти"

[KaiZZen]

 

 Одна американская и одна немецкая лодки, не маловато ли для целой ветки ?Да и человек выше правильно написал, атаковали цели они как правило с расстояния менее километра. И если их заметят то уйти они уже не могут. Это будут "лодки" для битья 

 

Я выше предлагал для подлодок основной целью сделать авианосцы, чтобы те "булки не расслабляли" и не стояли в дальнем углу весь бой. Как-то так...

[Yalomishte]

 

Я выше предлагал для подлодок основной целью сделать авианосцы, чтобы те "булки не расслабляли" и не стояли в дальнем углу весь бой. Как-то так...

 

Давайте рассуждать серьезно  Каковы шансы подводной лодки со скоростью 20 узлов в надводном положении ( 7-10 в подводном) найти на карте ( а они у нас не малые) блуждающий авианосец?   И конечно уцелеть при том ?  И это все за довольно строгий лимит времени. 

[Vlegris]

Попробую добавить своих мыслей, может кому-то будет интересно.

1. Игра строится на принципе "камень-ножницы-бумага" что в нашем случае лучше подходит для "авианосец - линкор - крейсер - эсминец - подлодка" т.е. самолеты с авианосца спокойно топят линкор (большие размеры), линкор спокойно топит крейсер главным калибром и эсминец своим мощным противоминным вооружением, эсминцы (добавить прокачку эхолотов и т.д.) издали стреляют торпедами и гоняют глубинными бомбами подлодки. Подлодка почти спокойно (если доплывет) из инвиза (прокачка скрытности) топит авианосцы.

2. Подлодкам дать подводного хода не более 5 мин игрового времени, остальное надводное положение - пусть дым пускают.

3. Самолеты разведчики на определенном расстоянии смогуть (при прокачке) видеть в подводном положении подлодки.

Как-то так....

Например подлодки типа Gato (США) имели скорость в надводном положении в 20 узлов. Пусть это будет уникальным геймплеем

 

Я так понимаю, что это ПЛ последнего или предпоследнего уровня, которая при всем желании и в надводном положении не сможет догнать даже ранние эскортные авианосцы или ранние линкоры. Действительно, уникальный геймплей.