Тема для холиваров про подводные лодки

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

 

Безусловно ты прав,но я просто не смогу полностью насладиться игрой,если там не будет такого важного исторического компонента,как подводная лодка,сколько с ней связано)

 

В игре много чего исторически важного не будет, если игра про корабли с историческим уклоном, то это еще не повод пихать туда все что как либо пересекалось с морской тематикой, а то так и парусники начнут вводить... Всему свое место, про ПЛ есть одна хорошая серия симуляторов, там можно вдоволь наиграться/насимулировать, а за геймплеем на кораблях приходить сюда.

[Jorian]

 

Безусловно ты прав,но я просто не смогу полностью насладиться игрой,если там не будет такого важного исторического компонента,как подводная лодка,сколько с ней связано)

А как связаны ПЛ и эскадрпнные бои?)) 

И не нсдо мультипостить пожалуйста. Для ответа на несколько сообщений есть кнопка цитата.

[C06YTbIJIbHUK]

Вернулись к главному вопросу... Как запихнуть ПЛ в игру и, что ей делать?

Ждем ваших незабываемых, безграничных идей. =)

[anonym_mVRyUaca2hQc]

Вернулись к главному вопросу... Как запихнуть ПЛ в игру и, что ей делать?

Ждем ваших незабываемых, безграничных идей. =)

 

Раз уж искусственно мешаем в свалку все типы кораблей на карту в 50 на 50, то не вижу проблемы сунуть в эту кучу и пл с отдельным респом. Ну или если хочется экзотики - 

аналог танкового режима штурм караван. 

[Jorian]

 

Раз уж искусственно мешаем в свалку все типы кораблей на карту в 50 на 50, то не вижу проблемы сунуть в эту кучу и пл с отдельным респом. Ну или если хочется экзотики - 

аналог танкового режима штурм караван. 

 

Почему искусственно и в свалку? Суть игры - имитация эскадренного боя - все те типы что присутствуют вполне подходят под эскадренный бой. 

С отдельным респом в стороне? Или в районе где-то хз, который потом все будут обходить или сразу на пределе дистанции перепахивать из ГК?

Эти идеи уже были - посмотрите обсуждение.

[anonym_mVRyUaca2hQc]

 

В игре много чего исторически важного не будет, если игра про корабли с историческим уклоном, то это еще не повод пихать туда все что как либо пересекалось с морской тематикой, а то так и парусники начнут вводить... Всему свое место, про ПЛ есть одна хорошая серия симуляторов, там можно вдоволь наиграться/насимулировать, а за геймплеем на кораблях приходить сюда.

 

эм... пл - всё-таки неотъемлимая часть флота, мы ж не шатл запускаем. Не понял вашей идеи, как и посыла к симулятору...

[Jorian]

 

эм... пл - всё-таки неотъемлимая часть флота, мы ж не шатл запускаем. Не понял вашей идеи, как и посыла к симулятору...

 

Когда ПЛ участвовали в эскадренном сражении? Танкеры и снабженцы - тоже часть флота. Давайте их введем. Или вспомогательные крейсера. 

[anonym_mVRyUaca2hQc]

[kirgre]

По отношению к главным силам флота той поры, подлодки - это даже не вспомогательные корабли, а не пришей козе баян.

[anonym_mVRyUaca2hQc]

 

Почему искусственно и в свалку? Суть игры - имитация эскадренного боя - все те типы что присутствуют вполне подходят под эскадренный бой. 

С отдельным респом в стороне? Или в районе где-то хз, который потом все будут обходить или сразу на пределе дистанции перепахивать из ГК?

Эти идеи уже были - посмотрите обсуждение.

 

Об авианосцах вы предпочитаете забывать, когда размышляете о тактике. Играя авианосцем тактика такая - быстро уходим в дальний угол карты пока ээээ не упираемся в стенку упс - нежданчик. Очень реалистично.

[DarKShaM]

 Дальность полёта самолётов ~ 2 тысячи километров

Торпедоносцы так далеко не летают.

Поделитесь плз исторической справкой о таких боях (линкор топит орудиями авианосец), я тогда пересмотрю своё мнение. 

Да пожалуйста, просто вбил в поиск "Линкор уничтожает авианосец".

[anonym_mVRyUaca2hQc]

kirgre (03 Окт 2014 - 10:33) писал:

По отношению к главным силам флота той поры, подлодки - это даже не вспомогательные корабли, а не пришей козе баян.

 

как и эсминец топящий линкор...
 

DarKShaM (03 Окт 2014 - 10:35) писал:

Торпедоносцы так далеко не летают.

Да пожалуйста, просто вбил в поиск "Линкор уничтожает авианосец".

 

Этот случай я и имел в виду. Читайте мой пост внимательнее.
 

Торпедоносец практическая дальность 1990км

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nakajima_B5N

 

[DarKShaM]

Этот случай я и имел в виду. Читайте мой пост внимательнее.

Это была атака именно авианосца, базу они решили не атаковать. Авианосец же уничтожили?

Торпедоносец практическая дальность 1990км

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nakajima_B5N

Это при бомбовой нагрузке, а не при торпедной.

[anonym_mVRyUaca2hQc]

Ну и ещё про козу с бояном, почитайте как закончил свою историю авианосец Courageous. А ведь насколько я помню с эсминцами шёл.

[Jorian]

 

как и эсминец топящий линкор...

Эсминец добивающий линкор и любой другой крупный корабль куда логичнее чем участи ПЛ в эскадренном бою. Вы так и не привели пример кстати когда ПЛ участвовали в эскадренном бою.

Торпедоносец практическая дальность 1990км

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nakajima_B5N

С торпедой 1200 и еще делим пополам - самолету еще надо вернуться. Или даже больше, ибо еще нужно маневрировать. 

 

И прекращайте мультипостить. Используйте кнопку изменить или цитата чтобы ответить на несколько сообщений. 

[Darth_Vederkin]

Ну и ещё про козу с бояном, почитайте как закончил свою историю авианосец Courageous. А ведь насколько я помню с эсминцами шёл.

 

Вообще-то "Глориес"....:)

Учите матчасть...©

[anonym_mVRyUaca2hQc]

Даже вариант 40 на 500 км не в пользу линкора никак. А вот лодка топит авианосец - не единичный случай. Один приемр я уже привел. За остальными в гугл. И причём тут авианосцы к эскадренному бою. Они тут тоже натянуты. Авианосец действует в стоставе авианосной группы. В эскадре с линкорами не ходит.

 

Darth_Vederkin (03 Окт 2014 - 10:56) писал:

 

Вообще-то "Глориес"....:)

Учите матчасть...©

 

 В первые же дни войны «Courageous» был торпедирован и потоплен подводной лодкой U-20. «Glorious» потопили в июне 1940 г. «Scharnhorst» и «Gneisenau», a «Furious» пережил войну и был разобран на металл в 1948 г.

Простите не понял ваш посыл.

 

[Battlestation43]

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/9665-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-panzer-general-1/page__st__140__gopid__355800#entry355800

 

115 за

45 против

 

я выйграл.

[Jorian]

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/9665-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-panzer-general-1/page__st__140__gopid__355800#entry355800

 

115 за

45 против

 

я выйграл.

 

Что Вы выиграли? 115 за то что ПЛ не будет в игре. 

[anonym_L81Ru3rmjiKy]

как не уныло но их отсутсвие все будет только портить, ведь подлодки на то время были и воевали они успешно, а на счет малой скорости и т.п. так их можно по респу ставть ближе к границе столкновений и основных морских баталий. В остальных вопросах тоже не сложно найти решение