Тема для холиваров про подводные лодки

[C06YTbIJIbHUK]

dinikins (25 Июн 2013 - 23:13) писал:

Главный калибр будет поражать ВВС?

А зенитные орудия, что запретили на кораблях?
и ВВС....
Может Авиацию противника или Самолеты, Бомберы, Торпедоносцы...

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

dinikins (25 Июн 2013 - 23:13) писал:

Главный калибр будет поражать ВВС?

Японский уж точно поражает. Ужасом. Хотя вроде бы его эффективность под большим вопросом была.

[Black_Hunter]

DarkSkalD (26 Июн 2013 - 12:06) писал:

Японский уж точно поражает. Ужасом. Хотя вроде бы его эффективность под большим вопросом была.

Зато красиво  :great:

[Razlom]

dinikins (25 Июн 2013 - 23:13) писал:

Главный калибр будет поражать ВВС?

насчет японцев с их хтоничными 460мм зенитными снарядами - еще не известно точно, а вот ЭМ, гле ГК - одновременно и УК - можно точно. Но не вручную.

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Black_Hunter (26 Июн 2013 - 13:26) писал:

Зато красиво  :great:

Есть подозрение, что Ямато по тому же принципу строили и топили...

[25mike25]

BuckBuckz (04 Окт 2012 - 11:33) писал:

Вообще на мой взгляд появление подлодок в ммо игре с управлением типа того, что есть в баттлстейшнс, реально только если делать совсем уж глобальную игру, в которой сражения идут не по раундам - типа тройки проектов варгейминга и невифилда. а игра в которой одна карта - типа как в каком-нибудь WoW  или линейдже, только морская, с корованами и прочим - вот в такой игре место пл с их реальными характеристиками найдётся, а тут, пока она с респа доползёт до места событий - всё уже кончится.

Вот с этим полностью согласен. Подводные лодки,не вписываются в концепцию игры. Тоже самое что в Counter Strike, добавить танки .

[RenamedUser_17643853]

elvineo (18 Мар 2013 - 02:44) писал:

Ну когда дело доходило до абсолютизма в войне - японцы были мастерами и все что было под руками старались использовать по максиму. Да вроде торпеды у них были очень хорошими если не самыми лучшими в начале войны(у японцев) - но эффективней все таки торпеды запускать с ПЛ чем с эсминца! Если на то пошло то камикадзе нужно будет использовать в игре))) - это тоже была идея Японии.

согласен :honoring:

[AndreyKorotkin]

думаю ненада,так как это будет имба,такая же как и раньше арта в wot

[anonym_f2V1GhQrvXZk]

 

вот так я вижу подлодки, они нужны как арта в танках.

[C06YTbIJIbHUK]

самый плохой пример...

игра слишком зависима от игрока, вот если показать сетевую баталию с ПЛ,...

хотя там их топят сразу

[anonym_fYaB8wHUaNuq]

И всё таки Пл  нужны ! Что делать фрегатам и эсминцам против линкоров ???? Был бы хороший баланс ! Пл Охотятся за ЛК и Ав , а фрегаты (лёгкие крейсеры ) и Эсминцы охотятся на подводников ! и палубная авиация в помощь ! У пл против эсминца НЕТ шансов !

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Uboat88 (08 Июл 2013 - 16:32) писал:

И всё таки Пл  нужны ! Что делать фрегатам и эсминцам против линкоров ???? Был бы хороший баланс ! Пл Охотятся за ЛК и Ав , а фрегаты (лёгкие крейсеры ) и Эсминцы охотятся на подводников ! и палубная авиация в помощь ! У пл против эсминца НЕТ шансов !

Фрегаты? Уже интересно.
У нас есть как бы треугольник. ЭМ убиваются Кр, Кр - ЛК, но ЛК страдают от ЭМ. При этом есть в центре треугольника АВ, от которого страдают все, но и которому тоже не сладко от чужих плюх. ПЛ в этой схеме где-то сильно снаружи, то есть ненужны.

[DarKShaM]

Я конечно не фокус-тестер и на тесте всё могло быть как раз как ты говоришь, но по мне так самая желаемая цель для ЭМ - ЛК. Соответственно для ЛК самый опасный противник - ЭМ.

[anonym_fYaB8wHUaNuq]

Это не треугольник а прямая ! Получается Эсминец внизу этой прямой . Так сказать в пищевой цепочке самый слабый  ! Эсминцы это корабли сопровождения , более крупных таких как ЛК или Ав ! Эсминец это охрана от Пл. Для подводника все корабли жертвы кроме эсминца, а эсминец это охотник на охотника  !

И как Эсминец навредит Линкору ?Разница в калибре основного вооружения очевидна ! Линкор и видит  дальше,  стреляет дальше  и одного двух попаданий и эсминец ко дну !

А должно быть так : пл занимает позицию для атаки линкора , А эсминец ищет пл !

[DarKShaM]

Основное вооружение Эсминца - торпеды. Поэтому не стоит сравнивать разные вооружения.

[anonym_fYaB8wHUaNuq]

Торпеды это конечно хорошо , но макс. дальность торпед 5-7 км. при скорости 30 узлов , а при скорости  55 узлов дальность была 3 км . Это

паро-генераторные от них можно отклониться из за следа на воде . А электрические , без следа , и того хуже 3 км при скорости 30 узлов . Конечно всё это очень примерно .

А если взять Линейные корабли типа «Саут Кэролайна» его главный калибр кидает бронебойный снаряд весом   394,6 кг , на  дальность 18 290 м.

Конечно в игре можно апнуть одно и понерфить другое и эсминцы будут топит линкоры , но это аркада какая то ! ИМХО !

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

DarKShaM (09 Июл 2013 - 12:22) писал:

Я конечно не фокус-тестер и на тесте всё могло быть как раз как ты говоришь, но по мне так самая желаемая цель для ЭМ - ЛК. Соответственно для ЛК самый опасный противник - ЭМ.

Опасный он как раз из-за того, что от ЭМ сложно сбежать, и в него ооооочень непросто попасть.

П.С. перечитал. у меня написано "убиваются", то есть кто от кого может огрести. Иначе говоря, ЛК топят Крейсера, Крейсера - ЭМ, ЭМ - линкоры.

Uboat88 (09 Июл 2013 - 12:26) писал:

И как Эсминец навредит Линкору ?Разница в калибре основного вооружения очевидна ! Линкор и видит  дальше,  стреляет дальше  и одного двух попаданий и эсминец ко дну !

Торпеды. И линкору попасть по ЭМ ГК сложно, а насчет ПМК - читайте ответы разрабов. Кооментарии по ПЛ тоже были. ПЛ не нужны.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Uboat88 (09 Июл 2013 - 16:04) писал:

Торпеды это конечно хорошо , но макс. дальность торпед 5-7 км. при скорости 30 узлов , а при скорости 55 узлов дальность была 3 км . Это
паро-генераторные от них можно отклониться из за следа на воде . А электрические , без следа , и того хуже 3 км при скорости 30 узлов . Конечно всё это очень примерно .

Простите, Вы точно не про торпеды Русско-Японской войны? Вот, например, для ознакомления: http://midnike.livej...html?style=mine про лонгленсы. До 45м на 35 узлах, до 20 на 50(!). И полтонны взрывчатки. Парогенераторные соперники выглядят похуже - от 4км на 45 до 18км на 30 узлах. А на дворе шёл 1935-ый год.

[C06YTbIJIbHUK]

Uboat88 (09 Июл 2013 - 16:04) писал:

но это аркада какая то ! ИМХО !

она и есть.
где вы симулятор разглядели?

[anonym_v8hrHTVhwAm6]

Silverado (04 Окт 2012 - 10:50) писал:

В World of Warships не будет подлодок, и это окончательная позиция, но не все с этим согласны. А как по-вашему, нужны ли подлодки в игре? Как отличалась бы игра с подлодками и без?
Здесь спорим о подводных лодках в World of Warships.
Эта тема не повлияет на концепцию игры и создана исключительно для общения. С этого момента любая дискуссия вида "почему  в игре нету подлодок??!", "хочу подлодки!!!" будет вливаться в этот топик, а скорее всего просто удаляться.

1)Я думаю что нет не нужны- Потому что игра про морские корабли ,а не про лодки которые под водой .Но если их ведут ,то эти лодки будут очень читерские и их очень будит тяжело нерфить.
2)если их ведут то предаётся водить в игру самолёты разных классов(это моё мнение).