Тема для холиваров про подводные лодки

[Senia]

PSiHxD (23 Апр 2013 - 15:16) писал:

сделают только в этом случае, третий раз уже в этой теме повторяюсь)))))

Да че вы шутки не поняли? :glasses::eyesup:

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Senia (23 Апр 2013 - 16:10) писал:

Да че вы шутки не поняли? :glasses::eyesup:

Сначала воспринял как шутку, потом засомневался- решил перестраховаться))))

[C06YTbIJIbHUK]

Осторожнее! Тут могут и кирпичами закидать, за шутки некоторые...

[Senia]

Commander_Kane (24 Апр 2013 - 00:03) писал:

Осторожнее! Тут могут и кирпичами закидать, за шутки некоторые...

Я в танке, кирпичи мне не страшны :veryhappy:

[rommel_in_afrika]

Senia (24 Апр 2013 - 09:16) писал:

Я в танке, кирпичи мне не страшны :veryhappy:

я думал что в подлодке.. глубоко под водой :hiding:

[C06YTbIJIbHUK]

если много накидать может и танк засыпать, и ПЛ на мель сядет =)

[Senia]

Че мы зря с собой молдован возим? :glasses:

[C06YTbIJIbHUK]

Крепость в море построят? :trollface:

[bicmapk]

BuckBuckz (04 Окт 2012 - 10:52) писал:

Нет конечно, в невике это вылилось в появление имбы, с альтернативой неиграбельного класса. Так будет и тут.
Упоротым подводникам - в силент хантер.

Это как Арта в WOT, но многим нравится...

[Black_Hunter]

bicmapk (24 Апр 2013 - 17:00) писал:

Это как Арта в WOT, но многим нравится...

Да ну бросьте вы эти неправильные ассоциации. Ну какая АРТА?
Как "ПТ из кустов" - еще куда ни шло. Можно хоть как-то понять. В упор, незаметно, сильно, больно.
Место арты уже давным давно занято. Что в НФ, что в ВоБШ.

[anonym_iiANWA8HLbwX]

Black_Hunter (24 Апр 2013 - 17:18) писал:

Да ну бросьте вы эти неправильные ассоциации. Ну какая АРТА?
Как "ПТ из кустов" - еще куда ни шло. Можно хоть как-то понять. В упор, незаметно, сильно, больно.
Место арты уже давным давно занято. Что в НФ, что в ВоБШ.

Люди  думают что    вот  если   она  под водой  значит её  не видно =) значит арта =)))

[Black_Hunter]

Не все, что не видно - арта.  :trollface: Может народ просто играть не умеет и как в той поговорке: "- Хто всравсь? - Невістка!!!"

Особенно это относится к Яг-100.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Black_Hunter (24 Апр 2013 - 17:18) писал:

Место арты уже давным давно занято. Что в НФ, что в ВоБШ.

Кстати, кто больше арта - дискуссионно. С одной стороны, безвозмездная раздача плюшек из-за радиуса видимости и дальнобойности - это "фишка" авианосцев. С другой, раздача рогаликов до 460мм в диаметре до полутора тонн весом на дистанцию около 40+км - это сильная сторона линкоров...

[anonym_RP16rd5K3FQV]

А я-то думал, уже не вернёмся к этой теме...

[rommel_in_afrika]

Black_Hunter (24 Апр 2013 - 17:18) писал:

Да ну бросьте вы эти неправильные ассоциации. Ну какая АРТА?
Как "ПТ из кустов" - еще куда ни шло. Можно хоть как-то понять. В упор, незаметно, сильно, больно.
Место арты уже давным давно занято. Что в НФ, что в ВоБШ.

боюсь я уже так испортился, что увидев любое приспособление, пускающие что-либо по навесной траектории, буду называть"Артой" ))

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Корабли с танками сравнивают здесь.   :trollface:

[C06YTbIJIbHUK]

PSiHxD (24 Апр 2013 - 23:20) писал:

Корабли с танками сравнивают здесь.   :trollface:

аФтар сравнивал ПЛ с Артой  :trollface:
но мы знаем что ПЛ не Арта  =)

[Oldman007]

Commander_Kane (24 Апр 2013 - 23:50) писал:

аФтар сравнивал ПЛ с Артой  :trollface:
но мы знаем что ПЛ не Арта  =)

ПЛ это ФАУ-2 с ядерной боеголовкой...
А по вопросу отсутствия ПЛ... ну, кто бы хотел играть на унылых постановщиках мин и тральщиках, когда все пацаны в этот момент в зарубе на линкорах??

[del17035119]

Подводные лодки усложнили бы игру на порядок, так за кустами сидят в танках, а так под водой, вот веселье то будет :angry:

[Razlom]

Oldman007 (18 Май 2013 - 13:24) писал:

ПЛ это ФАУ-2 с ядерной боеголовкой...
А по вопросу отсутствия ПЛ... ну, кто бы хотел играть на унылых постановщиках мин и тральщиках, когда все пацаны в этот момент в зарубе на линкорах??

http://img14.imageshost.ru/img/2013/05/19/image_5198de758d92c.jpg