Про баланс

[Kervudkris]

В погоне за "ачивками" многим из нас пришлось поиграть как в "Кооперативных боях" так и в "Случайных боях", а некоторым подкупить и недостающие по классу корабли. Все мы видели что баланс в "Кооперативных боях" был "зеркальный" по классам, количеству и уровням кораблей. И у меня сформулировался вопрос к разработчикам: Господа разработчики, а почему в "Кооперативных боях" баланс можно довести практически до идеального состояния, а в "Случайных боях" мы имеем то что имеем? В чем причина такого несоответствия, если можно в одном режиме, то почему нельзя сделать это и для другого? По крайней мере это уменьшило бы "турбосливы" и "турбопобеды" до минимума и не было бы столько бесконечных тем про баланс, чего вы боитесь и почему не хотите ничего менять ограничиваясь отписками и незначительными изменениями, очень хотелось бы понять вашу политику по данному вопросу

[Oleg83tt]

Как сказали разработчии - будет не интересно.

[RenamedUser_62209388]

  В 11.09.2016 в 07:50:25 пользователь Kervudkris сказал:

По крайней мере это уменьшило бы "турбосливы" и "турбопобеды" до минимума

Да ты што.

Зеркальный баланс конечно как-то воспрепятствует скоростному сливу полкоманды по причине кривых рук.

[anonym_7gnz4jAEUdGt]

Заставить бота играть на определённом корабле в разы проще чем игрока.

[Oleg83tt]

Хотя лично я жду плюс/минус один уровень.

[mikest_1959]

  В 11.09.2016 в 07:53:04 пользователь Oleg83tt сказал:

Хотя лично я жду плюс/минус один уровень.

 

Полностью поддерживаю.

[anonym_3yHCcPcIc9wV]

>в "Случайных боях" мы имеем то что имеем

 

Баланс в рандоме полностью устраивает, вполне играбелен после того как запустили новый матчмейкер. Как будет в РБ пока неизвестно, но скорее всего тоже норм.

[DAGON1959]

  В 11.09.2016 в 07:59:12 пользователь mikest_1959 сказал:

 

Полностью поддерживаю.

  В 11.09.2016 в 07:59:12 пользователь mikest_1959 сказал:

 

Полностью поддерживаю.

 

Я тоже считаю что +-1 было бы комфортнее, но насколько понимаю возникнет слишком долгое время ожидания у старших уровней.

 

[anonym_aIL7finZeV00]

А у меня ради флажков появился стимул выкачивать десятки. Поднажала - и Шимакадзе. Поднажму ещё 100к опыта - и Зао будет. С флажками молодцы, для нас ветеранов это как бальзам на душу 

 

[Linegiv63]

  В 11.09.2016 в 07:53:04 пользователь Oleg83tt сказал:

Хотя лично я жду плюс/минус один уровень.

 

+ Это, и ещё не более 1 авиашлюпки на команду на всех левелах. Пришлось качать немецкие ЛК начиная с Нассау, ну и насмотрелся я на этот произвол что они там творят с кораблями без ПВО и нормальных командиров.  Вот новички и уходят.

[Ozymandis]

  В 11.09.2016 в 07:50:25 пользователь Kervudkris сказал:

Все мы видели что баланс в "Кооперативных боях" был "зеркальный" по классам, количеству и уровням кораблей. И у меня сформулировался вопрос к разработчикам: Господа разработчики, а почему в "Кооперативных боях" баланс можно довести практически до идеального состояния, а в "Случайных боях" мы имеем то что имеем? В чем причина такого несоответствия, если можно в одном режиме, то почему нельзя сделать это и для другого? 

 

Ты реально не понимаешь?

Потому что в кооперативе ты набираешь 12 человек и дополняешь их  точно такими же ботами, а в случайных боях ты набираешь 12 человек и должен дополнить их точно такими же людьми.

А если их нет в данный момент в очереди?

И кто тебе сказал, что зеркальный баланс - это идеал, и как-то поможет от турбосливов?

[BigBlackKoT]

  В 11.09.2016 в 07:50:25 пользователь Kervudkris сказал:

В погоне за "ачивками" многим из нас пришлось поиграть как в "Кооперативных боях" так и в "Случайных боях", а некоторым подкупить и недостающие по классу корабли. Все мы видели что баланс в "Кооперативных боях" был "зеркальный" по классам, количеству и уровням кораблей. И у меня сформулировался вопрос к разработчикам: Господа разработчики, а почему в "Кооперативных боях" баланс можно довести практически до идеального состояния, а в "Случайных боях" мы имеем то что имеем? В чем причина такого несоответствия, если можно в одном режиме, то почему нельзя сделать это и для другого? По крайней мере это уменьшило бы "турбосливы" и "турбопобеды" до минимума и не было бы столько бесконечных тем про баланс, чего вы боитесь и почему не хотите ничего менять ограничиваясь отписками и незначительными изменениями, очень хотелось бы понять вашу политику по данному вопросу

 

У Вас есть один режим именно с зеркальным балансом, если для Вас так важен зеркальный баланс - играйте в него. Только вот в кооперативных боях бои дольше 5 минут - большая редкость, это так, к слову о "турбо-".

[anonym_gRV4F69G4I9j]

  В 11.09.2016 в 07:50:25 пользователь Kervudkris сказал:

В погоне за "ачивками" многим из нас пришлось поиграть как в "Кооперативных боях" так и в "Случайных боях", а некоторым подкупить и недостающие по классу корабли. Все мы видели что баланс в "Кооперативных боях" был "зеркальный" по классам, количеству и уровням кораблей. И у меня сформулировался вопрос к разработчикам: Господа разработчики, а почему в "Кооперативных боях" баланс можно довести практически до идеального состояния, а в "Случайных боях" мы имеем то что имеем? В чем причина такого несоответствия, если можно в одном режиме, то почему нельзя сделать это и для другого? По крайней мере это уменьшило бы "турбосливы" и "турбопобеды" до минимума и не было бы столько бесконечных тем про баланс, чего вы боитесь и почему не хотите ничего менять ограничиваясь отписками и незначительными изменениями, очень хотелось бы понять вашу политику по данному вопросу

 

1. Зеркальный баланс в случайных невозможен (иначе будешь по 5-10 минут перед каждым боем стоять в очереди, и с появлением новых веток - все дольше и дольше)

2. Зеркальный (и даже близкий к нему) баланс в случайных НЕ НУЖЕН - это будет дикая скукотища.

3. Желающие "зеркальности" могут продолжать издевацца над ботами

[DiasIre]

  В 11.09.2016 в 07:53:04 пользователь Oleg83tt сказал:

Хотя лично я жду плюс/минус один уровень.

 

а я не хочу

[Mantaro]

  В 11.09.2016 в 08:40:13 пользователь DiasIre сказал:

 

а я не хочу

 

а я хочу

[dgecson]

А я, как Шариков, не согласен с обоими. Конечно добиться идеально зеркального баланса за приемлемое время ожидания невозможно, но то, что его можно сделать "позеркальнее"- вполне. Но зеркальный баланс ни в коем случае не выпрямит кривизну рук большинства игроков. Они так и будут продолжать лезть в клоз к торпедным крузам и линкам, светиться на эмах из-за неумения держать дистанцию, пускать торпеды с кормовых углов, не пытаться на линке разорвать дистанцию, а переть вперед...  Проблема не в балансе, а в том, что у большинства людей нет мозгов (почти (с)). На одном и том же корабле надо играть очень по разному, в зависимости от состава команд. Это как в танках- люди смотрят на оленемер, который расчитывает % победы от общего скилла игроков, не учитывая сами танки. А тем временем, например в песочнице, джедай способен затащить бой в одиночку независимо от скилла водятла. Вот и в кораблях- если в командах по 5 эмов, а линки полезли вперед- ну разве поможет этим людям зеркальный баланс?

[anonym_xxwyqkxCj8A8]

мне одно не понравилось,игроки друг друга убивали (сооюзников) в кооперативе в погоне за фрагами