ПВО, которого нет

[lDKDl]

 

Всем доброе утро!

 

Задался на днях вопросом, почему разработчики отошли от своей позиции - каждый корабль должен иметь шанс утопить другого. Почему команда Лесты отошла от этого правила? Почему весь баланс колеблится от не долетаешь до почти пофиг. Почему одни корабли даже не сворачивая и не уходя в циркуляцию отстреливают мух пачками, а другие одноуровневые даже вертясь как на сковородке жестко страдают. 

Почему корабли балансят по их ГК, ТТХ (скорость, маневренность, бронирование), очками боеспособности, но ПВО кораблей остается за бортом, как второстепенный признак. Если обойтись без конкретных примеров - чем условный корабль "А" (линкор) с шикарным ПВО, уступает другому кораблю "Б" (линкор) в плане ГК ? больше стволов, хуже броня?, меньше стволов лучше броня?. Так почему одни страдают другие даже не парятся. 

С точки зрения авиковода - плохое ПВО отлично много циферок дамажки и как говорится фраг в кармане, но почему у корабля нет шансов на защиту? И тут же отличное ПВО и почему у авиковода нет шансов даже откидаться? Видимо принцип "у всех должен быть шанс" давно стал подзабыт, путь развития пошел по крайностям или да или нет. Развитие игрового процесса по крайностям не есть хорошо, но фантазия в различии ТТХ кораблей видимо давно закончилась. В ход пошли или планируют пойти такие табу как: "дым", "ТА", "форсаж" и "хилка" отданные не тем кораблям, для которых изначально они разрабатывались.

Неужели печальный опыт с перебалансом ПВО ничему не научил? Не научил что стало или все или ничего. Почему отвергались прекрасные идеи про мощное ПВО при приоритете, но сильное падение в мощности по тем самолетам, на которые не установлен приоритет? ЦА не сможет? для игроков будет сложно? я думаю не сложней скачать саму игру. Дать шанс обоим сторонам отбиться/побить не это ли та концепция, которую (повторюсь) нам так расписывали на протяжении всего тестирования?  

Конечно задену владельцев имбо ПВОшных броневанн, которые до самого последнего будут доказывать обратное, будут лезть в стату и придумывать различные аргументы, чтобы очередной раз написать ноет и т.д. Но сама система "или есть или нет", от этого никуда не денется и нытье авики гнут или ПВО такое не долетаешь - так же никуда не денется. Все это недальновидная программа внедрения новых кораблей, пытаясь выделить их специфические стороны, но забывая об их балансном весе с четвертой стороной, которую все время требуют нерфить.

 

Всем спасибо

 

 

 

[anonym_kTF493nxRVto]

У Аркканзаса вообще ПВО нет. Что делать?

[Esq_SV]

Всем доброе утро!

 

Задался на днях вопросом, почему разработчики отошли от своей позиции - каждый корабль должен иметь шанс утопить другого. Почему команда Лесты отошла от этого правила? Почему весь баланс колеблится от не долетаешь до почти пофиг. Почему одни корабли даже не сворачивая и не уходя в циркуляцию отстреливают мух пачками, а другие одноуровневые даже вертясь как на сковородке жестко страдают.

Почему корабли балансят по их ГК, ТТХ (скорость, маневренность, бронирование), очками боеспособности, но ПВО кораблей остается за бортом, как второстепенный признак. Если обойтись без конкретных примеров - чем условный корабль "А" (линкор) с шикарным ПВО, уступает другому кораблю "Б" (линкор) в плане ГК ? больше стволов? хуже броня, меньше стволов лучше броня. Так почему одни страдают другие даже не парятся. 

С точки зрения авиковода - плохое ПВО отлично много циферок дамажки и как говорится фраг в кармане, но почему у корабля нет шансов на защиту? И тут же отличное ПВО и почему у авиковода нет шансов даже откидаться? Видимо принцип "у всех должен быть шанс" давно стал подзабыт, путь развития пошел по крайностям или да или нет. Развитие игрового процесса по крайностям не есть хорошо, но фантазия в различии ТТХ кораблей видимо давно закончилась. В ход пошли или планируют пойти такие табу как: "дым", "ТА", "форсаж" и "хилка" отданные не тем кораблям, для которых изначально они разрабатывались.

Неужели печальный опыт с перебалансом ПВО ничему не научил? Не научил что стало или все или ничего. Почему отвергались прекрасные идеи про мощное ПВО при приоритете, но сильное падение в мощности по тем самолетам, на которые не установлен приоритет? ЦА не сможет? для игроков будет сложно? я думаю не сложней скачать саму игру. Дать шанс обоим сторонам отбиться/побить не это ли та концепция, которую (повторюсь) нам так расписывали на протяжении всего тестирования?  

Конечно задену владельцев имбо ПВОшных броневанн, которые до самого последнего будут доказывать обратное, будут лезть в стату и придумывать различные аргументы, чтобы очередной раз написать ноет и т.д. Но сама система "или есть или нет", от этого никуда не денется и нытье авики гнут или ПВО такое не долетаешь - так же никуда не денется. Все это недальновидная программа внедрения новых кораблей, пытаясь выделить их специфические стороны, но забывая об их балансном весе с четвертой стороной, которую все время требуют нерфить.

 

Всем спасибо

 

 

 

ПВО у ЛК это одно но и управление кораблём имеет важное значение. И без мощного ПВО можно уйти от 2 атак торпедоносцем, получив максимум 2 торпеды с 2 звеньев ...

Криворуким рако-крабо-образным ЛК нужно мощное ПВО, лишь только для того что бы быть бронепоездом всегда и не бояться авианалётов ...

[Eger_boec]

Тебе нужен полный эльфизм в игре,где любой параметр настраивается,как угодно?Тогда давай всем сравняем ПВО,дадим всем ЛК торпеды и заградку,ну а чо

[Dieseltruck]

ПВО в этой игре настолько эльфийский параметр, 100 очков ПВО на одном корабле это не тоже самое, что 100 очков ПВО на другом корабле

[lDKDl]

 

ПВО у ЛК это одно но и управление кораблём имеет важное значение. И без мощного ПВО можно уйти от 2 атак торпедоносцем, получив максимум 2 торпеды с 2 звеньев ...

Криворуким рако-крабо-образным ЛК нужно мощное ПВО, лишь только для того что бы быть бронепоездом всегда и не бояться авианалётов ...

Есть линкоры которые идут по рельсам, а у тебя не долетает ничего, а есть линкоры вокруг которых можно 3 круга нарезать и потерять 1-2 самолета. И оба корабля на одном уровне находятся

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Выдать стоковому Изюму заградку 

 

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Выдать стоковому Изюму заградку 

 

Чтобы хоть фейерверк и звуковое сопровождение успокаивали при приеме 12 торпед в борт? 

[Dibdon]

Потому-что авики лишние в этой игре, отсюда и все беды с пво.

[Oleg83tt]

Нужен принцип, усилил ПВО, потерял в ПМК или ГК и так дальше, в таком духе.

[Kranmer]

С точки зрения 9+ японского авика в игре нет линкоров с пво.

[balev69]

Очки очкам не ровня  все это есть военная тайна как и разброс, бронепробитие, шанс пожара и экономика. можно накручивать или укручивать, ни кто и не узнает, а если и заметит то скажут что это субъективное мнение и девка статистика дает говорит что все ОК 

 

[K_w_K]

Я уже поднимал такую тему с пол года назад. Вижу нечего не изменилось в этом плане. Автор хочу дать совет на будущее, тут постить такие темы бесполездно ибо завсегдатаи нагиба песка на авиках вас закидают соответствующей субстанцией. Варианта только 2 для вас, или забить на игру как сделал всвоё время я, или играть на эсминцах и быстроходных крейсерах.

[RenamedUser_69727063]

Одини тот же линкор может вырезать все авиагруппы, а может сбтить только пару самолетоа за налет-все зависит от перков и модернизаций.

Это хорошо что каждый может выбырать то что ему нужно.

На Бисмарке в ПВО  сбивал почти все у восмерок-переточил в пмк и почти ничего не сбиваю. Зато по кораблям раздаю-это мой выбор.

06:30 Добавлено спустя 2 минуты

С точки зрения 9+ японского авика в игре нет линкоров с пво.

 

Глуплости. Япу как раз тяжело против ордеров и 9-10 лк и ПОВО крейсеров. Амерам гораздо проще.

[Tropsobor]

Всем доброе утро!

 

Задался на днях вопросом, почему разработчики отошли от своей позиции - каждый корабль должен иметь шанс утопить другого. Почему команда Лесты отошла от этого правила? Почему весь баланс колеблится от не долетаешь до почти пофиг. Почему одни корабли даже не сворачивая и не уходя в циркуляцию отстреливают мух пачками, а другие одноуровневые даже вертясь как на сковородке жестко страдают. 

Почему корабли балансят по их ГК, ТТХ (скорость, маневренность, бронирование), очками боеспособности, но ПВО кораблей остается за бортом, как второстепенный признак. Если обойтись без конкретных примеров - чем условный корабль "А" (линкор) с шикарным ПВО, уступает другому кораблю "Б" (линкор) в плане ГК ? больше стволов, хуже броня?, меньше стволов лучше броня?. Так почему одни страдают другие даже не парятся. 

С точки зрения авиковода - плохое ПВО отлично много циферок дамажки и как говорится фраг в кармане, но почему у корабля нет шансов на защиту? И тут же отличное ПВО и почему у авиковода нет шансов даже откидаться? Видимо принцип "у всех должен быть шанс" давно стал подзабыт, путь развития пошел по крайностям или да или нет. Развитие игрового процесса по крайностям не есть хорошо, но фантазия в различии ТТХ кораблей видимо давно закончилась. В ход пошли или планируют пойти такие табу как: "дым", "ТА", "форсаж" и "хилка" отданные не тем кораблям, для которых изначально они разрабатывались.

Неужели печальный опыт с перебалансом ПВО ничему не научил? Не научил что стало или все или ничего. Почему отвергались прекрасные идеи про мощное ПВО при приоритете, но сильное падение в мощности по тем самолетам, на которые не установлен приоритет? ЦА не сможет? для игроков будет сложно? я думаю не сложней скачать саму игру. Дать шанс обоим сторонам отбиться/побить не это ли та концепция, которую (повторюсь) нам так расписывали на протяжении всего тестирования?  

Конечно задену владельцев имбо ПВОшных броневанн, которые до самого последнего будут доказывать обратное, будут лезть в стату и придумывать различные аргументы, чтобы очередной раз написать ноет и т.д. Но сама система "или есть или нет", от этого никуда не денется и нытье авики гнут или ПВО такое не долетаешь - так же никуда не денется. Все это недальновидная программа внедрения новых кораблей, пытаясь выделить их специфические стороны, но забывая об их балансном весе с четвертой стороной, которую все время требуют нерфить.

 

Всем спасибо

 

 

 

1. Историчность(ТМ) Ну если у какой-либо из броневанн было нормальное ПВО - отчего-же не сделать его в игре? А у другого корабля из ПВО есть только  пистолет у боцмана - значит не судьба. Понятно что разрабы могут вольно придумывать новые корпуса с апгрейдами, но это оставим пока в стороне.

2. ИМХО сейчас шансы нормально отбиться от налета авика получают только те кто в это самое ПВО спецом упоролся. То есть набрал перков капитану, закупил модулей на само ПВО и его живучесть, умеет ручками расставлять приоритеты. К такому, ясное дело, если и подлетишь то откинешь пару торпед и уйдешь голым. Если ту-же Норку или Рун вкачать на живучесть без пво - фига с два они чего сделают авику - как следствие будут получать по полной.

3. Лично для меня вкачать командира в ПВО - это как купить индульгенцию. Идешь ты тут, стреляешь, а потом бац - к тебе прилетают. И пошли пляски и увороты с кликаньем по авиагруппам. Ты получил торпедку и пожар, авик улетел хорошо покоцаным. В следующий раз - авось скушает кого полегче =) А если ПВО у тебя нет - то авик тебе просто задолбает, потому что поймет что тут халявно. То есть - факт что ты вложился в ПВО должен решать!

4. Лично мне идея про резкое усиление ПВО в приоритете очень по нраву - я люблю кликать по самолетикам. Но не получится ли так что умеющий эти приоритеты расставлять будет валить с неба вообще все что летает?

 

[Kranmer]

Глуплости. Япу как раз тяжело против ордеров и 9-10 лк и ПОВО крейсеров. Амерам гораздо проще.

 

Это волшебное слово "ордер", угу. А ДеМойн с Гинденбургом и Мидвея срезают, и разговор как бы не о них.

[ArcadyTI]

У Аркканзаса вообще ПВО нет. Что делать?

У Николая есть на целых 5 очков... За 233 боя насбивал ажно 6 самолётиков...

[RenamedUser_69727063]

У Аркканзаса вообще ПВО нет. Что делать?

 

Пусть накинут 5-10 очков ПВО, но 4 слота под модернизации из 6 уберут.

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Чтобы хоть фейерверк и звуковое сопровождение успокаивали при приеме 12 торпед в борт? 

 

Не-не, Изюм смогЁт тогда своим ПВО с заградом прикрывать ордер, и мидуэи всякие будут горько плакать.

[lergvot]

Меня вчера весь вечер на Сёкаку кидало в тиму которое не смогло в ПВО. Не серьёзно, баланс более менее зеркальный враги сбивали по 20 моих самолётов, а у союзников в послебоевой максимум 3 самолёта.. даже ЭМ у врага больше сбивали.. Они что специально отключали ПВО?!