Так ли важна статистика или точки бифуркации в бою (версия 0.2)

[RenamedUser_71439277]

Важным темам форума посвящается.

 

Предыстория вопроса.

В рандоме при больших командах скил игрока, конечно, играет определенную роль, но как мне кажется, в большей степени на результаты (данного конкретного) боя влияют те или иные действия игроков, зачастую не очень умелых и со статистикой не высокой. В бою есть ключевые моменты, влияющие на исход боя (точки бифуркации).  То есть игрок в то или иное время боя принял некое решение, которое оказывает влияние на исход боя большее, чем скажем дамаг или фраги. Вовремя взял точку, не стал добивать врага, теряя время, а ушел на помощь союзника или встал на захват, ценой своего потопления отогнал КР противника, и таким образом выиграл время (темп). В общем, я хочу сказать, что темп (как запасенное время на принятие решений или действия) в бою и ключевые моменты в бою (точки бифуркации) влияют на его исход. И так как большинство игроков в бою (в каждом конкретном бою) зачастую обычные игроки, а не очень, очень умелые игроки, то именно они создают наибольшее количество темпов и их действия зачастую и создают эти ключевые точки боя.

Пример: давний Ранговый бой. Карта Океан.

  Показать содержимое

У нас не прогрузился ЛК (Нью-Йорк) весь бой простоял без движения. В начале боя наш ЭМ пошел на левую точку, за ним я на  Омахе. Команда врага пошла на правую от нас точку, т.е. на противоположную. Основной бой шел в центре и справа. Наш ЭМ взял точку, мы совместными усилиями потопили ЭМ врага, далее наш ЭМ пошел к краю карты, где находился АВ врага. Я же увидев Омаху врага в стороне и пошла на нее, хотя соблазн потопить АВ врага был очень велик. В итоге наш ЭМ потопил АВ и погиб сам. Наш АВ тоже, кстати, потопили, КР врага, который прорвался в наши тылы. Я потопила Омаху врага и пошла к месту основных событий. Наш один ЛК сражался с 2 ЛК врага и уполовинил один из них и погиб под огнем 2-х ЛК, я же на сближении подожгла уполовиненный ЛК врага, закидала его ОФ и потопила. Наш еле дышавший КР таранил почти полный ХП КР врага.Я же пошла на сближение с ЛК врага (у него было много очень много ХП наверное процентов 80 или даже больше) и ОФ и торпедами потопила его. И вот как мне представляется в бою было много точек бифуркации меняющих его. Напоминаю нас весь бой было на 1-го меньше. Но ключевое решение это было решение нашего КР таранить КР врага т.к. жить нашему КР оставалось один залп и я оставалась одна с ЛК врага и КР врага. И так как у меня было уже половина ХП, то я уверена, что потопление ЛК врага мной привело бы к дуэли с КР врага, который меня потопил бы. И спокойно добивал наш не прогрузившийся ЛК.

 

В ходе дискуссии была выдвинута альтернативная точка зрения, кроме критики темы естественно. Состоявшая в том, что победу в бою кует выполнение игроком необходимого объема функционала (сколько то времени жить отвлекая внимание и сковывая противника на своем направлении, сколько то подсвечивать и сколько то нанести урона). И умелый игрок зачастую перевыполняет этот необходимый объем и всё это будет влиять на статистику конкретного игрока, как выполнение так и перевыполнение этого функционала.  Но, что влияет на невыполнение одним, выполнение другим и перевыполнение третьим. Ведь в рандоме не редки ситуации когда перевыполнившим оказывается игрок с низкой статистикой, а игрок с высокой в середине списка. Как мне представляется именно то и влияет, что за счет своего количества, обычные игроки в данном конкретном бою в большей степени влияют на результат. Их осознанные, а зачастую инстинктивные действия и бездействия по созданию темпов, их действия и бездействие в ключевых моментах боя. Почему я так думаю. Всё очень просто, игра вроде и командная, но в подавляющем большинстве случаев ввиду отсутствия командных действий всё сводится к набору индивидуальных действий. И эти индивидуальные, часто хаотичные действия и является боем. Проще говоря каждый ведёт свой бой самостоятельно, но эти самостоятельные действия переводят, в ключевые моменты, систему в иное состояние склоняя чашу весов на свою сторону.

     

[lDKDl]

Щас за красный шрифт будете только читать 3 дня

[RenamedUser_71439277]

  В 21.09.2016 в 06:25:18 пользователь lDKDl сказал:

Щас за красный шрифт будете только читать 3 дня

 

не могу его убрать

Всё смогла.

[Dant1st63]

В чем мораль то? Что действия конкретного игрока влияют на результат? Нормальные игроки это и так знают, а невменяемые всегда будут команду винить

[_Dep3kuu_WolF_]

У меня другая теория, что большинство игроков это стадо и дамажка для статиста.

[RenamedUser_71439277]

  В 21.09.2016 в 06:29:03 пользователь Dant1st63 сказал:

В чем мораль то? Что действия конкретного игрока влияют на результат? Нормальные игроки это и так знают, а невменяемые всегда будут команду винить

 

влияют. и обычные игроки в данном конкретном бою. больше влияют, чем необычные

06:31 Добавлено спустя 1 минуту

  В 21.09.2016 в 06:30:07 пользователь DerLetzteMann сказал:

У меня другая теория, что большинство игроков это стадо и дамажка для статиста.

 

Дело в том, что стадо это организованный коллектив, а в рандоме команды не являются коллективами, это набор индивидуальностей.

[Book_eraser]

Развлекайтесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_игр

 

[Sooshnyak]

Корабли довели женщин до анализа старых боёв и выявления точек бифуркации....мама роди меня обратно...

[Dant1st63]

  В 21.09.2016 в 06:30:15 пользователь VVarta сказал:

 

влияют. и обычные игроки в данном конкретном бою. больше влияют, чем необычные

 

Необычные игроки могут влиять на действия обычных... понятное дело что в рамках разумного. Отход союзников от ключевой точки можно остановить, направив свой линкор в нее... можно 5 противников увести за собой и связать боем, а союзники в большинстве порешают бой и т.д. Понятное дело что это все намного сложнее, чем плавать ромбиком и стрелять, но многие игроки так умеют делать и поэтому имеют лучшие показатели в боях по итогу.

[Novosib79]

Я как будто сейчас Бубнова с его оценкой командной игры и тактико-технических действий прослушал))

Смысл я понят в том, что имеющаяся статистика не в полной мере оценивает игрока? Не партесь с этим, многим она не нужна))

[RenamedUser_71439277]

  В 21.09.2016 в 06:32:52 пользователь Sooshnyak сказал:

Корабли довели женщин до анализа старых боёв и выявления точек бифуркации....мама роди меня обратно...

 

ваш комментарий очень важен для нас. )))

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

Дипломную работу по психологии пишите?

 

[RenamedUser_71439277]

  В 21.09.2016 в 06:34:12 пользователь Novosib79 сказал:

Я как будто сейчас Бубнова с его оценкой командной игры и тактико-технических действий прослушал))

Смысл я понят в том, что имеющаяся статистика не в полной мере оценивает игрока? Не партесь с этим, многим она не нужна))

 

Вы видимо не внимательно слушали Бубнова. Бубнов как раз и говорит, что статистика описывает действия игрока в игре, по ней и нужно оценивать.

Я же несколько о другом.

06:42 Добавлено спустя 2 минуты

  В 21.09.2016 в 06:39:39 пользователь stfox сказал:

Дипломную работу по психологии пишите?

 

нет это тема посвящается важным темам на форуме

[Sooshnyak]

  В 21.09.2016 в 06:37:23 пользователь VVarta сказал:

 

ваш комментарий очень важен для нас. )))

 

а чё не с основы? РО?

[RenamedUser_71439277]

  В 21.09.2016 в 06:32:52 пользователь Sooshnyak сказал:

Корабли довели женщин до анализа старых боёв и выявления точек бифуркации....мама роди меня обратно...

 

это меня не корабли довели, это меня мужчины с форума довели .)))

06:45 Добавлено спустя 1 минуту

  В 21.09.2016 в 06:43:11 пользователь Sooshnyak сказал:

 

а чё не с основы? РО?

 

7 дней!

за мое знание значения терминов и незнание значения терминов особистом

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

  В 21.09.2016 в 06:40:09 пользователь VVarta сказал:

 

 

нет это тема посвящается важным темам на форуме

Ничего не понял, но ладно.

[RenamedUser_71439277]

  В 21.09.2016 в 06:45:47 пользователь stfox сказал:

Ничего не понял, но ладно.

 

меня упрекали, что развожу неважные темы, вот решила развести очень важную.

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

  В 21.09.2016 в 06:47:21 пользователь VVarta сказал:

 

меня упрекали, что развожу неважные темы, вот решила развести очень важную.

 

Вы все таки упорная женщина, накачать столько твинков ради создания  все более и более важных тем. 

[RenamedUser_71439277]

  В 21.09.2016 в 06:49:22 пользователь stfox сказал:

 

Вы все таки упорная женщина, накачать столько твинков ради создания  все более и более важных тем. 

 

я не ищу простых путей.)))

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

  В 21.09.2016 в 06:50:57 пользователь VVarta сказал:

 

я не ищу простых путей.)))

 

Я заметил. Но тема все же бесполезная, несмотря на то, что написана как диссертация по психологии)))) 

 

ПЫСЫ  не претендую на оценку полезности или бесполезности тем, так как сам сижу на форуме от безделья периодически)))))))