Стреляющие кусты в корабликах?

[Hptm_Katzchen]

Точно таким же, как линкор, стреляющий по любой цели, которую не может засветит сам, но ее подсвечивают союзники.

 

В период истории, в который мы "играем" линкоры вели огонь на основании видимости со своих постов управления огнем, которые находились на самых высоких точках корабля. Новейшие корабли этого периода истории, использовали радары.

Не вижу ничего общего между ЭМ, который полностью находится в дымах и ЛК, собственная зрячесть которого ограничивается линией горизонта в хорошую погоду и доступной видимостью в плохую.

А вообще - мне раньше дымы не нравились. А сейчас - притерпелся вроде.

 

Жаль, что мы привыкаем к неправильному и со временем даже находим это правильным.

И да, еще торпеды надо порезать, нерфануть авики, забрать у крейсеров фугасы чтоб не поджигали, и все острова расставить по периметру карты. Вот игра то получится классная!!!

 

Валим всё в кучу и находим себя вумным и кросивым

Надо, если уж мы об этом заговорили, сделать корабли максимально историчными. У каждой нации, у каждой серии кораблей были как плюсы, итак и минусы. Ничего плохого я не вижу если на одном уровне встретятся Цесаревич и Микаса, Дерфлингер и Лион, Бисмарк и Принц Уэльский, Ямато и Айова. У них у всех разные ТТХ, но вот зачем их натягивать на пуансон Лесты для и так мало реального баланса..

Баланс - это миф!

Все корабли проходящие. Введение 9-го, а потом 10-го уровня танков, когда максимальный был 8-й уровень этому доказательство. И я бы не хотел, чтобы Кораблики стали в плане развития похожи на Танки, когда например, совершенно слабые французские барабаны вдруг стали в одной беларусской игре неимоверными имбами.

 

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

В период истории, в который мы "играем" линкоры вели огонь на основании видимости со своих постов управления огнем, которые находились на самых высоких точках корабля. Новейшие корабли этого периода истории, использовали радары.

Опять очередное использование "истаризмьа" и "реализьма", которые в игре ну не так что бы не к месту, но используются именно в рамках геймплейного баланса.

Не вижу ничего общего между ЭМ, который полностью находится в дымах и ЛК, собственная зрячесть которого ограничивается линией горизонта в хорошую погоду и доступной видимостью в плохую.

А я вижу, так как согласно игровой механике тот же Минекадзе не виден с кораблей, находящихся дальше 6,2 км (в базовой сборке самого эсминца). Все корабли, стреляющие по такому эсминцу на больших расстояниях, стреляют именно по чужому засвету, то есть точно так же, как и эсминец, находящийся в дымах.

[Hptm_Katzchen]

Опять очередное использование "истаризмьа" и "реализьма", которые в игре ну не так что бы не к месту, но используются именно в рамках геймплейного баланса.

А я вижу, так как согласно игровой механике тот же Минекадзе не виден с кораблей, находящихся дальше 6,2 км (в базовой сборке самого эсминца). Все корабли, стреляющие по такому эсминцу на больших расстояниях, стреляют именно по чужому засвету, то есть точно так же, как и эсминец, находящийся в дымах.

 

Человек, у вас язва? Откуда столько желчи?

Вы прямо апологет "игровой механики" и "геймплейного баланса" и скушаете всё, что вам преподнесут? ИсториЗм и реалиЗм - так правильно пишется.

Ваша позиция, конечно заслуживает уважения, но я с ней не согласен. Этот раздел называется Обратная связь и тут пишется в надежде, что разработчики, может быть, прочитают эти посты и может что-нибудь из написанного осядет в их головах и может быть повлияет на развитие Игры в соответствии с пожеланиями игроков. В данном случае с моим и с другими игроками, кто разделяет суть топика.

Огорчает, что люди, принимающие участие в игре и ноющих в бою, не участвуют в борьбе за свои интересы на форуме.

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Представляю, как бы кошмар получился вместо игры, если бы решения принимались на основании нытья на форуме.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Человек, у вас язва? Откуда столько желчи?

Никакой желчи, мне просто не нравится, что под видом приведения к реалистичности Вы пытаетесь занерфить один класс и апнуть, соответственно, другие. 

Вы прямо апологет "игровой механики" и "геймплейного баланса" и скушаете всё, что вам преподнесут?

Не все, но то, что есть сейчас в игре вполне вписывается именно в баланс, даже я бы сказал, что именно тот класс, который будет понерфлен, если вдруг сбудется Ваше пожелание, сейчас не дотягивает до некоей "серединки".

ИсториЗм и реалиЗм - так правильно пишется.

Я отлично знаю как пишутся эти слова, но апологеты приведения игры к полному соответствию реальности уже настолько достали на форуме, что кроме как "истаризьмом" и "реализьмом" я это не называю.

Ваша позиция, конечно заслуживает уважения, но я с ней не согласен. Этот раздел называется Обратная связь и тут пишется в надежде, что разработчики, может быть, прочитают эти посты и может что-нибудь из написанного осядет в их головах и может быть повлияет на развитие Игры в соответствии с пожеланиями игроков. В данном случае с моим и с другими игроками, кто разделяет суть топика.

Вы не согласны с моей точкой зрения, я не согласен с Вашей. Вы хотите донести свою точку зрения до разработчиков, я же хочу, что бы они увидели, что не все с ней согласны. Форум на то и форум, что бы на нем общаться. И почему Вы считаете, что у разработчиков должно "осесть в головах" именно Ваше видение игры? Я не отрицаю, что оно имеет право на существование, но так же имеют право на существование и другие точки зрения.

[Rubin78]

 

ЛК это арта, они и не должны танковать.

 

Арта в танках вроде может через всю или почти всю карту дамажить, а тут так могут только авики, особенно на низких и средних лвлах эта разница видна в "длинных руках" меж ЛК и АВ. У многих КР дальность на низких-средних лвлах почти такая же как у ЛК. Значит тут арта - АВ а не ЛК)

ЛК тут в роли класса тяжелых танков/танкование, продавливание;  КР - средний класс/саппорт;  ЭМ- легкий/светляки,набеги, диверсии)

[Hptm_Katzchen]

Представляю, как бы кошмар получился вместо игры, если бы решения принимались на основании нытья на форуме.

 

Как бы я хотел, чтобы таких как Вы не было в тех пространствах, где есть такие как я!

мне просто не нравится, что под видом приведения к реалистичности Вы пытаетесь занерфить один класс и апнуть, соответственно, другие.

 

Откуда фантазия, что я хочу что-либо "занерфить" или "апнуть". Я ни слова об этом не сказал. Опять заново объяснять? ОК, кратко: пусть фантазии разработчиков не выходят за грань элементарного здравого смысла. На многое можно закрыть глаза, но не на очевидный фэйл. 

Не все, но то, что есть сейчас в игре вполне вписывается именно в баланс, даже я бы сказал, что именно тот класс, который будет понерфлен, если вдруг сбудется Ваше пожелание, сейчас не дотягивает до некоей "серединки".

 

Я согласен, что ЭМ тут ПОЧТИ не имеют своей ниши, какую они имеют в реальности. И это становится "сферическим конем в вакууме". И вместо того, чтобы затачивать игру к серьезности, разработчики ведут её в arpeggio...

Я отлично знаю как пишутся эти слова, но апологеты приведения игры к полному соответствию реальности уже настолько достали на форуме, что кроме как "истаризьмом" и "реализьмом" я это не называю.

 

Дорогой оппонент, вот здесь у нас с вами полное различие, вы за "аркаду", я за "симулятор"... Я понимаю, разрабов, им надо усидеть даже не 2-х стульях.. Есть некоторые вещи в игре, которые не нравятся, но терпимы, есть которые не нравятся и становятся нетерпимыми. 

Я просто помню тенденцию в танках, не хочу увидеть ее здесь, очень бы этого не хотелось.

Вы не согласны с моей точкой зрения, я не согласен с Вашей. Вы хотите донести свою точку зрения до разработчиков, я же хочу, что бы они увидели, что не все с ней согласны. Форум на то и форум, что бы на нем общаться. И почему Вы считаете, что у разработчиков должно "осесть в головах" именно Ваше видение игры? Я не отрицаю, что оно имеет право на существование, но так же имеют право на существование и другие точки зрения.

 

Бесспорно!

[Temnokot]

ЭМ- легкий/светляки

 

ЭСМ это ПТ. А вы продолжайте танковать на линкорах, по ним разве только ленивый не попадает.

 

У нас положение кораблей от точек интереса - ЭСМ - КР - ЛК. Положение ЛК такое, чтобы попадать по КР, но не получать от ЛК. И пробить броню ЛК проще всего с предела дальности, читайте по ЗСМ. Яс Бисмарка по Тирпицу выбивал цитадели именно на пределе дальности. Ближе 15ти км уже нереально. Для других ЛК Зона Свободного Маневрирования против себя обычно от 5 до 20 км (для старших уровней).

[Guchs]

Откуда фантазия, что я хочу что-либо "занерфить" или "апнуть".

Ваш оппонент мыслит только этими двумя категориями. К сожалению.

На многое можно закрыть глаза, но не на очевидный фэйл. 

Для кого-то очевидный фэйл, для кого-то креатив и вау.

[SpaceWalrus]

 

ЛК это арта, они и не должны танковать.

Что у рта? Ага, корабли, которые проектировались охрененно живучими и имели бронепояс по 300+мм не должны танковать.

[darkbird]

 

 Яс Бисмарка по Тирпицу выбивал цитадели именно на пределе дальности. Ближе 15ти км уже нереально. Для других ЛК Зона Свободного Маневрирования против себя обычно от 5 до 20 км (для старших уровней).

 

Не передергивайте. Это особенность Тирпица, а не ЛК в целом.

[SpaceWalrus]

 

Арта в танках вроде может через всю или почти всю карту дамажить, а тут так могут только авики, особенно на низких и средних лвлах эта разница видна в "длинных руках" меж ЛК и АВ. У многих КР дальность на низких-средних лвлах почти такая же как у ЛК. Значит тут арта - АВ а не ЛК)

ЛК тут в роли класса тяжелых танков/танкование, продавливание;  КР - средний класс/саппорт;  ЭМ- легкий/светляки,набеги, диверсии)

А может не надо сравнивать корабли с танками? АВ  наоборот светит, в то же время эсминцы большую часть времени стоят в дымах и стреляют по чужому засвету.

[Temnokot]

Что у рта? Ага, корабли, которые проектировались охрененно живучими и имели бронепояс по 300+мм не должны танковать.

 

 

Не передергивайте. Это особенность Тирпица, а не ЛК в целом.

 

[Anthropogenesis]

Без стреляющих дымов всю американскую ветку можно отправлять  на помойку

 

Я пусть и не с выдающимися результатами, но спокойно докачался до эсма9 без использования этой фичи.

 

Больше всего, конечно, пострадают любители дамажки из топ-кланов.

[Hptm_Katzchen]

Больше всего, конечно, пострадают любители дамажки из топ-кланов.

 

Больше всего пострадают местные однокнопочные моллюски, у которых цель в жизни сделать что-нибудь такое, за что им ничего не будет.. Наконец то я сформулировал определение этому стоянию в дымах / кустах)))

Я пусть и не с выдающимися результатами, но спокойно докачался до эсма9 без использования этой фичи.

 

Респект. А я с ЭМ почти "завязал".

[anonym_ztQzrk5BTjnU]

Без стреляющих дымов всю американскую ветку можно отправлять  на помойку

 

не было дымов, и тем не менее вся американская ветка прекрасно жила, весь геймплей эсминцев сводился к перестрелкам между собой на точках и "тихой" охотой из инвиза. было отлично.

потом придумали дымы как средство повышения живучести, но не атаки. ну и как водится еще позже все скатилось до абсурда

[Vasilis04ka_USSR]

 

не было дымов, и тем не менее вся американская ветка прекрасно жила, весь геймплей эсминцев сводился к перестрелкам между собой на точках и "тихой" охотой из инвиза. было отлично.

потом придумали дымы как средство повышения живучести, но не атаки. ну и как водится еще позже все скатилось до абсурда

 

вот вот... а чтобы этого избежать, достаточно понерфить точность в дымах и все...

эсминец он как бы не создан для стрельбы из ГК по тяжелым кораблям... для атаки на них у него ТОРПЕДЫ есть

[Rubin78]

А может не надо сравнивать корабли с танками? АВ  наоборот светит, в то же время эсминцы большую часть времени стоят в дымах и стреляют по чужому засвету.

 

Может и не надо, но не я начал)) Смешно про АВ,  90 % авиков светят только себе, я в начале каждого боя прошу авиков светануть по моему направлению / флагу, но они чхать хотели на мои и просьбы других. Они своих мух гонят или по краю карты, или по прямой через центр или вообще никуда не гонят поначалу, а вешают рядом собой или пво-кораблём, выжидая. Хоть бы одно звено на флаг завёл, чтобы я увидел сколько, какие ЭМы, кто  уних за плечами, на мой флаг подходят, но нет..ему пофиг, это не его проблемы ))  И про "большую часть времени в дымах стоят" тоже смешно. Большинство эсмоводов на весь бой берет только три бесплатные активации дымов, в среднем одна активация даёт дыма на пару минут, у советов - 90 сек, у япов - 120 сек. у амеров - 150 сек.