Предложение по экономике!

[Vasilis04ka_USSR]

Новая экономика после 0.5.12  вызвало у людей непонимание... по голосованию в основной теме у все снизился фарм и многие, а особенно авики ныненшней экономикой недовольны!

мое предолжение в том чтобы каждому классу настроить доход  отделно

1)Линкорам давать больше за потенциальный урон  и за дамажку, за сбитые самолеты и захват давать меньше, за засвет не давать вообще 9 это не работа для линкора)!

2)авикам давать больше за засвет и за сбитие самолетов, за урон или давать как сейчас за захват точек  тоже... за потенциальный урон не давать!

3)эсминцам в свою очередь давать больше за  захват точек,  давать больше за разведку давать  за фраги, можно побольше ( эсминцы исторически нужны были для добивания недобитков)  давать меньше за самолеты не давать за потенциальный урон (по эсминцу вообще не должны стрелять)

4) крейсера пусть получают  за все разве что убрать потенциальный урон и снизить за захват точек ( это все же приоритетная задача эсминцев) и добавить за фраги... все же добивать за лникорами кому то надо...

 

как вам идея?

поможет ли она игре? если что то нужно улучшить или я что то неправильно описала то пишите в тему!

[lDKDl]

Новая экономика после 0.5.12  вызвало у людей непонимание... по голосованию в основной теме у все снизился фарм и многие, а особенно авики ныненшней экономикой недовольны!

мое предолжение в том чтобы каждому классу настроить доход  отделно

1)Линкорам давать больше за потенциальный урон  и за дамажку, за сбитые самолеты и захват давать меньше, за засвет не давать вообще 9 это не работа для линкора)!

2)авикам давать больше за засвет и за сбитие самолетов, за урон или давать как сейчас за захват точек  тоже... за потенциальный урон не давать!

3)эсминцам в свою очередь давать больше за  захват точек,  давать больше за разведку давать  за фраги, можно побольше ( эсминцы исторически нужны были для добивания недобитков)  давать меньше за самолеты не давать за потенциальный урон (по эсминцу вообще не должны стрелять)

4) крейсера пусть получают  за все разве что убрать потенциальный урон и снизить за захват точек ( это все же приоритетная задача эсминцев) и добавить за фраги... все же добивать за лникорами кому то надо...

 

как вам идея?

поможет ли она игре? если что то нужно улучшить или я что то неправильно описала то пишите в тему!

поправлю АВ убрать штраф на серу и опыт который им ввели уже давно.

[Vasilis04ka_USSR]

поправлю АВ убрать штраф на серу и опыт который им ввели уже давно.

 

при нынешней системе ( когда взымают плату за выход в бой) авикам логичнее было бы добавить бонус за то что "выжил в бою" причем бонус в проценте от заработка...

[anonym_Jx0jFappguHS]

сразу видно что автор не любит крейсера-минус

[Vasilis04ka_USSR]

сразу видно что автор не любит крейсера-минус

 

ну почему же не любит крейсера, люблю, просто крейсера слишком универсльный класс и  вот лично я не понимаю какая у них в бою основная задача... платить им за дамажку, так поджогами аутизировать начнут...платить за захваты , так сливаться полезут...если платить за сбитые самолеты , так ныть начнут "а если авиков нету чиго мне делать"

По этому я и посчитала что танковку, "чтоб не сливались" забрать (или почти забрать) а остальное все  в равной степени распределить!

[ArcadyTI]

эсминцам в свою очередь давать больше за  захват точек

И опять пойдёт новый виток нытья от ванночек... Ну да, без их нытья на точки скучновато в последнее время...

Хотя новая экономика вообще какая-то нелогичная: выложился, тянул и в прошлых реалиях был бы на первом месте с солидным отрывом, нынче не факт что и на первое пустят, и наоборот - прораковал весь бой, толком ни чего не сделал - случается что и на 1м месте и с отрывом... *** это на постном масле какая-то...

По этому я и посчитала что танковку, "чтоб не сливались" забрать (или почти забрать) а остальное все  в равной степени распределить!

Вот "танковка", на мой взгляд, должна оплачиваться именно крейсерам в куда большем объёме. Чья задача прикрывать эсминцев на точках? Кому при этом приходится вертеться от вражеских ванн, которые в тир играют?

[anonym_Jx0jFappguHS]

 

ну почему же не любит крейсера, люблю, просто крейсера слишком универсльный класс и  вот лично я не понимаю какая у них в бою основная задача... платить им за дамажку, так поджогами аутизировать начнут...платить за захваты , так сливаться полезут...если платить за сбитые самолеты , так ныть начнут "а если авиков нету чиго мне делать"

По этому я и посчитала что танковку, "чтоб не сливались" забрать (или почти забрать) а остальное все  в равной степени распределить!

 

минус ваших предложений в том что вы не учли разные сценария развития боя...к примеру не давать кому то там за захват точек да-это мол задача эм...а если эм слились-как часто это бывает в начале боя то что теперь и точки не брать...наоборот надо поощрять к примеру тех же линкоров на данное действие-да согласен захват точек не их обязаность но если он сделал это то и пусть получит намного больше

[Vasilis04ka_USSR]

И опять пойдёт новый виток нытья от ванночек... Ну да, без их нытья на точки скучновато в последнее время...

Хотя новая экономика вообще какая-то нелогичная: выложился, тянул и в прошлых реалиях был бы на первом месте с солидным отрывом, нынче не факт что и на первое пустят, и наоборот - прораковал весь бой, толком ни чего не сделал - случается что и на 1м месте и с отрывом... *** это на постном масле какая-то...

 

так буст доходности при захвате  для эсминцев как раз логичен... это же их задача равно как и разведка... при этом " бабло за потенциальный урон у них забирается так что отожраться сильно не смогут...

22:02 Добавлено спустя 1 минуту

 

минус ваших предложений в том что вы не учли разные сценария развития боя...к примеру не давать кому то там за захват точек да-это мол задача эм...а если эм слились-как часто это бывает в начале боя то что теперь и точки не брать...наоборот надо поощрять к примеру тех же линкоров на данное действие-да согласен захват точек не их обязаность но если он сделал это то и пусть получит намного больше

Суть моего предложения в том чтоб поощрять экономически  КАЖДЫЙ класс выполнять СВОЮ задачу!

если линкору платить много за захват то всегда найдется идиотина которая попрется вперед захватывать точку потому что "да я же вагон серебра заработаю при этом еще натанкую и мне будет норм" 

[anonym_Jx0jFappguHS]

 

так буст доходности при захвате  для эсминцев как раз логичен... это же их задача равно как и разведка... при этом " бабло за потенциальный урон у них забирается так что отожраться сильно не смогут...

22:02 Добавлено спустя 1 минуту

Суть моего предложения в том чтоб поощрять экономически  КАЖДЫЙ класс выполнять СВОЮ задачу!

 

у нас не стратегия и не командные бои кланов-у нас непредсказуемый рандом -так что насчет каждый класс-своя задача-это не играбельно и скучно

[ArcadyTI]

так буст доходности при захвате  для эсминцев как раз логичен... это же их задача равно как и разведка... при этом " бабло за потенциальный урон у них забирается так что отожраться сильно не смогут...

Вы сама наивность... Это они сейчас угомонились более ли менее... Против Вашего предложения (начислять за точки) я ничего против не говорю, мало того - всегда был за и всячески защищал доходность от точек, т.к. логично, что за такую важную часть, которую, к тому же, обычно крайне не легко взять (особенно в ранговых), но... Вы разве не видели кучу тем в духе "Я пулял, пулял, а ентот гад взял две точки, пульнул пару раз и слился - НЕСПРАВЕДЛИВА"?

[Vasilis04ka_USSR]

 

у нас не стратегия и не командные бои кланов-у нас непредсказуемый рандом -так что насчет каждый класс-своя задача-это не играбельно и скучно

Так никто не мешает заниматься всякой фигней... за многую из них даже будут платить (кроме явно несоответствующей классу)... но  есть приоритетные задачи класса и если ты их не решаешь то ты плохой игрок и должен наказываться прежде всего рублем!

[anonym_Jx0jFappguHS]

Так никто не мешает заниматься всякой фигней... за многую из них даже будут платить (кроме явно несоответствующей классу)... но  есть приоритетные задачи класса и если ты их не решаешь то ты плохой игрок и должен наказываться прежде всего рублем!

 

я вам уже привел пример насчет точек-тот же лк даже если у него будет такая возможность-скажет нафиг нужно это не моего класса дело да еще за это и не платят...крейсера ваще скажут-а мы мол саппорты-наше дело эм ловить и лк пво охранять-а нет вражих эм то ваще будем стоять вдали и паралелльно в контакте сидеть ну и дальше больше...смысл понятен?

[Vasilis04ka_USSR]

 

я вам уже привел пример насчет точек-тот же лк даже если у него будет такая возможность-скажет нафиг нужно это не моего класса дело да еще за это и не платят...крейсера ваще скажут-а мы мол саппорты-наше дело эм ловить и лк пво охранять-а нет вражих эм то ваще будем стоять вдали и паралелльно в контакте сидеть ну и дальше больше...смысл понятен?

Во первых единственное кому я хочу отменить  доход за не свои задачи это эсминцам и авикам за  танковку  ( ну не должны по ним стрелять)и линкорам за разведку ( что тоже бред ибо если ты вылез куда то далековато и засветил вдруг эсминец то если ты не немец то ты скорее всего помрешь а если играешь на линкоре адекватно то всех уже засветили заранее)

А по вашему мнению, победить типа игроки не хотят? нет ? совсем нет?

[anonym_Jx0jFappguHS]

Во первых единственное кому я хочу отменить  доход за не свои задачи это эсминцам и авикам за  танковку  ( ну не должны по ним стрелять)и линкорам за разведку ( что тоже бред ибо если ты вылез куда то далековато и засветил вдруг эсминец то если ты не немец то ты скорее всего помрешь а если играешь на линкоре адекватно то всех уже засветили заранее)

А по вашему мнению, победить типа игроки не хотят? нет ? совсем нет?

 

[Vasilis04ka_USSR]

 

к чему тут фотка этого чернокожего?

[Vasilis04ka_USSR]

но веть это же предложение лучше чем то что есть сейчас... или нет?

[requiemMM]

У этих людей, про которых говорит ТС, в силу их особенностей, всё вызывает непонимание. Игра вертится вокруг точек, в существующем балансе у каждого класса осталась только одна роль. Эсминец должен держать точку и светить своего оппонента, крейсер сносить эсминцы противника а ЛК...смысл его существования, чего бы "береговые батареи" о себе не мнили, собрать агр и дать крейсеру спокойно зачистить точку. Всё. Авик контрит авика и даёт свет. Если он этого не делает, он не нужен. Это в конце боя, когда эсминцы противника уничтожены, точки наши - можете фармить дамажку, разводить уточек и сажать цветы или чего там вам хочется, а первые минуты будьте добры отыгрывать свои роли, если вы вообще хотите побеждать. Не хотите - а чо вы сюда пришли тогда? Гадить людям? Ну ясно всё тогда

И экономика должна поддерживать именно такие действия, а не аутозакликивание лк весь бой ради бесполезных циферок.  

[Vasilis04ka_USSR]

У этих людей, про которых говорит ТС, в силу их особенностей, всё вызывает непонимание. Игра вертится вокруг точек, в существующем балансе у каждого класса осталась только одна роль. Эсминец должен держать точку и светить своего оппонента, крейсер сносить эсминцы противника а ЛК...смысл его существования, чего бы "береговые батареи" о себе не мнили, собрать агр и дать крейсеру спокойно зачистить точку. Всё. Авик контрит авика и даёт свет. Если он этого не делает, он не нужен. Это в конце боя, когда эсминцы противника уничтожены, точки наши - можете фармить дамажку, разводить уточек и сажать цветы или чего там вам хочется, а первые минуты будьте добры отыгрывать свои роли, если вы вообще хотите побеждать. Не хотите - а чо вы сюда пришли тогда? Гадить людям? Ну ясно всё тогда

И экономика должна поддерживать именно такие действия, а не аутозакликивание лк весь бой ради бесполезных циферок.  

я и говорю  ,в  нынешней системе экономики ( которая после патча) все классы в абсолютно равных условиях и при этом дамаг всем в равной степени порезали... мое же предложение позволит  увеличить фарм каждый класс будет заниматься своим делом, соранить фарм есои играть будут как сейчас... и стать банкротом ели будешь заниматься  явной фигней

[SQQ]

Три дня назад чуть ли не дословно такую же тему читал. Это что - второй заход?..

Куда эсмам еще больше за точки? Ну куда?

А линкорам за дамажку куда больше давать? Они и так дамажку очень неплохо бьют, чуть добавь - и опа, гора денег.

А разговор о том, что, например, на ЛК не надо давать денег за точки я вообще не понимаю. Уж если ЛК на точку вьехал да взял ее - честь ему и хвала (и позор эсмам его тимы). За что ему награду урезать?..

Короче говоря, плохое предложение, потенциально ломающее остатки здравого смысла...

[Vasilis04ka_USSR]

Три дня назад чуть ли не дословно такую же тему читал. Это что - второй заход?..

Куда эсмам еще больше за точки? Ну куда?

А линкорам за дамажку куда больше давать? Они и так дамажку очень неплохо бьют, чуть добавь - и опа, гора денег.

А разговор о том, что, например, на ЛК не надо давать денег за точки я вообще не понимаю. Уж если ЛК на точку вьехал да взял ее - честь ему и хвала (и позор эсмам его тимы). За что ему награду урезать?..

Короче говоря, плохое предложение, потенциально ломающее остатки здравого смысла...

прям была уже такая тема?

 линкорам я предлагаю не давать за засвет ака разведка и за счет этого добавить за дамажку и танковку а за захват точек давать меньше чтобы перераспределить доход опять же в сторону классовых задач

эсминцам убрать танковку и за счет этого накинуть на захват  и разведку... в  общем убрать только совсем нелогичные источники дохода и подрезать немного не классовые, чтоб ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНО было заниматься СВОИМ делом!