Log in
Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_D5FcvA3Eqomm

Броненосец береговой обороны "Адмирал Ушаков"

В этой теме 37 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
216 публикаций

Для начала, что же такое броненосец береговой обороны?

  Показать содержимое

 

  Показать содержимое

 

В начале 1892 года были заложены два броненосца береговой обороны. Один на Балтийском флоте, другой в малом каменном эллинге Нового Адмиралтейства . По сложившейся традиции право выбора названий двух новых кораблей было предоставлено Александру III. В докладе по ГМШ от 24 августа 1892 года, подписанным генерал-адмиралом, императору представили пять возможных вариантов: «Адмирал Лефорт», «Граф Орлов-Чесменский», «Адмирал Кроун», «Адмирал Ушаков» и «Адмирал Сенявин». Император выбрал два последних названия. В освободившимся в 1895 году, после спуска на воду "Сисоя Великого", доке, был заложен ещё один однотипный броненосец. Он был назван «Генерал-адмирал Апраксин». В проект последнего корабля серии были внесены некоторые изменения, как в состав и расположение артиллерии (кормовая башня была одноорудийной, с рекордным для своего времени углом возвышения орудий в 35°, изменён состав и расположение противоминной артиллерии), а также несколько усовершенствовано бронирование. Кроме того, корабль получил несколько усовершенствованные орудия главного калибра.

Последним капитаном этого корабля был Владимир Николаевич Миклуха-Маклай, брат знаменитого путешественника.

 Фото

  Показать содержимое
  Показать содержимое

 

 БОЙ

  Показать содержимое

 

  Показать содержимое

 

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
175 публикаций
453 боя

Вообще броненосцы береговой обороны штука интересная, зря командование бросило их на верную гибель в Цусиму, по сути эти корабли только ослабили эскадру и толку от них в таком сражении не было. Сам хотел создать тему на этот корабль, теперь придется сабли в ножны :eyesup:.  

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв

конечно было бы интересно почитать подробнее про проектирование и постройку, тем не менее - отличная тема, однозначный +

  В 05.02.2014 в 08:47:44 пользователь DanilaK434MC сказал:

Вообще броненосцы береговой обороны штука интересная, зря командование бросило их на верную гибель в Цусиму, по сути эти корабли только ослабили эскадру и толку от них в таком сражении не было. Сам хотел создать тему на этот корабль, теперь придется сабли в ножны :eyesup:.  

ага, в бою с большими бронедядьками они смотрятся вяло, но вот гонять всякую мелюзгу типа канонерок да бронепалубников или как охранение - могли бы наделать шороху.

например если бы такие стояли в охранении при атаке японских эсминцев на Порт-Артур, думаю результаты атаки были бы еще скромнее. тем более если бы и подорвали пару ББО - их ремонтировать легше и на боеспособности эскадры меньше бы сказалось. брандерам ББО тоже бы дали прикурить

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
171 публикация
5 811 боёв
  В 08.02.2014 в 08:04:07 пользователь VLAD_0 сказал:

Какой то он узкий...  86,4/15,9= В 5,43 длиннее своей ширины)

Это нормально. Выглядит вполне гармонично.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
175 публикаций
453 боя
  В 05.02.2014 в 09:55:53 пользователь TAHKOBbIu_KOT сказал:

конечно было бы интересно почитать подробнее про проектирование и постройку, тем не менее - отличная тема, однозначный +

ага, в бою с большими бронедядьками они смотрятся вяло, но вот гонять всякую мелюзгу типа канонерок да бронепалубников или как охранение - могли бы наделать шороху.

например если бы такие стояли в охранении при атаке японских эсминцев на Порт-Артур, думаю результаты атаки были бы еще скромнее. тем более если бы и подорвали пару ББО - их ремонтировать легше и на боеспособности эскадры меньше бы сказалось. брандерам ББО тоже бы дали прикурить

Ну так, конечно, для этого они и создавались и при правильном применении показали бы высокую эффективность, то что они так бесславно закончили свой век, виноваты не корабли и даже не их команда, виновато высшее руководство флота!  

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
209
[12RUS]
Старший альфа-тестер
312 публикации
24 161 бой
  В 08.02.2014 в 17:11:04 пользователь DanilaK434MC сказал:

Ну так, конечно, для этого они и создавались и при правильном применении показали бы высокую эффективность, то что они так бесславно закончили свой век, виноваты не корабли и даже не их команда, виновато высшее руководство флота!  

Согласен с вами, однако если посмотреть с другой стороны - а что могло сделать руководство по другому? С Балтики и так вывели практически весь флот. А с Черного моря, другой сильной боевой единицы, флот попросту  нельзя было вывести  - турки не пропускали через проливы военные корабли, только если на них не присутствует особа императорской фамилии.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
216 публикаций
  В 18.03.2014 в 12:48:33 пользователь maveric сказал:

Согласен с вами, однако если посмотреть с другой стороны - а что могло сделать руководство по другому? С Балтики и так вывели практически весь флот. А с Черного моря, другой сильной боевой единицы, флот попросту  нельзя было вывести  - турки не пропускали через проливы военные корабли, только если на них не присутствует особа императорской фамилии.

 

Пусть вместе с кораблями поплыл :eyesup:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв
  В 18.03.2014 в 12:48:33 пользователь maveric сказал:

Согласен с вами, однако если посмотреть с другой стороны - а что могло сделать руководство по другому? С Балтики и так вывели практически весь флот. А с Черного моря, другой сильной боевой единицы, флот попросту  нельзя было вывести  - турки не пропускали через проливы военные корабли, только если на них не присутствует особа императорской фамилии.

руководство могло отправить ББО на Тихий Океан году эдак в 1900-1902 ))) они бы дошли без проблем и имели бы все шансы сорвать первую ночную атаку на Артур

но это вариант из разряда "знал бы прикуп, жил бы в Сочи"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
64 публикации
376 боёв

Подскажите, а капитан корабля кем-то приходится великому русскому ученому и путешественнику (приходилось читать в свое время мизерную часть его трудов по Океании)? По инициалам на брата похоже. Интересно, старшего или младшего?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 375
[LST-W]
Альфа-тестер
20 428 публикаций
874 боя
  В 23.03.2014 в 04:19:22 пользователь ShakalChamakh сказал:

Подскажите, а капитан корабля кем-то приходится великому русскому ученому и путешественнику (приходилось читать в свое время мизерную часть его трудов по Океании)? По инициалам на брата похоже. Интересно, старшего или младшего?

Владимир Николаевич Миклуха был младшим братом знаменитого путешественника.

В Вике даже есть коротенькая статья о нём.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
64 публикации
376 боёв

А, ну да, точно. Прочел и не обратил внимания "Последним капитаном этого корабля был Владимир Николаевич Миклуха-Маклай, брат знаменитого путешественника."

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
209
[12RUS]
Старший альфа-тестер
312 публикации
24 161 бой
  В 23.03.2014 в 03:35:24 пользователь TAHKOBbIu_KOT сказал:

руководство могло отправить ББО на Тихий Океан году эдак в 1900-1902 ))) они бы дошли без проблем и имели бы все шансы сорвать первую ночную атаку на Артур

но это вариант из разряда "знал бы прикуп, жил бы в Сочи"

Ну во-первых, в 1900-1902 годах мы были в относительно дружеских отношениях - даже вместе участвовали в подавлении Боксерского восстания. Да, претензии Японии к России возникли еще раньше, году так в 1895-96, однако в воинственную риторику они перешли только ко второй половине 1902 года. Так что в указанный период они там были не нужны.

А во-вторых, в Порт-Артуре и так была весьма сильная эскадра, и я очень сомневаюсь, что один устаревший ББО сделал бы то, что не смогли сделать 7 находившихся  там броненосцев. Почитайте литературу повнимательней, дело там было далеко не в количестве стволов...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв
  В 28.03.2014 в 08:43:04 пользователь maveric сказал:

Ну во-первых, в 1900-1902 годах мы были в относительно дружеских отношениях - даже вместе участвовали в подавлении Боксерского восстания. Да, претензии Японии к России возникли еще раньше, году так в 1895-96, однако в воинственную риторику они перешли только ко второй половине 1902 года. Так что в указанный период они там были не нужны.

А во-вторых, в Порт-Артуре и так была весьма сильная эскадра, и я очень сомневаюсь, что один устаревший ББО сделал бы то, что не смогли сделать 7 находившихся  там броненосцев. Почитайте литературу повнимательней, дело там было далеко не в количестве стволов...

ну потому я и написал:

  В 23.03.2014 в 03:35:24 пользователь TAHKOBbIu_KOT сказал:

но это вариант из разряда "знал бы прикуп, жил бы в Сочи"

а на счет "смог бы-не смог", так во-первых не 1, их было 3 однотипных.

а во-вторых они смогли бы главное - принять удар на себя. даже если бы их все 3 затопили (что маловероятно и, конечно, не на фарватере:teethhappy:), но эскадренные броненосцы не пострадали - можно было бы давать японцам бой с хорошими шансами. 

а так пришлось ждать ремонта подорванных броненосцев.

мож япы при таком жидком начале войны вообще бы рыпаться не рискнули на эскалацию , а какнить свели бы к миру

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
418
[YDAR]
Старший бета-тестер
3 519 публикаций
4 367 боёв

Вряд ли, не те цели были. Да и в целом начало войны для мангафилов складывалось удачно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв
  В 28.03.2014 в 11:54:29 пользователь Warhog22 сказал:

Вряд ли, не те цели были. Да и в целом начало войны для мангафилов складывалось удачно.

в смысле "не те цели"? это ж не супермаркет, чтобы между судов спокойно походить-повыбирать))) была бы этакая брандвахта, пришлось бы по ней торпедами отстреливаться. а когда эскадра проснулась, насколько я помню, там такой шухер начался, что япы умотали)))

а в чем удача начала войны? то что 1ТОЭ ослабили да в Корее высадились. а тут все перевозки на материк могли накрыться. чтобы в таких условиях переть надо быть совсем отмороженным))) а если бы япы все таки поперли, все могло сложиться для них куда как печально

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
418
[YDAR]
Старший бета-тестер
3 519 публикаций
4 367 боёв
  В 28.03.2014 в 12:58:32 пользователь TAHKOBbIu_KOT сказал:

в смысле "не те цели"? это ж не супермаркет, чтобы между судов спокойно походить-повыбирать))) была бы этакая брандвахта, пришлось бы по ней торпедами отстреливаться. а когда эскадра проснулась, насколько я помню, там такой шухер начался, что япы умотали)))

а в чем удача начала войны? то что 1ТОЭ ослабили да в Корее высадились. а тут все перевозки на материк могли накрыться. чтобы в таких условиях переть надо быть совсем отмороженным))) а если бы япы все таки поперли, все могло сложиться для них куда как печально

 

Цели войны были не те, чтобы после таких вложений и кредитов разворачиваться назад из за какой то неудавшейся атаки миноносцев.

В остальном, повторюсь, для них удачно складывалось всё начало войны.

Никакая брандвахта не нужна была - достаточно было использовать сети, о чём и было зачем сказано.

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв
  В 28.03.2014 в 16:21:50 пользователь Warhog22 сказал:

Цели войны были не те, чтобы после таких вложений и кредитов разворачиваться назад из за какой то неудавшейся атаки миноносцев.

В остальном, повторюсь, для них удачно складывалось всё начало войны.

Никакая брандвахта не нужна была - достаточно было использовать сети, о чём и было зачем сказано.

ааа, понял, прошу пардону )))

а на счет цели войны - да япам отступать особо не куда было, согласен

и все же - опишите поподробнее в чем японская удача в начале войны? хотя бы к 1 марта

если исключить атаку на 1ТОЭ, хоть и с ограниченными результатами, но удачную

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
418
[YDAR]
Старший бета-тестер
3 519 публикаций
4 367 боёв
  В 29.03.2014 в 02:37:03 пользователь TAHKOBbIu_KOT сказал:

ааа, понял, прошу пардону )))

а на счет цели войны - да япам отступать особо не куда было, согласен

и все же - опишите поподробнее в чем японская удача в начале войны? хотя бы к 1 марта

если исключить атаку на 1ТОЭ, хоть и с ограниченными результатами, но удачную

 

Ну, есчли исключить внешний рейд Порт-Артура, то это Чемульпо и беспрепятственная высадка в Корее.

Это по март.

Но, так как далее было затишье и пассивность русских, яппонцы беспрепятственно высаживаются в Квантуне, режут ЖД-сообщение Артура с Россией, осаждают Артутр, в конце концов.

Да ну и вообще, сплошная цепь удач всю войну.

Офтопим, однако...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв
  В 29.03.2014 в 08:30:30 пользователь Warhog22 сказал:

Ну, есчли исключить внешний рейд Порт-Артура, то это Чемульпо и беспрепятственная высадка в Корее.

Это по март.

Но, так как далее было затишье и пассивность русских, яппонцы беспрепятственно высаживаются в Квантуне, режут ЖД-сообщение Артура с Россией, осаждают Артутр, в конце концов.

Да ну и вообще, сплошная цепь удач всю войну.

Офтопим, однако...

ну пассивность это как раз результат удачной атаки на Артур. а так может и в Корею бы зря высадились, если бы РИФ снабжение нарушил

а так - что еще про Ушакова скажешь?)))) вот и оффтопим)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×