Тактика действий по каждому кораблю.

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

 

Закончил 5 сезонов с 1 рангом и поэтому решил поделиться опытом применения того или иного корабля в бою

Не претендую на истину, но имею моральное право.

 

Сначала по приоритетам кораблей:

1. Эсминцы. Самый важный класс в игре, т.к. берут точки, светят, имеют дым, высокую скорость и незаметность + спам торпедами.

- Бенсон (Ло Янг) 70%, самый универсальный эсминец с длинными дымами, высоким ДПМ, хорошей незаметностью и всего всего.

- Фубуки 25%, лучшая незаметность, длинные торпеды.

- Ташкент 5%, самая высокая скорость, хорошие пушки.

2. Крейсера. Возможно кто-то видит их в роли чего-то другого, но как я считаю - это поддержка эсминцев в первую очередь. И именно поэтому на 1 место ставлю Кутузова.

- Кутузов 30%, высокая скорострельность, наличие дымов, на фоне Эдинбурга - наличие фугасов для работы по эсминцам противника.

- Атаго (Такао) 40%, отличные фугасы, отличная маскировка, длинные торпеды, хорошая маневренность, наличие хилки.

- Эдинбург 10%, дымы и скорострельность.

- Чапаев 5%, высокая скорострельность, наличие РЛС.

- Адмирал Хиппер и Принц Женя 5%, хорошие ББ и живучесть.

- Орлеан 5%, наличие РЛС, хорошие ББ.

- Могами 5%, длинные торпеды.

3. Линкоры. Главный калибр команды и дамаго приемник.

- Тирпиц 40%, Хорошие ББ, крепкая цитадель, наличие торпед.

- Бисмарк 30%, хорошие ББ, крепкая цитадель, хорошие ПМК, 5 хилок, ГАП.

- Амаги 15%, высокая точность ГК.

- Серевная Каролина 15%, 6 пушек на носу.

4. Авианосцы.

- Шокаку 90%, 6 эскадриль, универсальным сетап, свет, торпеды.

- Лексингтон 10%, к плюсам даже сложно чтото отнести, ударный сетап будет уничтожаться ПВО и ястребами другого авика, ПВО сетап бесполезен вашей команде, кроме как свет.

 

ТАКТИКА.

Эсминцы.

1. Бенсон - тк универсал, то делает всё. Протяжка дымов для защиты крейсеров и линкоров, захват точек, свет, спам торпедами, дамаг по эсминцам. Корпус брать только с 5 пушками.

2. (Ло Янг) - Уступает немного Бенсону по ХР, но имеет акустику небольшого радиуса действия, что в бою даст приемущество по дальности обнаружения торпед и соответственно раннему маневру и обнаружению в дымах эсминцев (дополнительно пару залпов при обнаружении).

3. Фубуки - лучшее применение это спам длинными 15 км. торпедами и захват точек. Играется только от 3 башен (предтоп корпус) Не годится в перестрелке с эсминцами. Дымы можно сберечь на отход или при захвате точки.

4. Ташкент - лучше вообще не брать в ранги. Идеальное применение - с начала боя на форсаже лететь на захват на дальнюю точку, вы там всегда будете первыми (при удачном респе) делать захват и пробовать убивать эсминцев. Скорость ваше - всё. Смена фланга, игра в догонялки за шотным эсминцем. Можно догнать шотный крейсер или закидать линкор фугасами.

 

Крейсера.

1. Кутузов - лучшая поддержка для эсминцев. Идеально  - быстро появиться около точки, желательно дальней, иметь дальность прострела до эсминцев врага 8 -10км, встать около острова в дымы вашего эсминца и работать по чужому свету. Обязательно убрать из комплекта заградку и поставить гидроакустику. При опасности торпедирования - уходите за около стоящий остров, обнаруживая торпеды акустикой или вангованием, если опасности нет, после дымов эсминца ставите свои дымы и продолжаете развешивать пожары, на КД по дымам уходите за остров. Любая другая тактика мало эффективна, тк вы цель №1 для любого линкора и цитадели собираете на ура. При появлении другого крейсера, быть готовым переключиться на ББ. Из практики, в упор убивал вываливающийся Атаго с 30к ХП, выбивая с него одним залпом 9 цитаделей.

2. Атаго (Такао) - самый популярный крейсер в рангах, играется от торпед, фугасами, вечный манёвр. Может в одного отвлекать врага долгое время жгя линкоры с флангов и заманивая стрелять по нему. На 10-12км от линкора самая идеальная позиция. Огромный бонус корабля - хилка, из-за чего долгоживуч. Благодаря маскировке - часто появляется в самых неожиданных местах (фланги).

3. Эдинбург - работает так же как Кутузов, но из-за отсутствия фугасов менее болезненный для эсминцев и линкоров, зато критичен для крейсеров противника.

4. Чапаев - в чужих дымах реальзуется как Кутузов, усиливает эффект наличием РЛС. РЛС лучше использовать при большом скоплении стволов союзников на данном направлении, т.к. время действия РЛС маленькое. В остальное время медленно умирает в маневре или прячется от линкоров за островами. Так же основное время боя прячется за островом и светит корабли противника своим РЛС.

5. Адмирал Хиппер и Принц Женя - Аналог в тактике - Атаго, но имея кучу минусов - отсутствие длинных торпед, плохие фугасы, плохая маскировка. В остновном польза по работе против крейсеров противника. Обязательное наличие модулей с рулями. Дистанция боя - 12км и более.

6. Орлеан - аналог Чапаеву, по наличию РЛС, хорошие ББ и фугасы, хорошо держит удар носом, маневренный, маленький, в большинстве случаев - безполезный, тк имеет мало прочности. Лучшая помощь команде - более продолжительная РЛС. В начале боя лучше идти на ближнюю точку за остров или дым, подарить свет с помощью своей РЛС, дальше играть от дистанции с периодическим приближением для использования по необходимости РЛС.

7. Могами - аналог Атаго по наличию длинных торпед и хороших фугасов, но из-за отсутствия хилки и худшей маскировке - безполезен.

 

Линкоры.

1. Тирпиц - дистанция боя не ближе 12 км от крейсеров, работа в приоритет крейсера, оценивая риски и возможные размен - сближаемся с линкором противника и забираем его торпедами.

2. Бисмарк - лучшая дистанция боя это 10км, для реализации ПМК, естественно периодически увеличивая дистанцию или уходя за остров и востанавливаясь.

3. Амаги - стрельба с ГК на дистанциях 12-15 км.

4. Серевная Каролина - полностью реализуется с 10 км, играя носом.

 

Авианосцы.

1. Шокаку - главная задача свет эсминцев и их уничтожение, остальное вам навяжет противник.

2. Лексингтон - тоже самое как и Шокаку, но ещё придётся страдать.

 

 

ЗЫ - дополню вашими советами, при условии, что у вас не 1 первый ранг и хорошая стата.

ЗЫ2 - удачи в боях.

ЗЫ3 - http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/42333-советы-играющим-в-ранговые-бои-от-игрока-взявше/ 

 

 

 

[Pripravka]

Практика показывает что бенсон в 95% боев, бисмарк в 80, тирпица в рангах встречал пару раз за все бои.

[CrytoGen]

- Бисмарк 30%, хорошие ББ, крепкая цитадель, хорошие ПМК, 5 хилок.

+ ГАП

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

+ ГАП

 

Добавил

09:35 Добавлено спустя 4 минуты

Практика показывает что бенсон в 95% боев, бисмарк в 80, тирпица в рангах встречал пару раз за все бои.

 

Статистику посмотри и удивись. На 4-5 бенсонов стандартно 1 фубуки будет и дела даже не в статистике - а в необходимости. Все % ставил не сколько их в боях - это статистика есть, а сколько их ожидаешь в бою с учетом конкретного сетапа, карты и тд. 

 

Есть карты и ситуации где Ташкент  к примеру будет реализовываться лучше бенсона или Фубуки. 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Неплохо написано.

Но в любом случае надо действовать по обстановке. Например, если надо срочно брать точку, то наплевать, что ты линкор, а на точке вражеский эсминец. Иди и бери!

Хотя половина игроков даже не понимает, когда этот момент наступает - когда надо срочно брать точку, иначе слив. 

[kol71st]

По Атаге в целом согласен. Точно также как и Кутузов в начале хорошо к точке подойти, торпед накидать, отвесить чуть эсминцам.

[onik63]

Был случай. Мои союзники решили позлить капитана "Ташкента" вначале боя. Мы проиграли , а эсминец России сделал 4 фрага. 

Прекрасный корабль для поддержки основной атакующей группы эсминцев. Стреляют всегда потому , кто ближе. 

 

В остальном ... согласен.

[anonym_xuyy7slkF1N5]

Мне Тирпиц больше понравился Бисмарка, разовый урон торпедами не сравнить с пмк. 

 

[Popeye_MS]

А что нам скажет статистика: 

 

Warship	Type	Popularity	Win rate	Avg. damage
Bismarck	Battleship	11.1%	54.3%	68 323	Leaderboard
North Carolina	Battleship	8.5%	51.76%	63 827	Leaderboard
Amagi	Battleship	8.3%	52.81%	69 077	Leaderboard
Tirpitz	Battleship	7.6%	50.45%	63 081	Leaderboard

 Как видно по ПП Бисмарк безусловный фаворит, а по дамагу немного уступает Амаги. Следом Норка и уже потом Тирпиц. Причем у Тирпица самый низкий дамаг.

Итого:

Предпочтительней:

1/2 Бисмарк/Амаги

3 Норка

4 Тирпиц

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

А что нам скажет статистика: 

 

Warship	Type	Popularity	Win rate	Avg. damage
Bismarck	Battleship	11.1%	54.3%	68 323	Leaderboard
North Carolina	Battleship	8.5%	51.76%	63 827	Leaderboard
Amagi	Battleship	8.3%	52.81%	69 077	Leaderboard
Tirpitz	Battleship	7.6%	50.45%	63 081	Leaderboard

 Как видно по ПП Бисмарк безусловный фаворит, а по дамагу немного уступает Амаги. Следом Норка и уже потом Тирпиц. Причем у Тирпица самый низкий дамаг.

Итого:

Предпочтительней:

1/2 Бисмарк/Амаги

3 Норка

4 Тирпиц

 

Тирпиц это прем и не все его могут/хотят покупать - вот это стата не учитывает. Атаго в прошлых рангах было мало, зато как безплатно навыдавали, их как дров в проруби стало.

[Popeye_MS]

 

Тирпиц это прем и не все его могут/хотят покупать - вот это стата не учитывает. Атаго в прошлых рангах было мало, зато как безплатно навыдавали, их как дров в проруби стало.

 

А я про популярность что то сказал?

ПП и Дамаг - критерии оценки.

И обратите внимание - кол-во игроков на трех кораблях примерно одинаково. 8,5% 8,3% 7,6% 

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

 

А я про популярность что то сказал?

ПП и Дамаг - критерии оценки.

И обратите внимание - кол-во игроков на трех кораблях примерно одинаково. 8,5% 8,3% 7,6% 

 

Еще раз - я писал ожидание в % увидеть тот или иной корабль в команде с учетом карты, респа и тд. Сколько их в боях - меньше всего интересует.

Когда в моей команде Тирпиц, я больше уверен в победе своей команды, нежели там будет Бисмарк (при прочих одинаковых условиях).

 

Плюс ко всему мне более важно мнение человека, который катал оба корабля и имеет на нем хорошие показатели. Так вот этот человек выше отписался.

[Urda_Terrible]

Идеальный состав команды - Шокака, 2 Бисмарка, 2 Кутузова и 2 Джеки Чана или Бенсона. Все остальное ненужный хлам.

[Popeye_MS]

 

Еще раз - я писал ожидание в % увидеть тот или иной корабль в команде с учетом карты, респа и тд. Сколько их в боях - меньше всего интересует.

Когда в моей команде Тирпиц, я больше уверен в победе своей команды, нежели там будет Бисмарк (при прочих одинаковых условиях).

 

При прочих равных - Тирпиц последнее что хочу видеть в своей команде.

 И кстати вы же играете на Лк, что не знаете какой Тирпиц "картон". Да цитадель не ловит, но белый урон стабильно высокий проходит по нему. От не танкует совсем.

 И статистика говорит обратное - на Бисмарки в команде шанс победы выше, чем Тирпиц.

[Nogibato_kun]

 

3. Эдинбург - работает так же как Кутузов, но из-за отсутствия фугасов менее болезненный для эсминцев и линкоров, зато критичен для крейсеров противника.

 

 

У вас нет британцев и вам простительно заблуждаться, но у Эдинбурга нет проблем с эсминцами. 12 снарядов по 512 урона при его кучности это очень больно для любого эсминца. Кроме того его сильная сторона - заметность даже меньше чем у Атаго.

[BURBALKlN]

Мне Тирпиц больше понравился Бисмарка, разовый урон торпедами не сравнить с пмк. 

 

 

Для урона торпедами нужно ещё успеть подползти, а это Тирпицу удаётся редко сделать, что бы не растерять все своё ХП...

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

 

При прочих равных - Тирпиц последнее что хочу видеть в своей команде.

 И кстати вы же играете на Лк, что не знаете какой Тирпиц "картон". Да цитадель не ловит, но белый урон стабильно высокий проходит по нему. От не танкует совсем.

 И статистика говорит обратное - на Бисмарки в команде шанс победы выше, чем Тирпиц.

 

Это ваше личное мнение, моё видение я озвучил выше.

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

У вас нет британцев и вам простительно заблуждаться, но у Эдинбурга нет проблем с эсминцами. 12 снарядов по 512 урона при его кучности это очень больно для любого эсминца. Кроме того его сильная сторона - заметность даже меньше чем у Атаго.

 

Вполне возможно, только 12 фугасов Кузи нанесут больше проблем эсминцу. К тому же я писал что он доставляет меньше проблем, а не мало. Любой крейсер это проблема эсминцу. Ко всему прочему Эдинбург на 3 месте из 7, и 3 место из-за его мягкости. Сам выбивал ББ Кутузова Эдинбургу цитадель в задницу. Тонко намекаю на его бумажность. Плюс ко всему фугасы все таки в приоритете мне кажется.

Всё чистое ИМХО.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

Лучшие в рангах - Бисмарк и Бенсон. Остальные так.... 

Кутузов под точкой лопается. Под точкой хорош Атаго (Такао). 

Принц Женька имеет намного большую цитадель, нежели Хиппер (вроде пока не исправили). Тактика Хиппера - это ещё один ЛК. Играть как на Тирпитце, заход на точки из за острова с акустикой и пользоваться отличными углами пуска торпед. Но ЛК всё же покрепче, хилки у Хиппера нет.... так что в рангах от него мало толку.

Тактика Бисмарка - раш за ЭМ на точку, идти чуть в стороне, чтобы торпеды откиданы были либо по собсно Бисмарку (акустика спасает) либо по союзным ЭМ - тогда без помех заход на точку. ЭМ противника либо разбегаются - точка наша, либо стоят в дымах, светятся с акустики и уничтожаются ПМК. Моё личное убеждение что потеря пол хп в начале боя разменянная на 15-20к хп выбитых с вражеских ЭМ это правильно. Команда противника стреляет по Бисмарку и наши ЭМ даже в случае засвета не страдают, а учитывая снесённые им ПМК хп - наши потом будут иметь преимущество в перестрелке, даже если не получится забрать сразу хотя бы одного ЭМ противника (бывало и двух забирал, получал пару торпед и 2-3 пожара, отхиливался). Сразу после захвата точки и разгона/утопления ЭМ противника -  уход за ближайший рельеф и хилка.

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

Лучшие в рангах - Бисмарк и Бенсон. Остальные так.... 

Кутузов под точкой лопается. Под точкой хорош Атаго (Такао). 

Принц Женька имеет намного большую цитадель, нежели Хиппер (вроде пока не исправили). Тактика Хиппера - это ещё один ЛК. Играть как на Тирпитце, заход на точки из за острова с акустикой и пользоваться отличными углами пуска торпед. Но ЛК всё же покрепче, хилки у Хиппера нет.... так что в рангах от него мало толку.

Тактика Бисмарка - раш за ЭМ на точку, идти чуть в стороне, чтобы торпеды откиданы были либо по собсно Бисмарку (акустика спасает) либо по союзным ЭМ - тогда без помех заход на точку. ЭМ противника либо разбегаются - точка наша, либо стоят в дымах, светятся с акустики и уничтожаются ПМК. Моё личное убеждение что потеря пол хп в начале боя разменянная на 15-20к хп выбитых с вражеских ЭМ это правильно. Команда противника стреляет по Бисмарку и наши ЭМ даже в случае засвета не страдают, а учитывая снесённые им ПМК хп - наши потом будут иметь преимущество в перестрелке, даже если не получится забрать сразу хотя бы одного ЭМ противника (бывало и двух забирал, получал пару торпед и 2-3 пожара, отхиливался). Сразу после захвата точки и разгона/утопления ЭМ противника -  уход за ближайший рельеф и хилка.

 

Полный бред, Бисмарк в грамотной команде будет труп, эсминцы просто сойдут с захвата и закидают его торпедами. В высшей лиге никто так не делает, это 2 и 1 лига так шалят, попадая на 5 ранг такие товарищи просто дохнут как мухи.