И не говорите мне про кривые руки, или "правило поплавка".

[Green__Fire]

 

Кстати на 9 ом ранге ни раз видел игроков из высшей лиги с флагом.Это они  что с пятого на 9 упали?

почему на 9? на 6, как правило.

[PaulAl73]

 

Ну вы же тут самый "умный" и типо скиловыйДолжны же знать такие корабли.Вы невнимательно читаете переписку.Игрок написал мне,что на Бенсоне статка не очень)Я ему написал,что 85%.Видимо он не куда то не туда смотрел или мамка отвлекла...не знаю,что там именно конечно было,но ОН МНЕ НАПИСАЛ,ЧТО СТАТКА НЕ ОЧЕНЬ. А то,что семь боев это не показатель,это да.Согласен.Но почему тогда мне статкой на Бенсона тычет,если ее НЕТ?

 

Туда смотрел куда надо.

Ваша статка на Бенсоне в РБ этого сезона за 154 боя 45% побед. Вот это и есть ваш скилл. И не надо передёргивать. всё вы поняли про что я пишу, я же написал в рангах.

Но вы наверно читать не умеете или не понимаете что прочитали, но тут уж ничего не поделаешь, учитесь, авось поможет....

[El_Basko]

Што, в википедии есть статья о проценте побед? Авторы - танкисты?

[anonym_1F9rMdoCucdr]

 

Туда смотрел куда надо.

Ваша статка на Бенсоне в РБ этого сезона за 154 боя 45% побед. Вот это и есть ваш скилл. И не надо передёргивать. всё вы поняли про что я пишу, я же написал в рангах.

Но вы наверно читать не умеете или не понимаете что прочитали, но тут уж ничего не поделаешь, учитесь, авось поможет....

 

При чем тут РБ?Вы более чем невнимательны.85 процентов это случайные бои,в которых показывается статистика игрока.Вы еще кооперативные бои посчитайте)))Вообще мне просто жаль эту убогость...которая идет от подобных "нагибаторов". Вы просто жалкие))))

[PaulAl73]

 

При чем тут РБ?Вы более чем невнимательны.85 процентов это случайные бои,в которых показывается статистика игрока.Вы еще кооперативные бои посчитайте)))Вообще мне просто жаль эту убогость...которая идет от подобных "нагибаторов". Вы просто жалкие))))

 

Мы в теме про РБ или рандом?

Пытайтесь выкрутится дальше, но у вас не получается...

И да рассказывайте дальше как вы "играете в удовольствие", а все кто имеет более нормальный % побед те задроты...

Только вот в 95% случаев, у кого нормальный % побед в рандоме он и рангах нормальный, и наоборот...

 

 

Мне просто жаль вас убогих которые не умеют нормально работать головой, и поэтому пытаются свою убогость оправдать всякими заговорами и т.д. А всех тех кто играет лучше вас попытаться выставить задротами и т.д.

Очень напоминаете товарищей с форума "О той которую называть нельзя", почему они её используют, такие же бредни..

 

 

Оправдывайтесь дальше, почитаем вашу очередную сказку...

[anonym_1F9rMdoCucdr]

 

Мы в теме про РБ или рандом?

Пытайтесь выкрутится дальше, но у вас не получается...

И да рассказывайте дальше как вы "играете в удовольствие", а все кто имеет более нормальный % побед те задроты...

Только вот в 95% случаев, у кого нормальный % побед в рандоме он и рангах нормальный, и наоборот...

 

 

Мне просто жаль вас убогих которые не умеют нормально работать головой, и поэтому пытаются свою убогость оправдать всякими заговорами и т.д. А всех тех кто играет лучше вас попытаться выставить задротами и т.д.

Очень напоминаете товарищей с форума "О той которую называть нельзя", почему они её используют, такие же бредни..

 

 

Оправдывайтесь дальше, почитаем вашу очередную сказку...

 

Я оправдываюсь?Вы правда так думаете?Мне просто нравится как вы пыжитесь и доказываете мне,что я рачок Вы так и не можете совладеть со своим вниманием.Не понимаю как вы вообще играете,если не можете понять суть текста и отследить хронику переписки. Я не писал ранее,что те кто имеют нормальный процент боев,это задроты.Те кто получил процент боев на сложных кораблях и имеет больше чем 3000 боев вызывают у меня другие чувства.А те кто набил "статку",зная на чем ее набивать и проиграл мало боев у меня вызывают чувство лишь жалости))))

[Zealot_NightShade]

Воодушевлённый захожу в бой /.../ затем на "Ташкенте".

 

Собственно после этого пункта в посте все сетования на "поплавки", режимы угнетения и пр. можно даже не читать. Ходить в ранги на ЭМ, категорически для рангов не годящимся, и при этом на что-то жаловаться - это за пределами разумности.

 

И да, гражданин Васп, вы забавны.

[Mike_Tomogavkin]

 

Собственно после этого пункта в посте все сетования на "поплавки", режимы угнетения и пр. можно даже не читать. Ходить в ранги на ЭМ, категорически для рангов не годящимся, и при этом на что-то жаловаться - это за пределами разумности.

 

И да, гражданин Васп, вы забавны.

 

хм. спорно. все зависит от того - на сколько руки заточены на тот или иной корабль. прошлые ранги прошел (при том довольно успешно) вообще на Киеве. и это с учетом того засилья эсминцев в ранговых (те же Мэханы и Молнии) 

[Zealot_NightShade]

 

хм. спорно. все зависит от того - на сколько руки заточены на тот или иной корабль. прошлые ранги прошел (при том довольно успешно) вообще на Киеве. и это с учетом того засилья эсминцев в ранговых (те же Мэханы и Молнии) 

 

Угу. Только вот есть сугубо объективные моменты, связанные с тем, что взять на Ташкенте точку против Фубуки/Бенсона/Ло Янга - это что-то из области ненаучной фантастики. Потому что у него радиус засвета на 3 км больше.

Прошлые ранги, как вы верно заметили (не участвовал по занятости, видел только отзывы) страдали засильем боев ЭМ. И там, технически, огневая мощь Киева могла вывозить в дуэлях. Сейчас - я нередко единственный ЭМ в команде. И по сути роль сводится к захвату точек и подсвету. И Ташкент для этой роли - непригоден полностью. Опять же из объективного - Киеву против Махана сильно проще, чем Ташкенту против Бенсона.

[Mike_Tomogavkin]

 

Угу. Только вот есть сугубо объективные моменты, связанные с тем, что взять на Ташкенте точку против Фубуки/Бенсона/Ло Янга - это что-то из области ненаучной фантастики. Потому что у него радиус засвета на 3 км больше.

Прошлые ранги, как вы верно заметили (не участвовал по занятости, видел только отзывы) страдали засильем боев ЭМ. И там, технически, огневая мощь Киева могла вывозить в дуэлях. Сейчас - я нередко единственный ЭМ в команде. И по сути роль сводится к захвату точек и подсвету. И Ташкент для этой роли - непригоден полностью. Опять же из объективного - Киеву против Махана сильно проще, чем Ташкенту против Бенсона.

 

ну фиг знает. я б все ж поспорил касательно "Киеву против Махана сильно проще, чем Ташкенту против Бенсона"

[_JIukBuDaToP__]

 

Угу. Только вот есть сугубо объективные моменты, связанные с тем, что взять на Ташкенте точку против Фубуки/Бенсона/Ло Янга - это что-то из области ненаучной фантастики. Потому что у него радиус засвета на 3 км больше.

Прошлые ранги, как вы верно заметили (не участвовал по занятости, видел только отзывы) страдали засильем боев ЭМ. И там, технически, огневая мощь Киева могла вывозить в дуэлях. Сейчас - я нередко единственный ЭМ в команде. И по сути роль сводится к захвату точек и подсвету. И Ташкент для этой роли - непригоден полностью. Опять же из объективного - Киеву против Махана сильно проще, чем Ташкенту против Бенсона.

Решают все таки руки с головой, если Киева подпустить на границу засвета Мэхана, то тут уже перевес амера, + торпеды длиннее, да и хп больше. Прошлые ранги все таки - это бои Мэханов и Блыскавиц были, сам на амере 1 ранг брал.

[PaulAl73]

 

Я оправдываюсь?Вы правда так думаете?Мне просто нравится как вы пыжитесь и доказываете мне,что я рачок Вы так и не можете совладеть со своим вниманием.Не понимаю как вы вообще играете,если не можете понять суть текста и отследить хронику переписки. Я не писал ранее,что те кто имеют нормальный процент боев,это задроты.Те кто получил процент боев на сложных кораблях и имеет больше чем 3000 боев вызывают у меня другие чувства.А те кто набил "статку",зная на чем ее набивать и проиграл мало боев у меня вызывают чувство лишь жалости))))

 

Именно вы это написали

_wasp_ (26 окт 2016 - 16:29) писал:

 

Я не тешу себя,а знаю)А прежде чем тут выдумывать про то,что я иду ко дну в девяти боях из десяти зайдите на мою страницу статистики.Я ее даже не скрываю)Это элементарно)Кстати интересная тенденция...все кто тут хвалится своей "статкой",то играют на тех кораблях,которые тащат)Тем игрокам кто недавно в игре открою небольшой секрет:Играйте на тех кораблях,которые считаются "тащунскими" и будет у вас статка. Как у тех задротов,которые тут бахвалятсяТе кто получает просто удовольствие от кораблей, играйте на чем хотите.Мне например нравится Roon и Tirpitz и по фигу,что процент побед низкой.Главное в игре это получения положительных эмоций.А задротство оставьте лучше для учебы,работы,семьи и т.д.Там лучше свои усилия приложить

Или это не ваши слова, или тут нет про задротов? Или вы пишите лишь бы что то не думая настрочить, и тут же забываете что писали?

 

И что вы всё статкой рандомной тычите (тащунские не тащунские корабли), давайте смотреть статку в РБ, там статка набивается всеми примерно на одних и тех же кораблях, и мы в концов в теме про РБ а не про рандом. А ваши успехи в РБ мы все прекрасно видим, на тех же кораблях на которых играют остальные игроки. Тут все в равных условиях, выбор кораблей ограничен. Или вы играете в удовольствие в РБ и получаете его от сливов?

 

 

И причём тут 3000 боёв и сложные корабли, вы же сами пишите что играть надо в удовольствие, так зачем народ будет на кактусах играть, или это такая форма мазохизма, играть и пыжится на кактусах и при этом получать удовольствие? А, понял, это уже попытка вывернутся и сказать что вы то писали про задротов - это про игроков которые в этой теме вас и ТС носом тыкали в ваше не умение играть, а нормальные игроки это те кто играют не на "тащунских кораблях" и много боёв.

 

 

Так что недалёкий вы наш, кончайте гнать пургу, и смиритесь, что такие как вы вызывают у нормальных игроков не то что чувство жалости, а чувства полного опупения как такими недалёкими можно быть....

И самоё прикольное то что вы гордитесь какой вы недалёкий. Ну больше то гордится нечем в плане игры

[Zealot_NightShade]

 

ну фиг знает. я б все ж поспорил касательно "Киеву против Махана сильно проще, чем Ташкенту против Бенсона"

 

Ну давайте поспорим.

Основные изменения от Киева к Ташкенту: тот же ГК, лучше торпеды (дальше, 3 аппарата вместо 2-х, это удобнее против ЭМ на коротких дистанциях), больше корпус (по нам проще попасть), та же скорость, хуже маневренность, причем сильно (8,5 с против 4,8 с перекладки рулей и на 5% больше радиус циркуляции), выше заметность (9,4 км против 9 км).

Основные изменения от Махана к Бенсону: лучше ГК (выше скорострельность 18 против 15 и существенно лучше горизонтальная наводка 34 град/сек против 15 град/сек), другие торпеды (те же 2 аппарата на борт по сути, но меньше торпед в общем залпе), тот же корпус, выше скорость (38 против 35), та же маневренность, ниже заметность (7,4 км против 7,9).

Так что при прочих равных - Бенсон относительно Махана становится гораздо сильнее, чем Ташкент относительно Киева.

[Mike_Tomogavkin]

 

Одинаково, амеры проигрыват один на один в прямом контакте.

 

Вы один момент упустили. дистанцию. дпм у амеров выше. да - у них страдает баллистика, но на средне-близких дистанциях это уже не проблема. и сюда еще не забываем приплюсовать маскировку. а она у американцев выше.

11:14 Добавлено спустя 3 минуты

 

Ну давайте поспорим.

Основные изменения от Киева к Ташкенту: тот же ГК, лучше торпеды (дальше, 3 аппарата вместо 2-х, это удобнее против ЭМ на коротких дистанциях), больше корпус (по нам проще попасть), та же скорость, хуже маневренность, причем сильно (8,5 с против 4,8 с перекладки рулей и на 5% больше радиус циркуляции), выше заметность (9,4 км против 9 км).

Основные изменения от Махана к Бенсону: лучше ГК (выше скорострельность 18 против 15 и существенно лучше горизонтальная наводка 34 град/сек против 15 град/сек), другие торпеды (те же 2 аппарата на борт по сути, но меньше торпед в общем залпе), тот же корпус, выше скорость (38 против 35), та же маневренность, ниже заметность (7,4 км против 7,9).

Так что при прочих равных - Бенсон относительно Махана становится гораздо сильнее, чем Ташкент относительно Киева.

 

Вы забыли о таком моменте, как количество HP. у того же Киева отняли добротный кусок хитпоинтов. Ташкент же лишен данного недостатка + длинноходные торпеды. так что имхо все относительно с поправкой на ветер и среднюю температуру по больнице)

[Zealot_NightShade]

 

Вы один момент упустили. дистанцию. дпм у амеров выше. да - у них страдает баллистика, но на средне-близких дистанциях это уже не проблема. и сюда еще не забываем приплюсовать маскировку. а она у американцев выше.

11:14 Добавлено спустя 3 минуты

 

Вы забыли о таком моменте, как количество HP. у того же Киева отняли добротный кусок хитпоинтов. Ташкент же лишен данного недостатка + длинноходные торпеды. так что имхо все относительно с поправкой на ветер и среднюю температуру по больнице)

 

Вы же сами написали про дпм. По сути хп для ЭМ вопрос вторичный, если ЭМ неправильно/непродуманно сманеврировал, то его разнесут на куски до того, как он успеет исправить ошибку. Чисто технически - что Махан, что Бенсон расстреливают своего советского визави за 15-20 секунд. Так вот, у советов разворот башен занимает 18,56.

Так что возвращаясь к теме - амеры в рангах гораздо универсальнее и полезнее советов. Насколько я помню - именно с оспаривания бесполезности советских ЭМ в текущих ранговых боях и началась дискуссия.

P.S.: последний Ташкент, встреченный мной на Ло Янге, успел выбить меньше 50% хп, перед тем, как пошел на корм рыбам.

[Mike_Tomogavkin]

 

Вы же сами написали про дпм. По сути хп для ЭМ вопрос вторичный, если ЭМ неправильно/непродуманно сманеврировал, то его разнесут на куски до того, как он успеет исправить ошибку. Чисто технически - что Махан, что Бенсон расстреливают своего советского визави за 15-20 секунд. Так вот, у советов разворот башен занимает 18,56.

Так что возвращаясь к теме - амеры в рангах гораздо универсальнее и полезнее советов. Насколько я помню - именно с оспаривания бесполезности советских ЭМ в текущих ранговых боях и началась дискуссия.

P.S.: последний Ташкент, встреченный мной на Ло Янге, успел выбить меньше 50% хп, перед тем, как пошел на корм рыбам.

 

первое сообщение было адресовано не Вам. а то у меня складывается ощущение, что возникло некое недопонимание и каждый о своем

[anonym_1F9rMdoCucdr]

 

Именно вы это написали

_wasp_ (26 окт 2016 - 16:29) писал:

Или это не ваши слова, или тут нет про задротов? Или вы пишите лишь бы что то не думая настрочить, и тут же забываете что писали?

 

И что вы всё статкой рандомной тычите (тащунские не тащунские корабли), давайте смотреть статку в РБ, там статка набивается всеми примерно на одних и тех же кораблях, и мы в концов в теме про РБ а не про рандом. А ваши успехи в РБ мы все прекрасно видим, на тех же кораблях на которых играют остальные игроки. Тут все в равных условиях, выбор кораблей ограничен. Или вы играете в удовольствие в РБ и получаете его от сливов?

 

 

И причём тут 3000 боёв и сложные корабли, вы же сами пишите что играть надо в удовольствие, так зачем народ будет на кактусах играть, или это такая форма мазохизма, играть и пыжится на кактусах и при этом получать удовольствие? А, понял, это уже попытка вывернутся и сказать что вы то писали про задротов - это про игроков которые в этой теме вас и ТС носом тыкали в ваше не умение играть, а нормальные игроки это те кто играют не на "тащунских кораблях" и много боёв.

 

 

Так что недалёкий вы наш, кончайте гнать пургу, и смиритесь, что такие как вы вызывают у нормальных игроков не то что чувство жалости, а чувства полного опупения как такими недалёкими можно быть....

И самоё прикольное то что вы гордитесь какой вы недалёкий. Ну больше то гордится нечем в плане игры

 

Значит так...."умник".Во первых я знаю,что играю хорошо.Именно знаю.Во вторых о то,что тут думают некоторые личности,которые не могут даже понять смысла слов по причине слабого интеллектуального развития,то мне абсолютно пофигу и я не буду с вами это обсуждать потому что бесполезно одно и то же вам объяснять, как я понял это из переписки.Считаете,что я такой,флаг вам в рук и вы абсолютно жалкий со своей нарисованной статкой и я на 100 процентов уверен,что кроме этого у вас в жизни ничего нет.Поэтому вы тут пытаетесь,именно пытаетесь,что то мне доказать и перед другими похвастаться.Хотя на самом деле ваш процент он "дутый".И нормальные игроки прекрасно могут отличить статиста от  "задрота".Беседа закончена.

[Mike_Tomogavkin]

 

Значит так...."умник".Во первых я знаю,что играю хорошо.Именно знаю.Во вторых о то,что тут думают некоторые личности,которые не могут даже понять смысла слов по причине слабого интеллектуального развития,то мне абсолютно пофигу и я не буду с вами это обсуждать потому что бесполезно одно и то же вам объяснять, как я понял это из переписки.Считаете,что я такой,флаг вам в рук и вы абсолютно жалкий со своей нарисованной статкой и я на 100 процентов уверен,что кроме этого у вас в жизни ничего нет.Поэтому вы тут пытаетесь,именно пытаетесь,что то мне доказать и перед другими похвастаться.Хотя на самом деле ваш процент он "дутый".И нормальные игроки прекрасно могут отличить статиста от  "задрота".Беседа закончена.

 

скромно поинтересуюсь - мой процент "дутый" или нет? и к какой категории отношусь. любопытство оно такое...

[anonym_1F9rMdoCucdr]

 

скромно поинтересуюсь - мой процент "дутый" или нет? и к какой категории отношусь. любопытство оно такое...

 

Про вас,что то говорить еще рано.Мало боев

[Mike_Tomogavkin]

 

Про вас,что то говорить еще рано.Мало боев

 

вон оно как. а "немало" боев - это сколько?)