Предложение по переработке 5 перка на ПМК.

[RevelJet]

Часто сталкиваюсь с ситуацией, когда в ближнем бою на ЛК враг оказывается по оба моих борта. Приведу пример - врыв на Бисмарке на вражеский ЛК, а из-за рельефа по противоположному борту показывается крейсер. Безусловно, имея 5 перк, ставишь приоритет и орудия открывают огонь по цели. По одной цели. При этом, совсем близко, с другого борта тоже есть враг - но орудия с того борта молчат. Это всегда вызывало у меня недопонимание. Да, потратив 5 очков на перк, который даёт 60% бонус к точности, ты эту самую точность ощущаешь. Но почему же при этом не дать возможность стрелять остальным орудиям ПМК, которые не достают до приоритетной цели, по доступным ИМ целям, просто без 60% бонуса по точности? Ведь вот он, враг, в упор идёт, наведись и стреляй! В таких ситуациях, когда происходит уже значительное сближение, 5 перк (в текущих реалиях) может даже уменьшать общую огневую эффективность ПМК.

[anonym_wDSdohxxaPQW]

Не ставьте приоритет и будет огонь с обоих бортов.

[Rhymmer]

Не ставьте приоритет и будет огонь с обоих бортов.

 

C 5-м перком ПМК не будет огня вообще

[anonym_zQVVY0FWzPa1]

Не ставьте приоритет и будет огонь с обоих бортов.

 

при наличии 5 перка пмк тогда вообще не будет стрелять. Чтобы работало пмк по нескольким целям нужно 5й перк убирать совсем

[RevelJet]

Не ставьте приоритет и будет огонь с обоих бортов.

 

Коротко об уровне нынешних лидеров форума..

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Не ставьте приоритет и будет огонь с обоих бортов.

 

ЛФ такой ЛФ... 4к боёв блин...

[_LenivetZ_]

Не ставьте приоритет и будет огонь с обоих бортов.

 

А Вы гуру игры, батенька 

[anonym_wDSdohxxaPQW]

А у меня нет 5 перка на ПМК, рассуждаю по аналогии с перком на ПВО.

 

Коротко об уровне нынешних лидеров форума..

 

Хотите поговорить об этом?

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

 

Коротко об уровне нынешних лидеров форума..

 

Але гараж. Сколько можно вешать ярлычки а? Ошибся человек. Причем тут ЛФ?

[anonym_wDSdohxxaPQW]

 

А Вы гуру игры, батенька 

 

не претендую

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

 

ЛФ такой ЛФ... 4к боёв блин...

 

К вам тоже относится. ЛФ то причем? Все ошибаются, я такие бредни от различных тостеров слышал что уписяться и ничего.

[RevelJet]

А у меня нет 5 перка на ПМК, рассуждаю по аналогии с перком на ПВО.

 

Хотите поговорить об этом?

 

Хочу попросить тебя более не комментировать фидбеки, если ты не разбираешься в том, о чём они написаны. И хватит оффтопа, ок?.

[arlecin]

Можно, но перк и так неплох. Не вижу сильных оснований для изменений.

[DiasIre]

Не ставьте приоритет и будет огонь с обоих бортов.

 

странно что раньше никто до такого не додумался

[anonym_QIus8qMERFHX]

Часто сталкиваюсь с ситуацией, когда в ближнем бою на ЛК враг оказывается по оба моих борта. Приведу пример - врыв на Бисмарке на вражеский ЛК, а из-за рельефа по противоположному борту показывается крейсер. Безусловно, имея 5 перк, ставишь приоритет и орудия открывают огонь по цели. По одной цели. При этом, совсем близко, с другого борта тоже есть враг - но орудия с того борта молчат. Это всегда вызывало у меня недопонимание. Да, потратив 5 очков на перк, который даёт 60% бонус к точности, ты эту самую точность ощущаешь. Но почему же при этом не дать возможность стрелять остальным орудиям ПМК, которые не достают до приоритетной цели, по доступным ИМ целям, просто без 60% бонуса по точности? Ведь вот он, враг, в упор идёт, наведись и стреляй! В таких ситуациях, когда происходит уже значительное сближение, 5 перк (в текущих реалиях) может даже уменьшать общую огневую эффективность ПМК.

Логично...Но было бы имбалансно..почему?да фиг знает

[DiasIre]

Логично...Но было бы имбалансно..почему?да фиг знает

 

что в этом имбового? даже с 5м перком ПМК эффективно только на нескольких ЛК, а без него даже на Ямато это просто декорация. 

[Uglyhot]

Сегодня в бою на бисмарке попал под фокус Атланты, двух эсмов  и Амаги, пока они все  стояли в дымах ставил приоритет на того кто меня светил, после того как дымы кончились это был еще тот выбор на кого ставить в приритет из троих ( понятно что не амаги), тема имеет право на "быть"

[RevelJet]

Можно, но перк и так неплох. Не вижу сильных оснований для изменений.

 

В последнее время геймдизайнеры борются с обтирающими края карты ЛК. Это изменение вполне вписалось бы в концепцию поощрения ближнего боя и бодрого топилова!

[anonym_QIus8qMERFHX]

 

что в этом имбового? даже с 5м перком ПМК эффективно только на нескольких ЛК, а без него даже на Ямато это просто декорация. 

 

Как само ПМК ничего имбового не несет,будучи оно такое как предложил ТС...Но в купе с остальным Лк(гк,живучесть,броня)-это несет некий дисбаланс в рандом,где,по некоторому мнению,лк и так перегибают....

[Marsh_light]

Для начала было бы неплохо прописать скрипт, чтобы с вышеназванным перком без указания цели ПМК вели бы огонь по ближайшей цели автоматом, ну а при указании по цели уже по ней. Когда корабли начинают "мигать" в дымах или от чужого засвета, просто не успеваешь этот самый приоритет выставлять. 

 

А вообще нас же все пугают тотальной переделкой системы навыков, поэтому ,думаю, более-менее серьезных изменений в перках не будет, ибо один фиг потом все переделывать придется.