«Аврора» - советский премиумный бронепалубный крейсер (РИФ) III уровня [0.11.x]

[anonym_twompomKZwa9]

В 14.6.2017 в 21:16, TOMSKI сказал:

 НИ  ОДНОГО  МОРСКОГО  БОЯ  кораблей  флота никогда  не было.  за всю  историю только  при  Гангуте  10000  галер Петруши перваго  мужественно  утопили  полтора десятка  шведских  шлюпок,  случайно отколовшихся от  основной эскадры.... 

"Аврора"  является  отличным символом  беспомощности и  недееспособности...

Мда. Феерия ЕГЭ. Для начального образования рекомендую "Книга будущих адмиралов" А. Митяева. мои мелкие классе в третьем читали.

[FIDEL_CASTR0]

14 часа назад, Tingmar сказал:

Мда. Феерия ЕГЭ. Для начального образования рекомендую "Книга будущих адмиралов" А. Митяева. мои мелкие классе в третьем читали.

 вот вы нормально уделали! 

[TOMSKI]

В 22.06.2017 в 15:22, FIDEL_CASTR0 сказал:

 вот вы нормально уделали! 

опустив  Чесму и Синоп   (кстати,  весь  Черноморский  флот  одержавший  эти славные победы  как -то  нехорошо  закончил.  если мне не изменяет память,  утоп  полным  составом) напомните  аудитории,  будьте любезны  хоть  одну победу  Российского  (Советского)  военно - морского флота над  достойным  (турки не в счёт)  противником?  - поражений и разгромов  сколько  угодно.  - одна Цусима чего стоит!   - ни один флот  ни одного  государства  не  терпел такого решительного и поголовного разгрома.  Великая  отечественная  прошла  для  флота  в  отражении  атак  авиации.  ни одного  боя  на  море.  ни одного.  торпедные катера  и  эсминцы, топившие  грузовые  суда и  подводные лодки  вошедшие  в  книгу рекордов Гинесса,  утопив  за  сутки рекордное количество  беженцев на  двух  пассажирских  лайнерах   не в  счёт.  интереса ради   можете  прогуглить  список потерь  Балтийского,  Черноморского  и Северного  флотов  в войну  и  после.  отношение потерь к  победам именно  боевых  кораблей  впечатляет.  особенно  прискорбно  это соотношение  для  подплава...  

а  лихо  "козырнувший"  своими  познаниями  истории флота  товарищ,  изучавший эту историю  по  учебнику  для  третьего  класса  советской  школы  нехай  почитает  более серьёзных  документов.  благо  они  уже  не  секретны.

[OldFishV]

Минуснул. Поколение ЕГЭ на марше. Апломбу до небес. Знаний 0. 

Турки ему не в счет.... Перед туркам во времена оны, вся Европа дрожала....

[FIDEL_CASTR0]

В 23.06.2017 в 17:41, OldFishV сказал:

Минуснул. Поколение ЕГЭ на марше. Апломбу до небес. Знаний 0. 

Турки ему не в счет.... Перед туркам во времена оны, вся Европа дрожала....

 поддержу Вас! +

[Avtroil]

В 23.06.2017 в 17:30, TOMSKI сказал:

опустив  Чесму и Синоп   (кстати,  весь  Черноморский  флот  одержавший  эти славные победы  как -то  нехорошо  закончил.  если мне не изменяет память,  утоп  полным  составом) напомните  аудитории,  будьте любезны  хоть  одну победу  Российского  (Советского)  военно - морского флота над  достойным  (турки не в счёт)  противником?  - поражений и разгромов  сколько  угодно.  - одна Цусима чего стоит!   - ни один флот  ни одного  государства  не  терпел такого решительного и поголовного разгрома.  Великая  отечественная  прошла  для  флота  в  отражении  атак  авиации.  ни одного  боя  на  море.  ни одного.  торпедные катера  и  эсминцы, топившие  грузовые  суда и  подводные лодки  вошедшие  в  книгу рекордов Гинесса,  утопив  за  сутки рекордное количество  беженцев на  двух  пассажирских  лайнерах   не в  счёт.  интереса ради   можете  прогуглить  список потерь  Балтийского,  Черноморского  и Северного  флотов  в войну  и  после.  отношение потерь к  победам именно  боевых  кораблей  впечатляет.  особенно  прискорбно  это соотношение  для  подплава...  

а  лихо  "козырнувший"  своими  познаниями  истории флота  товарищ,  изучавший эту историю  по  учебнику  для  третьего  класса  советской  школы  нехай  почитает  более серьёзных  документов.  благо  они  уже  не  секретны.

Простите, но вы ***, или притворяетесь(это не оскорбление - диагноз). Сами немцы признали законным утопление ВОЙСКОВЫХ транспортов, на которых были беженцы. Почему вы не обвиняете немцев, которые топили ГОСПИТАЛЬНЫЕ суда во время Таллинского перехода(на которых, были ясно видимые опознавательные знаки... специально для ***, вас - КРАСНЫЕ КРЕСТЫ)

[hille]

2 часа назад, Avtroil сказал:

Простите, но вы ***, или притворяетесь(это не оскорбление - диагноз). Сами немцы признали законным утопление ВОЙСКОВЫХ транспортов, на которых были беженцы. Почему вы не обвиняете немцев, которые топили ГОСПИТАЛЬНЫЕ суда во время Таллинского перехода(на которых, были ясно видимые опознавательные знаки... специально для ***, вас - КРАСНЫЕ КРЕСТЫ)

Он не притворяется. Он просто НЕ знает истории.

[Avtroil]

В 25.06.2017 в 22:51, hille сказал:

Он не притворяется. Он просто НЕ знает истории.

У меня другое впечатление - все прекрасно знает... Просто - Агент влияния(либо таковым себя мнит - к врачу).

[FIDEL_CASTR0]

В 27.06.2017 в 14:15, Avtroil сказал:

У меня другое впечатление - все прекрасно знает... Просто - Агент влияния(либо таковым себя мнит - к врачу).

[TOMSKI]

В 25.06.2017 в 20:32, Avtroil сказал:

Простите, но вы ***, или притворяетесь(это не оскорбление - диагноз). Сами немцы признали законным утопление ВОЙСКОВЫХ транспортов, на которых были беженцы. Почему вы не обвиняете немцев, которые топили ГОСПИТАЛЬНЫЕ суда во время Таллинского перехода(на которых, были ясно видимые опознавательные знаки... специально для ***, вас - КРАСНЫЕ КРЕСТЫ)

таллинский  переход вообще называют  балтийской цусимой.   я не про  красные  кресты  и  влияние.  я за правду.  а она такова, что российскому (советскому особенно)  флоту  гордиться  мало есть чем.  победы  "времён Очакова и покоренья Крыма" не в счёт.  а дальше  всё было грустно.  отдельные героические экипажи  и корабли  совершали подвиги. - бесспорно,  НО побед  у флота не было. от слова  вообще.  не было  боёв надводных  соединений кораблей,  не было побед  над  крупными  надводными кораблями  противников.  не было  наших  Трафальгаров,  Мидуэев,  Ютландов   и т.д.   

в таллинском переходе погибло госпитальное судно.  "андрей  жданов" - не это, ли ?  - так  оно  пошло  прорывать минное поле по приказу лидера  каравана  и таки подорвалось.

[FIDEL_CASTR0]

думаю нужно уже закончить обсуждение в таких тонах

пусть каждый останется при своем мнении, а историю не изменить - она осталась в документах

[Palych011255]

Вот и у меня появилась в порту Аврора.

ибо не гоже коллекционеру, даже начинающему топать по тернистой тропе, не иметь этого крейсера.

уже отыграли мы с ней несколько боев - пушки хорошие, попадают куда надо. Но вот свалить от Ориона уже не получилось....Ни скорости, ни маневра. Но это уже я сам виноват, не чего впереди всех быть. 

Там этих линкоров... Да еще и пара авиков... Во компот!

[FIDEL_CASTR0]

В 08.09.2017 в 12:02, Palych011255 сказал:

Вот и у меня появилась в порту Аврора.

ибо не гоже коллекционеру, даже начинающему топать по тернистой тропе, не иметь этого крейсера.

уже отыграли мы с ней несколько боев - пушки хорошие, попадают куда надо. Но вот свалить от Ориона уже не получилось....Ни скорости, ни маневра. Но это уже я сам виноват, не чего впереди всех быть. 

Там этих линкоров... Да еще и пара авиков... Во компот!

скорость и маневренность - это больное место Авроры.....

 

[FIDEL_CASTR0]

В обновлении 0.6.12

Для каждого корабля в версии 0.6.12 вводится параметр «Заметность при выстреле ГК в дыму». Теперь выстрел ГК корабля, стоящего в дымовой завесе или за ней, увеличит его заметность. Ранее такая стрельба не влияла на заметность и корабль оставался полностью невидимым. Этим часто пользовались не только корабли с Дымогенератором, но и тяжёлые крейсеры с линкорами. Укрывшись в дымах, они практически безнаказанно наносили огромный урон, не подпуская к себе противников. Такая тактика стала особенно популярной в ранговых боях, что привело к распространению пассивной игры. Изменение механики прежде всего основано на отзывах игроков и направлено на борьбу с упомянутой тактикой. Оно не особенно затронет эсминцы и лёгкие крейсеры и повлияет в основном на среднюю и ближнюю дистанции боя. 

Теперь заметность в дыму при выстреле ГК:

«Аврора»

4,82 км

[Deonidze]

Всем доброго дня! Вот давненько хотел спросить - а как этому крейсеру инер. вз-тель подходит или нет? Калибр вроде под стать... Заранее спасибо.

[Diamond_Ptah]

18 минут назад, Deonidze сказал:

Всем доброго дня! Вот давненько хотел спросить - а как этому крейсеру инер. вз-тель подходит или нет? Калибр вроде под стать... Заранее спасибо.

Хорошо подходит. Тем более у большинства командиров советских крейсеров он и должен быть. А тут же прем - сажай кого угодно.

[FIDEL_CASTR0]

В 19.10.2017 в 15:39, Diamond_Ptah сказал:

Хорошо подходит. Тем более у большинства командиров советских крейсеров он и должен быть. А тут же прем - сажай кого угодно.

в чем-то вы правы, что он должен быть у советских крейсеров 5-9 уровня - ибо там он более полезен

а уж на премиумной Авроре вообще мало кто держит отдельного кэпа

[TOMSKI]

В 24.10.2017 в 20:39, FIDEL_CASTR0 сказал:

в чем-то вы правы, что он должен быть у советских крейсеров 5-9 уровня - ибо там он более полезен

а уж на премиумной Авроре вообще мало кто держит отдельного кэпа

я держу.  а кораблик как был  ***,  так и остаётся.

[ashdey]

[kv22]

В ‎19‎.‎10‎.‎2017 в 15:19, Deonidze сказал:

Всем доброго дня! Вот давненько хотел спросить - а как этому крейсеру инер. вз-тель подходит или нет? Калибр вроде под стать... Заранее спасибо.

Авроре (и другим песочным крейсерам 3-4 уровней с 150-152м) ИВ не нужен.