Черноморский судостроительный завод.

[EisenTod]

 

 

Если пока UA 40 и UA 43 не в составе RU ... формально но фактически .... потеряли ещё  и UA 09 и UA 14 ...

ВаПоСАв нет ...

 

Ой ошибся. Тебе 43-значит уже климакс. Тем более все ясно.

[Esq_SV]

 

Ой ошибся. Тебе 43-значит уже климакс. Тем более все ясно.

 

Мдя ..... слишком тонко для вас ...

Хотя с другой стороны ....

[Esq_SV]

В .... строят на верфях в Николаеве .... только пункты металлолма работают ...

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

Тигра ты правда всего лишь хотел написать про судостроительный завод? Или тебе скучно в понедельник с утра? 

 

[del32358027]

Тигра ты правда всего лишь хотел написать про судостроительный завод? Или тебе скучно в понедельник с утра? 

Нажать

И да, если бы я хотел сделать вброс, то я бы полностью ее перенес. ))

[Rikki_Tikki__Tavi]

 

Самостоятельно в космос кто моГЕТ ??? летать ???

Россия ...да ... Америка ? ... сомневаюсь ....

 

ну Китай ещё к этим двум. Однако дорогое удовольствие нонче. Проще скооперерироваться.

07:01 Добавлено спустя 1 минуту

Нажать

И да, если бы я хотел сделать вброс, то я бы полностью ее перенес. ))

 

спас за тему, Тигруль ; )

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Да пусть шумят.

Просто странно приписывать достижения СССР в копилку РФ.

 

А кто приписываете? Просто Россия правоприемник СССР. А то что некоторые развалили, что было построено при СССР, это их проблемы.

[del32358027]

А кто приписываете? Просто Россия правоприемник СССР. А то что некоторые развалили, что было построено при СССР, это их проблемы.

?

То есть завалили ради наследства? ))

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

?

То есть завалили ради наследства? ))

 

Да уж, наследство, весь долг СССР кто выплачивал?! Те кто отделился?! Нет, РФ

[del32358027]

Да уж, наследство, весь долг СССР кто выплачивал?! Те кто отделился?! Нет, РФ

Думаешь все так просто?

 В результате доля России составила 61,34%, Украины – 16,37%, Белоруссии – 4,13%, Узбекистана – 3,27%, Казахстана – 3,86%, Грузии – 1,62% и далее по убыванию до Эстонии с 0,62%. Впоследствии было предложено подписать соглашения о так называемом "нулевом варианте": Россия принимает на себя все обязательства по уплате внешнего долга СССР в обмен на все его активы

 

 

[Shturm1]

Думаешь все так просто?

 

 

 

Все очень не просто! Просто если украинцы так любят на нас вешать грехи коммунистов, считать их нашими потомками, то было бы логично и все достижения вешать на россиян. Тем более как описано в данном примере, это наследство еще со времен РИ. А то как все хорошее с СССР-так украинцы ( на крайняк- вместе), все плохое-россияне однозначно!

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Думаешь все так просто?

 

 

Всё гораздо сложнее

 

К моменту распада СССР его внешние финансовые активы оценивались в сумме около 150 млрд долл. США, в том числе 112 млрд долл. США составляли требования к развивающимся странам.

Но прошу обратить внимание на слово "оценивались": именно оценивались, а не составляли. В этом понимании - корень, содержание проблемы. Все дело в том, что лишь малая доля (не больше 5%) финансовых требований к развивающимся странам была номинирована в конвертируемой валюте: долларах США, английских фунтах стерлингов, швейцарских франках и т.п. Все остальное - это советские рубли, переводные рубли и прочая валютная экзотика. Разумеется, пересчет в единую валюту всегда делался по официальному курсу. В частности, считалось, что американский доллар не стоит более 67 копеек за штуку. При такой "арифметике" общая сумма наших финансовых активов оказывалась в полтора раза больше государственного внешнего долга Советского Союза. Очевидно, эта цифра имелась в виду при принятии решения о подписании с бывшими союзными республиками соглашений о "нулевом варианте". По крайней мере, ряд теперь уже суверенных государств не оставляет попыток обвинить Россию в том, что она больше получила, чем потеряла, приняв на себя ответственность по долгу распавшейся империи.

Однако уже первые попытки России добиться возврата кредитов, предоставленных СССР, показали, что числящиеся на учете финансовые требования к 63 странам мира являются скорее мифом о несметных сокровищах, чем реальными активами. Основная причина этого заключалась не только в "арифметике", о которой говорилось выше, но и в структуре и "качестве" этих активов.

Первое. Часть активов (в сумме около 14,0 млрд долл. США), в основном представлявших собой финансовые требования к странам Восточной Европы, пришлось зачесть с встречными требованиями этих государств.

Второе. В числе стран-дебиторов России оказалось 26 государств Африки, из которых 8 являются странами-бенефициарами расширенной инициативы HIPC. Еще 12 государств относятся МБРР к категории low income. Номинальная сумма требований ко всем этим, по существу "безнадежным" дебиторам составила 15,5 млрд долл. США.

Третье. Больше половины номинальной суммы финансовых активов пришлось на страны, которые имели особый характер отношений с бывшим СССР. Поэтому они изначально заняли крайне жесткую позицию в отношении возврата предоставленных им кредитов. По их мнению, условия урегулирования долга должны учитывать "политический фактор". На практике данная позиция означала требование о полном или "глубоком" списании задолженности, накопленной в период бывшего СССР. В числе этих стран - Алжир, Афганистан, Вьетнам, Ирак, Сирия, Никарагуа, Монголия и другие. В целом на них приходилось почти 70 млрд долл. США расчетной суммы наших требований.

Четвертое. Теперь уже не секрет, что в структуре предоставленных бывшим СССР кредитов доминировали "связанные" кредиты, на основе которых осуществлялось финансирование поставок странам-заемщикам вооружений и военной техники. При этом нередко Советский Союз был единственным поставщиком указанной продукции. Понятно, что с изменением политической ситуации и политических приоритетов редко кто из стран-дебиторов "горел желанием" погашать и/или обслуживать накопленный в иную историческую эпоху долг.

Перечень упомянутых особенностей наших требований можно продолжить. Именно по этой причине возвратность кредитов упала практически до нуля. Если не считать средств, поступавших от использования товарной схемы погашения долга Индии, то в начале 90-х годов никто из дебиторов не обременял национальные бюджеты платежами в пользу России. В последующие годы картина не менялась. Попытки переломить ситуацию ни к чему не приводили: под разными предлогами - тяжелое финансовое положение, смена власти, причины идеологического характера и т.п. - страны-дебиторы накапливали просроченные суммы. К концу 1996 года их номинальная расчетная сумма достигла 82,0 млрд. долл. США. В ряде случаев положение обострялось еще и из-за того, что власти страны-должника открыто ставили под сомнение правомочность требований России по кредитам бывшего СССР. Особенно часто такая позиция занималась тогда, когда кто-либо из республик бывшего СССР начинал добиваться перераспределения в свою пользу имущественных активов, не упуская при этом шанса заявить о своих претензиях и на активы финансовые.

 

Номинально наши финансовые активы уменьшились на 95 процентов в результате присоединения России к международным инициативам по уменьшению бремени задолженности беднейших стран. То есть оказались в 20 раз меньше внешнего долга, унаследованного от бывшего СССР. 

[Shturm1]

Всё гораздо сложнее

 

К моменту распада СССР его внешние финансовые активы оценивались в сумме около 150 млрд долл. США, в том числе 112 млрд долл. США составляли требования к развивающимся странам.

Но прошу обратить внимание на слово "оценивались": именно оценивались, а не составляли. В этом понимании - корень, содержание проблемы. Все дело в том, что лишь малая доля (не больше 5%) финансовых требований к развивающимся странам была номинирована в конвертируемой валюте: долларах США, английских фунтах стерлингов, швейцарских франках и т.п. Все остальное - это советские рубли, переводные рубли и прочая валютная экзотика. Разумеется, пересчет в единую валюту всегда делался по официальному курсу. В частности, считалось, что американский доллар не стоит более 67 копеек за штуку. При такой "арифметике" общая сумма наших финансовых активов оказывалась в полтора раза больше государственного внешнего долга Советского Союза. Очевидно, эта цифра имелась в виду при принятии решения о подписании с бывшими союзными республиками соглашений о "нулевом варианте". По крайней мере, ряд теперь уже суверенных государств не оставляет попыток обвинить Россию в том, что она больше получила, чем потеряла, приняв на себя ответственность по долгу распавшейся империи.

Однако уже первые попытки России добиться возврата кредитов, предоставленных СССР, показали, что числящиеся на учете финансовые требования к 63 странам мира являются скорее мифом о несметных сокровищах, чем реальными активами. Основная причина этого заключалась не только в "арифметике", о которой говорилось выше, но и в структуре и "качестве" этих активов.

Первое. Часть активов (в сумме около 14,0 млрд долл. США), в основном представлявших собой финансовые требования к странам Восточной Европы, пришлось зачесть с встречными требованиями этих государств.

Второе. В числе стран-дебиторов России оказалось 26 государств Африки, из которых 8 являются странами-бенефициарами расширенной инициативы HIPC. Еще 12 государств относятся МБРР к категории low income. Номинальная сумма требований ко всем этим, по существу "безнадежным" дебиторам составила 15,5 млрд долл. США.

Третье. Больше половины номинальной суммы финансовых активов пришлось на страны, которые имели особый характер отношений с бывшим СССР. Поэтому они изначально заняли крайне жесткую позицию в отношении возврата предоставленных им кредитов. По их мнению, условия урегулирования долга должны учитывать "политический фактор". На практике данная позиция означала требование о полном или "глубоком" списании задолженности, накопленной в период бывшего СССР. В числе этих стран - Алжир, Афганистан, Вьетнам, Ирак, Сирия, Никарагуа, Монголия и другие. В целом на них приходилось почти 70 млрд долл. США расчетной суммы наших требований.

Четвертое. Теперь уже не секрет, что в структуре предоставленных бывшим СССР кредитов доминировали "связанные" кредиты, на основе которых осуществлялось финансирование поставок странам-заемщикам вооружений и военной техники. При этом нередко Советский Союз был единственным поставщиком указанной продукции. Понятно, что с изменением политической ситуации и политических приоритетов редко кто из стран-дебиторов "горел желанием" погашать и/или обслуживать накопленный в иную историческую эпоху долг.

Перечень упомянутых особенностей наших требований можно продолжить. Именно по этой причине возвратность кредитов упала практически до нуля. Если не считать средств, поступавших от использования товарной схемы погашения долга Индии, то в начале 90-х годов никто из дебиторов не обременял национальные бюджеты платежами в пользу России. В последующие годы картина не менялась. Попытки переломить ситуацию ни к чему не приводили: под разными предлогами - тяжелое финансовое положение, смена власти, причины идеологического характера и т.п. - страны-дебиторы накапливали просроченные суммы. К концу 1996 года их номинальная расчетная сумма достигла 82,0 млрд. долл. США. В ряде случаев положение обострялось еще и из-за того, что власти страны-должника открыто ставили под сомнение правомочность требований России по кредитам бывшего СССР. Особенно часто такая позиция занималась тогда, когда кто-либо из республик бывшего СССР начинал добиваться перераспределения в свою пользу имущественных активов, не упуская при этом шанса заявить о своих претензиях и на активы финансовые.

 

Номинально наши финансовые активы уменьшились на 95 процентов в результате присоединения России к международным инициативам по уменьшению бремени задолженности беднейших стран. То есть оказались в 20 раз меньше внешнего долга, унаследованного от бывшего СССР. 

 

Да! Нас, ***, развели. Мы сами все проскакали в 90ом ради джинс и жевачек (а-ля бусы), чего уж тут лукавить

[Rikki_Tikki__Tavi]

Всё гораздо сложнее

 

К моменту распада СССР его внешние финансовые активы оценивались в сумме около 150 млрд долл. США, в том числе 112 млрд долл. США составляли требования к развивающимся странам.

Но прошу обратить внимание на слово "оценивались": именно оценивались, а не составляли. В этом понимании - корень, содержание проблемы. Все дело в том, что лишь малая доля (не больше 5%) финансовых требований к развивающимся странам была номинирована в конвертируемой валюте: долларах США, английских фунтах стерлингов, швейцарских франках и т.п. Все остальное - это советские рубли, переводные рубли и прочая валютная экзотика. Разумеется, пересчет в единую валюту всегда делался по официальному курсу. В частности, считалось, что американский доллар не стоит более 67 копеек за штуку. При такой "арифметике" общая сумма наших финансовых активов оказывалась в полтора раза больше государственного внешнего долга Советского Союза. Очевидно, эта цифра имелась в виду при принятии решения о подписании с бывшими союзными республиками соглашений о "нулевом варианте". По крайней мере, ряд теперь уже суверенных государств не оставляет попыток обвинить Россию в том, что она больше получила, чем потеряла, приняв на себя ответственность по долгу распавшейся империи.

Однако уже первые попытки России добиться возврата кредитов, предоставленных СССР, показали, что числящиеся на учете финансовые требования к 63 странам мира являются скорее мифом о несметных сокровищах, чем реальными активами. Основная причина этого заключалась не только в "арифметике", о которой говорилось выше, но и в структуре и "качестве" этих активов.

Первое. Часть активов (в сумме около 14,0 млрд долл. США), в основном представлявших собой финансовые требования к странам Восточной Европы, пришлось зачесть с встречными требованиями этих государств.

Второе. В числе стран-дебиторов России оказалось 26 государств Африки, из которых 8 являются странами-бенефициарами расширенной инициативы HIPC. Еще 12 государств относятся МБРР к категории low income. Номинальная сумма требований ко всем этим, по существу "безнадежным" дебиторам составила 15,5 млрд долл. США.

Третье. Больше половины номинальной суммы финансовых активов пришлось на страны, которые имели особый характер отношений с бывшим СССР. Поэтому они изначально заняли крайне жесткую позицию в отношении возврата предоставленных им кредитов. По их мнению, условия урегулирования долга должны учитывать "политический фактор". На практике данная позиция означала требование о полном или "глубоком" списании задолженности, накопленной в период бывшего СССР. В числе этих стран - Алжир, Афганистан, Вьетнам, Ирак, Сирия, Никарагуа, Монголия и другие. В целом на них приходилось почти 70 млрд долл. США расчетной суммы наших требований.

Четвертое. Теперь уже не секрет, что в структуре предоставленных бывшим СССР кредитов доминировали "связанные" кредиты, на основе которых осуществлялось финансирование поставок странам-заемщикам вооружений и военной техники. При этом нередко Советский Союз был единственным поставщиком указанной продукции. Понятно, что с изменением политической ситуации и политических приоритетов редко кто из стран-дебиторов "горел желанием" погашать и/или обслуживать накопленный в иную историческую эпоху долг.

Перечень упомянутых особенностей наших требований можно продолжить. Именно по этой причине возвратность кредитов упала практически до нуля. Если не считать средств, поступавших от использования товарной схемы погашения долга Индии, то в начале 90-х годов никто из дебиторов не обременял национальные бюджеты платежами в пользу России. В последующие годы картина не менялась. Попытки переломить ситуацию ни к чему не приводили: под разными предлогами - тяжелое финансовое положение, смена власти, причины идеологического характера и т.п. - страны-дебиторы накапливали просроченные суммы. К концу 1996 года их номинальная расчетная сумма достигла 82,0 млрд. долл. США. В ряде случаев положение обострялось еще и из-за того, что власти страны-должника открыто ставили под сомнение правомочность требований России по кредитам бывшего СССР. Особенно часто такая позиция занималась тогда, когда кто-либо из республик бывшего СССР начинал добиваться перераспределения в свою пользу имущественных активов, не упуская при этом шанса заявить о своих претензиях и на активы финансовые.

 

Номинально наши финансовые активы уменьшились на 95 процентов в результате присоединения России к международным инициативам по уменьшению бремени задолженности беднейших стран. То есть оказались в 20 раз меньше внешнего долга, унаследованного от бывшего СССР. 

так и есть.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

вот тоже хотел спросить, но тактично промолчал. Женщина всё же.

[del32358027]

 

вот тоже хотел спросить, но тактично промолчал. Женщина всё же.

 

али? 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

 

 

 

 

 

А мне нравится ход ваших мыслей, так и хочется вас обнять покрепче :3

[anonym_o82ZAhcPqmbD]

город Николаев - это колыбель советского союза по кораблестроению ...70 % кораблей делалось в г Николаеве

[Esq_SV]

В ‎07‎.‎11‎.‎2016 в 08:02, Kitblack сказал:

Всё верно, был СССР - был завод, был флот. Не стало СССР - не стало ни шиша.

Не шиша где то ...

Шиш вам в других местах ...

[Гость]

7 часов назад, Esq_SV сказал:

Не шиша где то ...

Шиш вам в других местах ...

 

Очень глубокомысленный пост и настолько же бессмысленный.