Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Reandevor

Уменьшение разброса по стоячим ползущим назад целям

В этой теме 32 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
333 публикации
11 962 боя

Таки да согласен с вами есть такое дело .

Блин пойду второй слой фольги накручу одного мало.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 271 публикация

Катайся лучше на амаги она это себе позволить может да и зад у неё танкует лучше чем перед))))

Давайте я без ваших советов решу на чём мне играть.

Есть лк которым лучше стоять это штаты

К успеху такая тактика не приведет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
333 публикации
11 962 боя

Давайте я без ваших советов решу на чём мне играть.

К успеху такая тактика не приведет.

ОЙ какие мы обидчивые :facepalm:

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
445
Старший альфа-тестер
1 697 публикаций

Перенесено в соответствующий раздел.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
572 публикации

а можно хоть какое то логическое обоснование такого бредового предложения? По стоящим и пятящимся в разы проще целиться. С какого перепуга по ним должна быть еще точность больше?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 382
[CLAN]
Коллекционер, Альфа-тестер, Коллекционер, Коллекционер
3 476 публикаций
4 778 боёв

а можно хоть какое то логическое обоснование такого бредового предложения? По стоящим и пятящимся в разы проще целиться. С какого перепуга по ним должна быть еще точность больше?

 

Ну вроде как у нас комендоры малость тугодумы и команды центрального поста понимают хреново. А когда "робяты, хреначьте прям прямой наводкой!" - тогда ок, всё понятно, точность увеличена.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 720 публикаций

а можно хоть какое то логическое обоснование такого бредового предложения? По стоящим и пятящимся в разы проще целиться. С какого перепуга по ним должна быть еще точность больше?

 Эта тема неоднократно всплывала на форуме - по стоящим или идущим назад кораблям - разброс значительно больше. Вероятно - какие-то нюансы того самого вертикального сведения, которое лишь и позволяет накрывать выделенную цель не только в упор.

Или - определённая защита для АФК кораблей, но кто же признается.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
497 публикаций
9 281 бой

 

 

 и в реале разброс зависит только от износа орудий и баланса снарядов ...

:D смешно, это анекдот или вы не нарочно?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
572 публикации

 Эта тема неоднократно всплывала на форуме - по стоящим или идущим назад кораблям - разброс значительно больше. Вероятно - какие-то нюансы того самого вертикального сведения, которое лишь и позволяет накрывать выделенную цель не только в упор.

Или - определённая защита для АФК кораблей, но кто же признается.

 

ни разу не испытывала никаких трудностей в попадании по стоящей цели. Особенно доставляет закидывать фугасами с Щорса или Такао Норок, уверенных в своей неуязвимости. Мало того что нет проблем попасть по таким, так еще не напрягаясь можно по всей площади навешать пожаров.

Так что прямите ручки и одевайте шапочку из фольги.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
143
Участник
682 публикации
12 154 боя

Почему бы и нет? Изволишь стоять или катиться назад аки каракатица? Получай разброс снарядов от врагов диаметром -50% (ну или по вкусу разработчиков)

 

Ага, в запале боя врезался в остров и получай -50% разброса по тебе или тарань остров дальше, и тому подобные примерчики, типа ухода от торпов или еще чего. Ну, и с какого перепугу, разброс должен уменьшиться???

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 720 публикаций

 

ни разу не испытывала никаких трудностей в попадании по стоящей цели. Особенно доставляет закидывать фугасами с Щорса или Такао Норок, уверенных в своей неуязвимости. Мало того что нет проблем попасть по таким, так еще не напрягаясь можно по всей площади навешать пожаров.

Так что прямите ручки и одевайте шапочку из фольги.

Именно фугасами с крейсеров/эсминцев - там плотность огня компенсирует разлёт. Или торпедами. А вот попробуйте ЛК на расстоянии больше 10-12 км потопить стоящий корабль - разброс снарядов "приятно" удивит. Собсно, я не собираюсь кому то и что-то доказывать - верующим в настоящий рандом это бесполезно. Данный факт давно принят как часть механизма игры и так используется ( лучше дать залп по идущему вперёд бортоходу, нежели по стоящему на месте/ползущему назад - при прочих равных)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
572 публикации

Именно фугасами с крейсеров/эсминцев - там плотность огня компенсирует разлёт. Или торпедами. А вот попробуйте ЛК на расстоянии больше 10-12 км потопить стоящий корабль - разброс снарядов "приятно" удивит. Собсно, я не собираюсь кому то и что-то доказывать - верующим в настоящий рандом это бесполезно. Данный факт давно принят как часть механизма игры и так используется ( лучше дать залп по идущему вперёд бортоходу, нежели по стоящему на месте/ползущему назад - при прочих равных)

 

вчера с ботами делала задачу на 50 цитаделей на Бисмарке. Боты очень любят втыкаться в острова и трупы собратьев. 10-12км, да и 14-16 довольно комфортная дистанция для стрельбы по неподвижной цели. Сомневаюсь что в стандартном бою и кооперативе разные настройки разброса

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×