Выбор премиума 6-7 лвл

[polkovnik]

 

Я тоже думал. Долго. Но взял Шарни. З боя. Даже с нулёвым кэпом - просто море фана.

Аризона тоже хороша. Но ме-е-едленная.

Да, Шарик это вещь... Каждый бой море фана, куча урона и что приятно денюшек тоже достаточно... Аризона скучна и предсказуема, но у амеров есть Инди - это тоже фановый кораблик...

[old_man_I]

Так-то Scharnhorst и Atlanta, но учитывая ценник - однозначно Scharnhorst.

[SpyWT]

Пробовал Шарика, Блескавицу Ленинград и Перф. Перф в опросе не участвует так что мимо. Из оставшихся в общем то все хороши. Распределили бы в таком порядке на первом месте Ленинград. Достаточно комфортный эсминец, быстро бегает, хорошо стреляет, неплохие торпеды, неплохая маскировка с 10км может ббшками крейсера в борт шить.. Все умеет делать хорошо. Недостатком является как раз та же универсальность. На близких амеры дпмнее, на дальних советы перестраивают, торпеды и незаметность, у япыв куда приятнее. Но все равно шип хороший. Плюс из этой троицы лучший фармер. Рекорд чистыми с премом за вычетом зулу и акций 550к. (почти лям с ними) Но там очень поперло, кракен поддержка и т д.Второе Шарик. Веселый корабль поиграл еще мало но пока очень нравится. Недолинкор перекрейсер. Это и недостаток и преимущество. Для дальнего боя слишком кривые пушки плюс малый калибр и фиговые немецкие фугасы. так что перестрелка с линкорами это не для него, в крейсеров пострелять можно и неплохо но довольно трудно попасть. А вот на ближне среднем расстоянии да и в клинче он себя чувствует очень даже хорошо. Играется комфортно, в общем приятный корабль, но не всем зайдет. Плюс по фаму он уступает лененграду. Может это у меня так руки заточены но макс вытаскивалось 350 чистыми без зулу. Блескавица 7 орудий с хорошим дпм, маскировкой и подвижностью. На ближней дистанции другим эсминцам очень больно. Для других классов есть вменяемые торпеды и поджоги. Из недостатков калибр 120 ББшки практически бесполезны если только в упор лупить, да и баллистика не самая удачная далеко попасть сложновато. Главные же минус это фарм, не могу вспомнить и назвать цифры но на 6 Перте приносится больше, и командир поляк. Как фан шип превосходна, как прем, сомнительна фармит не очень командира не качает.

ИМХО. Дюнкерока бывает очень сильно подводит отсутствие пушки на корме. В случае отступления отстреливаться нечем. Или безнаказанно получаешь или подставляешь борт. Не имею, сам подумываю взять пока акция идет.

[Amitero]

Купил Шарика, офигел от возможностей и еще больше от условностей! Но Шарик зашел. Не жалею! 

[Vezemir]

Оставлю свои 5 копеек.

Линкоры:шарнхост- линкор уникален тем,что у него самый маленький калибр из линкоров на уровне,но лучшая стабилизация снарядов и бронепробиваемость. Мы караем все крейсеры и можем спокойно и линкорам наподать. Пво среднее,пмк анигилирует зверски.

 

Крейсера:можно и атланту взять,но он требует специального подхода. Поэтому посоветуюсь молотов. Корабль хороший и уверенно пробивает все крейсера +1 уровень. С линкорам превращается в фугасоаутиста.

 

Эсминцы: блыскавица, если нравятся амеры.

Но посоветуюсь Ленинград,ибо можно его и в инвиз заточить( получится японец с дальними 10км торпедами и хорошим ГК), можно еще больше усилить ГК.

 

Авианосцы: только сайпан, ибо альтернативы нет. Но по нему ничего не скажу, так как у меня его нет.

 

Желаю удачи в выборе Према.

[anonym_9IV9VMl1Lwke]

Проголосовал за Шарнхорст.

Сам же сейчас думаю, что взять для фана Атланту или Кутузова? Как считаете?

[GeorgeK30]

Сам же сейчас думаю, что взять для фана Атланту или Кутузова? Как считаете?

 

фан у каждого свой - кто-то фанится от настреливания фугасами из дымов с предельной дистанции (Кутузов), а кому-то по душе ерзание в островах и выкуривание эсминцев из дымов (Атланта)

[polkovnik]

Проголосовал за Шарнхорст.

Сам же сейчас думаю, что взять для фана Атланту или Кутузова? Как считаете?

Возьми Ленинград....

[gusevpet]

 

молотов крайне своеобразен. и зависит откоманды ибо хрусталь. лучше уж шарика.

 

и цена у них в 2 раза отличается

[MypoMez_101]

Ээххх поздно эту тему увидел, уже Принца Фредерика взял... так бы шарика безусловно, но и принц хорош, а здесь пытался понять какой крейсер взять 6 лвла, вроде молотов не рассирают наверное его? И на будущее из эсминцев с блыскавицей не окараю?

[DAP1]

Сегодня в 17:50:25 пользователь MypoMez_101 сказал:

Ээххх поздно эту тему увидел, уже Принца Фредерика взял... так бы шарика безусловно, но и принц хорош, а здесь пытался понять какой крейсер взять 6 лвла, вроде молотов не рассирают наверное его? И на будущее из эсминцев с блыскавицей не окараю?

Тема 2016 года :)

Блыску сейчас брать уже смысла нет. Из эсмов на 7 лвле  Ленинград, ИМХО, лучший. На 6 - Т-61.

Молотов - отличные пушки, хрустальный корпус. Надо  видеть карту, подлавливать другие крейсера, когда они подставляют борт. Цитадельки ББшками вынимает только в путь. Но чуть сам подставился - считай, все, порт. Дальность ГК-то не лучшая.

ДеГрасс попроще: крутись и пуляй фугасами во все, до чего достанешь. Аналог Буденного, только еще есть форсаж, быстрый поворот башен и длинные торпеды.

Перт может неплохо нагибать. Так как есть дымы, которые ставятся на ходу, 1/4 (в такого трудно попасть). При этом можно поднять самолет и светить самому себе.  Плюс просто маскировка отличная, до 8,9км можно сделать (понерфят скоро). Но дальность ГК смешная, 12 км, т.е. опять надо уметь в миникарту, чтоб подойти на выстрел, а потом, когда дымы кончатся, успешно свалить. 

Вообще, на средних уровнях крейсерам живется тяжело. Хилок почти нет, маскировка так себе, вторые рули тоже не поставишь, РЛС мало. А в противниках 12-14 ствольные ЛК, которые попадают просто за счет большого кол-ва снарядов в залпе. Да еще и уровень боев +2 часто. В общем, ЛК или ЭМ на мидлах комфортнее.