Маленькое чудо ГК

[Reena]

сами орудия  - одинаковые ,  тут уже упоминалось , что  указывается эффективная дальность , которая зависит от системы наведения  , а не максимальная  .   в максимуме орудия бьют за 30 км .  а на Бисмарке система наведения  более современная , чем на Гнейзенау . тут все правильно .

Я немного профан в устройстве корабельной артиллерии, поэтому не знаю, вдруг это влияет на докладываемый пороховой заряд.

[RenamedUser_73972483]

Истину знают только разработчики, вполне можно ожидать что помимо ТТХ орудий есть еще немного тайной балансной магии.

 

Я немного профан в устройстве корабельной артиллерии, поэтому не знаю, вдруг это влияет на докладываемый пороховой заряд.

 

У них вроде бы одинаковая масса снаряда и начальная скорость, посему импульс при подрыве и масса ПЗ должны быть тоже одинаковыми.

[Reena]

У них вроде бы одинаковая масса снаряда и начальная скорость, посему импульс при подрыве и масса ПЗ должны быть тоже одинаковыми.

Летит-то дальше, поэтому черт его знает. Может, врут со скоростями. Я без понятия, как на это влияет лишь угол подъема ствола.

[KutuzovAFK]

Истину знают только разработчики, вполне можно ожидать что помимо ТТХ орудий есть еще немного тайной балансной магии.

 

 

У них вроде бы одинаковая масса снаряда и начальная скорость, посему импульс при подрыве и масса ПЗ должны быть тоже одинаковыми.

 

да вот игра нравится , но напрягает , что не все ее правила  прозрачны  и однозначны . 

Например с одной стороны разработчик заявляет  , что при  балансе  историчности и играбельности  ( да простите меня за эту конструкцию )  выбирается играбельность . и тут же на вопрос  - почему у Могами  стоковые башни такие слоупочные  - получаем ответ - а это историческое .  то же самое с ББ на Йорке , его сделали откровенно  дерьмовым , потому , что  на время предполагаемой постройки , был только сильно устаревший ББ снаряд такого калибра.   и вот  хочется доверять , но необходимо проверять .))

[KutuzovAFK]

Летит-то дальше, поэтому черт его знает. Может, врут со скоростями. Я без понятия, как на это влияет лишь угол подъема ствола.

 

нет , тут фича не  максимальной дальности стрельбы  и угол возвышения тут роли не играет ( он одинаков )  просто   дальность до цели , в которую можно попасть  сознательно ( а не пальнув от балды ) с более -менее  приличным шансом  в одном случае  это 19км , в другом 21 км  и это определяется именно системой наведения . 

Гнейзенау  тоже плюнет  на 21км , но в отличие от Бисмарка  - это будет выстрел  "на удачу"   именно  поэтому в игре приняли решение  тупо ограничить дальнобойность .

[Rorabek_B]

За старания плюс, а вот выборка действительно маловата. Тут нужны числа порядка тысяч, и необходимо как-то исключить фактор насыщения частей корабля уроном, чтобы они принимали его всегда одинаково. Так что на данный момент единственный способ провести хороший эксперимент - это после каждого попадания начинать бой заново. Но времени на это уйдёт - товарный состав.

 

Испытание на полигонах, на стендах, в научных институтах 

[RenamedUser_73972483]

 

да вот игра нравится , но напрягает , что не все ее правила  прозрачны  и однозначны . 

Например с одной стороны разработчик заявляет  , что при  балансе  историчности и играбельности  ( да простите меня за эту конструкцию )  выбирается играбельность . и тут же на вопрос  - почему у Могами  стоковые башни такие слоупочные  - получаем ответ - а это историческое .  то же самое с ББ на Йорке , его сделали откровенно  дерьмовым , потому , что  на время предполагаемой постройки , был только сильно устаревший ББ снаряд такого калибра.   и вот  хочется доверять , но необходимо проверять .))

 

Корабли имеет смысл сравнивать только в топе, сток специально сделан чтобы страдать или донатить. Историчность тут бывает только если она мало на что влияет или для того чтобы оправдать балансную кактусовость в чем-то. А некоторые подробности скрыты потому что они на самом деле ради баланса волшебным образом различаются для одних и тех же орудий и снарядов, и объяснить это логически и заставить принять как есть для некоторой части аудитории было бы очень сложно. Разумеется все это только мои домыслы.

Лично мне знать эти тонкости ТТХ не сильно любопытно.

[El_Basko]

 

Фугасы 152мм (Кливленд) пробивают 25мм брони, по описанию с "всем известному сайту", в игре - не пробивают, совсем.

Почему так?

З.Ы. Разработчик того самого  сайта, божится и клянется, что берет данные из самого клиента игры. Никакой сторонней информации, только то что есть в клиенте.

 

Потому что 152мм фугасы занерфили в угоду бронекорытам, которым надоели советские фугасоплюйки. Клив попал под общую раздачу.

[Pyroksyllin]

Я немного профан в устройстве корабельной артиллерии, поэтому не знаю, вдруг это влияет на докладываемый пороховой заряд.

 

дальность стрельбы у нас упирается в характеристики орудия только на паре кораблей 2 уровня. на всех остальных она ограничена параметрами и расположением КДП.

[Pyroksyllin]

 

Потому что 152мм фугасы занерфили в угоду бронекорытам, которым надоели советские фугасоплюйки. Клив попал под общую раздачу.

 

кек. они пробивают 24,(9) мм брони. потому что у нас бронепробитие должно быть строго больше толщины брони. вопрос старый.

[del_37959393]

 

 

[Ozymandis]

 

 

 

Да кому нужны эти циферки.

Тебе же человек "отбрасывая подробности" сказал что "орудия Бисмарка работают на 23% эффективнее".

Ты что ему не веришь?

[KutuzovAFK]

только что  в одном  бою  Бисмарком    14 попаданиями  снял 50к  Гнейзику  а в другом бою на Гнейзенау  точно такому же Гнейзику в похожих условиях    - 27 попаданий и 42к всего . условия , конечно были немного разные ,  но не настолько , что бы  оправдать такую  разницу .   будем дальше смотреть ))    Озик , а конструктивное что нить есть ? или только г..... исходить  могешь ?

[fcdyn]

у меня когда то давно подобная мысль возникала, только в отношении аобы и мьёко, но никаких сравнений и замеров не проводил

[BloodySword]

Все эти цифры "для красоты" и создания игровой иллюзии правдоподобия. Эти корабли относятся к разным уровням и это скорее всего главное.   Ещё можно запилить диссертацию почему 127-мм ПМК линкоров практически бесполезно, а аналогичное 127-мм на эсминцах может вынимать цитадели из крейсеров почти с каждого залпа.

 

[del_37959393]

 

Да кому нужны эти циферки.

Тебе же человек "отбрасывая подробности" сказал что "орудия Бисмарка работают на 23% эффективнее".

Ты что ему не веришь?

Я то как раз верю, потому что сталкиваюсь с такой фигней часто. Скрытых механик у нас в игре горы.

Все эти цифры "для красоты" и создания игровой иллюзии правдоподобия. Эти корабли относятся к разным уровням и это скорее всего главное.   Ещё можно запилить диссертацию почему 127-мм ПМК линкоров практически бесполезно, а аналогичное 127-мм на эсминцах может вынимать цитадели из крейсеров почти с каждого залпа.

Циферки то как раз скорее всего реальные, просто есть еще какой нибудь "коэффициент", который вертит изменяет эти значения как будет угодно разра серверу.

[Nord117Pz]

меня давно интересовал вопрос  - влияет ли  урон  ГК от уровня корабля , на котором он установлен  ?   и вот наконец то , я получил  два ЛК  с АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫМИ орудиями ГК .  Это Гнейзенау  и Бисмарк  .  7 и 8 уровни .

Бегом в ТК   и проводим эксперимент из 8 серий по 300 попаданий  ( естественно , когда мишень тонет  , то повторяем условия и продолжаем серию дальше .)  1.Гнейзенау  стреляет в борт Гнейзенау  из носовых башень  с 12 км .

                                                   2.Гнейзенау - Бисмарк ( условия те же )

                                                   3. Бисмарк - Гнейзенау ( условия те же )

                                                   4. Бисмарк - Бисмарк ( условия  те же  )

 

пп. 1-4 повторяем два раза.

отбрасывая  подробности   и делая поправку на погрешность при  размещении кораблей  у меня получилось   , что орудия   Бисмарка  работают на 23% эффективнее  ( наносят больший урон )  , чем точно такие же орудия  Гнейзенау.

такое впечатление , что есть определенная зависимость  именно от уровня корабля  , приблизительного  следующего типа  :

 

урон =  усредненный урон(для данного ГК )   * лвл стрелка /лвл цели .

 

Кто замечал подобное   - отзовитесь . Хотелось бы знать ваше мнение почему оно так происходит .

 

 

За старания вам плюс конечно, но вспомним 130 миллиметровки советские , до недавней порезки 1 уровней ТТХ орудий и их поведение в бою (отнош-е разброса к дистанции огня, баллистика, пробитие) было одинаково что для 1, что для 8-9 уровня (имеются в виду 130 мм орудия с Орлана, гневного, огневого, Киева, Ташкента и стоковые Удалого)

[anonym_JYk24gK0vpas]

В расчет примите водоизмещение, чем больше водоизмещение тем точнее выстрел. У Бисмарка 51 т.  у Гнайзенау 38.

[KutuzovAFK]

В расчет примите водоизмещение, чем больше водоизмещение тем точнее выстрел. У Бисмарка 51 т.  у Гнайзенау 38.

 

а вот за это  - спасибо .  с этой стороны я зайти не догадался.  тогда в принципе  все более менее становится на свои места. Бисмарк очевидно чаще попадает именно в место прицеливания  , ну там + -  ,  

[del_37959393]

Ну если считат по водоизмещению, то Курф должен снаряды в иллюминатор Ямато укладывать.