Адмирал Кузнецов!!! Смотреть всем!!

[Darth_Vederkin]

 

p.s. И делайте со мной что хотите, но без "морского" многоцелевого самолета строительство авианесущих кораблей обречено на гибель. Как вокруг двигателя строят самолет, так и вокруг самолета строят корабль.

Тут Вы не правы: не корабль для самолёта, а самолёт для корабля...

[martram]

 

Кузя по скорости абсолютно равен авианосцам США

Другие авики тоже не могут

ПКР Гранит - хлопушки????  Чета НАТО этих хлопушек боятся как черти ладана, к тому же у них нет ничего аналогичного до сих пор. ЗРК Кинжал на базе сухопутного ТОРа - тоже хлопушка? У тех же авианосцев США вообще ничего нет, только ЗРК ближнего радиуса, а Кузя оснащен полноценной современной ЗРК.

Преимущество? У нас авианесущий крейсер, который может быть самостоятельной полноценной боевой единицей. А на авианосцах США кроме винтовок личного состава и ЗРАК ближнего радиуса нет ничего. Это консервная банка с самолетами, которая без кораблей сопровождения беспомощна абсолютно.

 

Вообщем учите матчасть, дальше даже спорить неохота. А так же историю применения авианосцев в современных военных конфликтах. Узнаете много нового.

скорость кузи все уже увидели,только наивный человек будет приводить мифические паспортные данные

 

улыбаюсь со сказок про боязнь НАТО савеЦких ракет)

 

авианосцы США не ходят в одиночку,только в составе АУГ,так что абсолютно фиолетово чем вооружен сам авианосец

 

главную задачу авианосцы США выполняют превосходно-использование авиации,чего нельзя сказать о консервной банке кузе

 

[Uglyhot]

 На самом деле этот, корабль пример не эффективного расходования средств, даже с точки зрения демонстрации флота " fleet is being", выглядит если не смешно, то грустно. Пора набраться мужества и признать, что даже СССР не удалось построить и содержать эффективные большие  авианесущие корабли в период своего расцвета, а с существующими возможностями  пыжиться . это прямо надо сказать глупо. Ну примерно , как жить в панельной хрущевке в депрессивном регионе , работать за копейки на  и пытаться содержать 10-и летний  рэнжровер.

[anonym_WpalZvWPGk8z]

 

 

авианосцы США не ходят в одиночку,только в составе АУГ,так что абсолютно фиолетово чем вооружен сам авианосец

 

 

 

вы это не говорите больше никому,а то у патриотов мозг сгорит...

[Rebel__1]

 

p.s. И делайте со мной что хотите, но без "морского" многоцелевого самолета строительство авианесущих кораблей обречено на гибель. Как вокруг двигателя строят самолет, так и вокруг самолета строят корабль.

 

Так обещают же вроде корабельную версию Т-50. Индусов например она очень заинтересует. Хотя совместно с ними там что то разрабатывают 5 поколения на базе Т-50.

[Macsen_Wledig]

Есть еще какие-нибудь аргументы, кроме попыток сравнения флота страны, считающей себя "великой морской державой", и страны, у которой флота фактически нет (и не надо, накрайняк сейчас)?

А где я в своём посте сравнивал мощь ВМФ РФ и "не-мощь" ВМФ Украины?

Я немного констатировал факты.

[anonym_BYAKqPRWL8Wd]

скорость кузи все уже увидели,только наивный человек будет приводить мифические паспортные данные

 

улыбаюсь со сказок про боязнь НАТО савеЦких ракет)

 

авианосцы США не ходят в одиночку,только в составе АУГ,так что абсолютно фиолетово чем вооружен сам авианосец

 

главную задачу авианосцы США выполняют превосходно-использование авиации,чего нельзя сказать о консервной банке кузе

 

 

Такой эксперт!!!

[anonym_gRV4F69G4I9j]

ПКР Гранит - хлопушки????  Чета НАТО этих хлопушек боятся как черти ладана, к тому же у них нет ничего аналогичного до сих пор. ЗРК Кинжал на базе сухопутного ТОРа - тоже хлопушка? У тех же авианосцев США вообще ничего нет, только ЗРК ближнего радиуса, а Кузя оснащен полноценной современной ЗРК.

1. У американцев нет тяжелых сверхзвуковых ПКР потому, что их посчитали нерациональными по соотношению габариты/цена/эффективность. Боялись их (по утверждениям советской прессы) в 70-е годы, сейчас они легко перехватываются.

Кстати, об их реальной эффективности можно судить, опять же, исключительно по сообщениям соетской/российской прессы (которую не рекомендовано читать перед обедом )

2. ЗРК "Кинжал" - дальность 12 км. ЗРК ESSM - дальность 50 км. У кого там "только ЗРК ближнего радиуса"?

[martram]

 

Такой эксперт!!!

 

жду аргументов)

21:20 Добавлено спустя 1 минуту

 

Так обещают же вроде корабельную версию Т-50. Индусов например она очень заинтересует. Хотя совместно с ними там что то разрабатывают 5 поколения на базе Т-50.

 

рекомендую меньше смотреть кАнал звезда и прочие помойки

 

[Uglyhot]

 

Кузя по скорости абсолютно равен авианосцам США

Другие авики тоже не могут

ПКР Гранит - хлопушки????  Чета НАТО этих хлопушек боятся как черти ладана, к тому же у них нет ничего аналогичного до сих пор. ЗРК Кинжал на базе сухопутного ТОРа - тоже хлопушка? У тех же авианосцев США вообще ничего нет, только ЗРК ближнего радиуса, а Кузя оснащен полноценной современной ЗРК.

Преимущество? У нас авианесущий крейсер, который может быть самостоятельной полноценной боевой единицей. А на авианосцах США кроме винтовок личного состава и ЗРАК ближнего радиуса нет ничего. Это консервная банка с самолетами, которая без кораблей сопровождения беспомощна абсолютно.

 

Вообщем учите матчасть, дальше даже спорить неохота. А так же историю применения авианосцев в современных военных конфликтах. Узнаете много нового.

 

Средняя скорость  Кузнецова на переходе к Сирии 9 узлов, я когда в поход на Палладе в 91 ходил в Сингапур , у нас средняя скорость узлов 10 была,  с учетом того что 70% пути шли под парусом.  А уж учебный корабль "Бородино" так вообще с крейсерской 13-14 узлов шел на переходе из Севастополя во Владивосток.

 Если на Кузнецове работоспособны хотя бы 50% радиоэлектроники и вооружения это будет супер,   и это будет лучше чем на том же Минске или Новороссийске в конце 80-х, так что про полноценность это не про него.

[martram]

 

вы это не говорите больше никому,а то у патриотов мозг сгорит...

 

на то и расчет,может произойдет перезагрузка серого вещества и люди поймут...насколько нелеп ура-поЦреотизм

в 21 веке пытаться закидать шапками уже не прокатит

[anonym_WpalZvWPGk8z]

 

Так обещают же вроде корабельную версию Т-50. Индусов например она очень заинтересует. Хотя совместно с ними там что то разрабатывают 5 поколения на базе Т-50.

 

когда т 50 в серию пойдет тебя давно уже на свете не будет дурачек...(утрировано,но все же)

[anonym_BYAKqPRWL8Wd]

 На самом деле этот, корабль пример не эффективного расходования средств, даже с точки зрения демонстрации флота " fleet is being", выглядит если не смешно, то грустно. Пора набраться мужества и признать, что даже СССР не удалось построить и содержать эффективные большие  авианесущие корабли в период своего расцвета, а с существующими возможностями  пыжиться . это прямо надо сказать глупо. Ну примерно , как жить в панельной хрущевке в депрессивном регионе , работать за копейки на  и пытаться содержать 10-и летний  рэнжровер.

 

Флот когда-то с ботика начинался.

Да Кузя не супер авик, но он и при строительстве он задумывался не как авик, а как ТАКР. 

У американской АУГ и советского отряда кораблей разные задачи, соответственно и разный  набор инструментов.

[martram]

а вообще ура патриоты мне напоминают людей,которые кричат:

-ух мы по ним ядреной бомбой жахнем

-а если они нам в ответ

-а по нам за что?

 

 

[anonym_WpalZvWPGk8z]

 

Флот когда-то с ботика начинался.

Да Кузя не супер авик, но он и при строительстве он задумывался не как авик, а как ТАКР. 

У американской АУГ и советского отряда кораблей разные задачи, соответственно и разный  набор инструментов.

 

совершенно верно,но у них 10 АУГ ,а у нас 1 кузя с своей "старой гвардией"....о чем тут вообще разговаривать??!

[martram]

а вообще закройте тему,она скатилась к ура-речевкам с кАнала звезда

[anonym_vqvCwlb380bG]

А где я в своём посте сравнивал мощь ВМФ РФ и "не-мощь" ВМФ Украины?

Я немного констатировал факты.

А смысл сравнивать ВМФ РФ и ВМС Украины? РФ пытается конкурировать и противопоставляет себя США и Альянсу, вот с их военно-морскими силами и надо сравнивать флот РФ. И выглядит это сравнение примерно также как и сравнение все тех же ВМФ РФ и ВМС Украины.

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

Ахаха) Быстро аргументы кончились у не состоявшихся гейропейцев)

Он белорус вообще-то

[32167]

точность калибров мы уже оценили)

 

Что не так с точностью? "Дождь" авторитетно заявляет, что ракеты ушли в пустыню и будут бродить там 40 лет? Мне просто интересно, СССР и РФ впереди планеты всей в тактических РК.

"Калибр", кстати имеющий и сухопутный аналог (ориентировочно это CLUB-M, он же "Бастион" от ОКБ "Новатор"), несущий до 6 ракет (для наземки своя, для поражения морских целей своя), что делает его востребованным в качестве прикрытия береговых объектов (про дальность помним).

[martram]

 

Что не так с точностью? "Дождь" авторитетно заявляет, что ракеты ушли в пустыню и будут бродить там 40 лет? Мне просто интересно, СССР и РФ впереди планеты всей в тактических РК.

"Калибр", кстати имеющий и сухопутный аналог (ориентировочно это CLUB-M, он же "Бастион" от ОКБ "Новатор"), несущий до 6 ракет (для наземки своя, для поражения морских целей своя), что делает его востребованным в качестве прикрытия береговых объектов (про дальность помним).

все мы видели точность калибров на видео

только вот обрезанное видео от МО и полное ваЩЕ резличается)