Адмирал Кузнецов!!! Смотреть всем!!

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

О да, конечно, именно поэтому непогрешимое в своей гениальности командование российского флота планирует строить таких монстров

 

Не построят.Будут постоянно тырить деньги,выделяемые на его постройку

[KanistraVazelina]

А почему если человек критикует что-то российское, значит он сразу с Украины?

 

А всё потому, что нужно быть более внимательным к людям.

 

 

[Merzav4ik]

Ух, аж гордость переполняет!!!111

 

[RenamedUser_64801313]

 

Не построят.Будут постоянно тырить деньги,выделяемые на его постройку

 

Да ни кто и не собирается строить,в бюджете пробоина которую не залатать.Но нужно же говорить про новый ковер-самолет,меч-кладинец и скатерть-самобранку.

[Ssupersvintuss]

 

Да ни кто и не собирается строить

 

Смотря как фишка ляжет - до 30 года далеко. Если нефыть прыгнет обратно до сотки+, можем и постоить. Беда в том, что таких 3-4 надо, да с сопровождением соответствующим - для того чтобы с НАТАми в боле-менее паритете быть. Тут соткой не обойдёшься.

А Кузя... что Кузя? Папуасов гонять и он сгодится. Чёт ни китайцы, ни индусы его систершипов не попилили - пользуют и радуются. И не канючат что коптят, мол.

[vovan7428]

 

Вцепились, как клещи в "Кузю"))) Кто-нибудь в состоянии правильно назвать класс "Адм. Кузнецова"? Кто-то сможет без участия интернета сделать выводы из того, сколько и каких авианосцев надо той или иной стране? Жду с нетерпением волну ответов...Вырезки из Гуглов и прочую шелуху оставьте себе. Интересно общаться с людьми, имеющими свои знания и точку зрения...

Ну про кузю писать не буду, много кто уже написал.

По поводу выводов: на сегодняшний день России авианосцы не нужны, судя по официальной доктрине ВМФ РФ основной задачей ВМФ является охрана транспортов с нефтью, нефтедобывающих платформ, зон добычи биоресурсов, и шельфа с углеводородами в наших водах, других задач в данном документе не озвучено из чего делается элементарный вывод, необходимы ПСК и СК то есть корветы с легким вооружением типа 630 и зрк губка.

Экскурс в историю: СССР на пике могущества и развития( чтобы было понимание все ракеты самолеты и корабли которые у нас в стране выдают за сверхсовременные с-300, с-400, Стерегущий, су 35, ми-35 являются модернизациями разработок 70-80х годов) понимал что не вывезет гонку вооружений в области ВМФ и доктрина использования вмф звучала так - в случае войны задача ВМФ нанести неприемлимый урон странам противника, соответственно основой флота были пл( часть находилась на постоянном бд на позициях) и суда необходимые для разведки, вывода пл на позиции, и передачи данных об аугах. Соответственно флот строился под эту задачу, как флот он уступал НАТО и не мог воевать с ним в прямых столкновениях, но в случае войны, даже при уничтожении 70% флота, США лежали бы в руинах что соответственно не давало НАТО вступить в прямой военный конфликт.

Сегодня мы не в состоянии конкурировать даже с флотом Беларуссии потому что уровень технической подготовки офицеров низкий (в основном они занимаются печатанием тонн бумаги и отчетов очень многие даже свое заведование не знают), личного состава катастрофически низкий (советский ПТУшник по сравнению с современным личным составом просто академик плюс патологическая лень, пока не пнешь и так сойдет а флот такого не терпит он от этого изнашивается). В ремонт заявляется всякая ерунда из ремонтных ведомостей из года в год вычеркиваются необходимые работы, из за чего в результате приходится для обеспечения выходов разбирать на органы однотипные корабли, большая часть денег выделенных на ремонт (до 90%) тупо разворовывается. Большинство офицеров служат из за жилья и высокой зарплаты, более чем уверен что в случае реальной боевой тревоги половина военнослужащих просто не явится на борт. Уровень железа описывать не буду но и там все очень плохо.

За время существования РФ не изготовлено ни одно новое изделие, все изделия которые поступают как новые, либо разработаны в СССР либо сделаны в китае и тайвани и упакованы в русскую коробку.

Выводы на сегодняшний день РФ флот не нужен, необходимы реформы, развитие промышленности и экономики и вот тогда, в тех новых условиях будет новая доктрина ВМФ в соответствии с которой и будет понятно какие корабли нам нужны, нужны ли авианосцы и сколько их нужно.

 

[MaxSabre]

ээээ...самолеты были потеряны ПОТЕРЯНЫ,это говорит о том,что даже трос нормальный не могут установить)

 

 

Ты лучше почитай сколько амеры потеряли самолетов из-за обрыва троса и при прочих обстоятельствах. От этого никто не застрахован, на то это и палубная авиация... А  то я смотрю у вас иллюзии какие-то, у нас все плохо и ржавое, а у профессионалов все отлично)

[GunterPreen]

 

Ну про кузю писать не буду, много кто уже написал.

По поводу выводов: на сегодняшний день России авианосцы не нужны, судя по официальной доктрине ВМФ РФ основной задачей ВМФ является охрана транспортов с нефтью, нефтедобывающих платформ, зон добычи биоресурсов, и шельфа с углеводородами в наших водах, других задач в данном документе не озвучено из чего делается элементарный вывод, необходимы ПСК и СК то есть корветы с легким вооружением типа 630 и зрк губка.

Экскурс в историю: СССР на пике могущества и развития( чтобы было понимание все ракеты самолеты и корабли которые у нас в стране выдают за сверхсовременные с-300, с-400, Стерегущий, су 35, ми-35 являются модернизациями разработок 70-80х годов) понимал что не вывезет гонку вооружений в области ВМФ и доктрина использования вмф звучала так - в случае войны задача ВМФ нанести неприемлимый урон странам противника, соответственно основой флота были пл( часть находилась на постоянном бд на позициях) и суда необходимые для разведки, вывода пл на позиции, и передачи данных об аугах. Соответственно флот строился под эту задачу, как флот он уступал НАТО и не мог воевать с ним в прямых столкновениях, но в случае войны, даже при уничтожении 70% флота, США лежали бы в руинах что соответственно не давало НАТО вступить в прямой военный конфликт.

Сегодня мы не в состоянии конкурировать даже с флотом Беларуссии потому что уровень технической подготовки офицеров низкий (в основном они занимаются печатанием тонн бумаги и отчетов очень многие даже свое заведование не знают), личного состава катастрофически низкий (советский ПТУшник по сравнению с современным личным составом просто академик плюс патологическая лень, пока не пнешь и так сойдет а флот такого не терпит он от этого изнашивается). В ремонт заявляется всякая ерунда из ремонтных ведомостей из года в год вычеркиваются необходимые работы, из за чего в результате приходится для обеспечения выходов разбирать на органы однотипные корабли, большая часть денег выделенных на ремонт (до 90%) тупо разворовывается. Большинство офицеров служат из за жилья и высокой зарплаты, более чем уверен что в случае реальной боевой тревоги половина военнослужащих просто не явится на борт. Уровень железа описывать не буду но и там все очень плохо.

За время существования РФ не изготовлено ни одно новое изделие, все изделия которые поступают как новые, либо разработаны в СССР либо сделаны в китае и тайвани и упакованы в русскую коробку.

Выводы на сегодняшний день РФ флот не нужен, необходимы реформы, развитие промышленности и экономики и вот тогда, в тех новых условиях будет новая доктрина ВМФ в соответствии с которой и будет понятно какие корабли нам нужны, нужны ли авианосцы и сколько их нужно.

 

 

Откуда такая информация?)))

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

пока счет: кузя-море 0-2 и это только в этом году)

бесполезная чадящая консервная банка,с которой самолеты не могут взлететь при полной загрузке

 

Это наш единственный авианосец в своем первом боевом походе. Повторю: единственный АВ в первом походе. Ошибки есть и будут. Недоработки так же есть и будут. Все по той причине что раньше подобного мы просто не делали. Набиваем шишки, учимся на своих ошибках и получаем опыт в эксплуатации и проведении операций. Лишним это никак не будет. Буду надеяться на то что это все учтут и доработают, ибо доктрина проецирования силы ужасно требовательна к ресурсам и на развитие авианосного флота у нас вполне могут забить.

[anonym_2cu5k7jFudMN]

 

Это наш единственный авианосец в своем первом боевом походе. Повторю: единственный АВ в первом походе. Ошибки есть и будут. Недоработки так же есть и будут. Все по той причине что раньше подобного мы просто не делали. Набиваем шишки, учимся на своих ошибках и получаем опыт в эксплуатации и проведении операций. Лишним это никак не будет. Буду надеяться на то что это все учтут и доработают, ибо доктрина проецирования силы ужасно требовательна к ресурсам и на развитие авианосного флота у нас вполне могут забить.

Есть полное осознание ненужности крупнотоннажного военного флота как такового, и не только флота впрочем. Под него элементарно нет задач в нынешнем мире. И всё что 

делается - по остаточному принципу, выдаивается из старых, ещё советских запасов, прежде всего в пропагандистских целях. Т.к. народ любит большие железки и цифры и громкие названия.  

В дальнейшем - будут убирать самое дорогостоящее лишнее звено, разве что на ЯО деньги всегда будут. Смонтировать фильм или репортаж или игру - куда дешевле. 

[anonym_XjVCgdd4P9mb]

Жесть какие здесь страсти и споры. И самое главное все ИКСПЕРТЫ, все отслужили как на Кузе так и на Нимицах...

[GunterPreen]

Жесть какие здесь страсти и споры. И самое главное все ИКСПЕРТЫ, все отслужили как на Кузе так и на Нимицах...

 

 да вообще, куда деваться?!))) такие политические, экономические и военные таланты пропадают))) Причем у большинства эксклюзивная информация из собственных источников, не подлежащая сомнению))))

[vovan7428]

 

Откуда такая информация?)))

 

15 лет работаю на военном судоремонте.

[GunterPreen]

 

15 лет работаю на военном судоремонте.

 

20 лет служу в ВМФ...что-то не вижу уж такого сильного упадка, как Вы описали...как и причин, по которым России не нужен флот

[vovan7428]

 

20 лет служу в ВМФ...что-то не вижу уж такого сильного упадка, как Вы описали...как и причин, по которым России не нужен флот

 

Да ну глупости не говорите.

задайте себе  несколько вопросов

1 Количество вымпелов в вашем соединении в 1996 году и сейчас включая вспом флот и суда обеспечения.

2 Количество кораблей на ходу (хотя бы суточной готовности) тогда и сейчас

3 Средний срок ремонта тогда и сейчас

 ну и так по мелочи

сколько лет самому молодому кораблю в вашем соединении?

Сколько было и сколько осталось военных высших учебных заведений?

Сколько у вас офицеров, после срочки на контракте окончивших заочно гражданский вуз и ставших на должность?

Сколько у вас контрактников имеющих хотя бы какое нибудь средне специальное образование?

 

По поводу России ей конечно флот нужен но сейчас есть более приоритетные задачи и только после их решения можно будет понять какой флот нужен России.

 

 

 

 

Кстати по "ура-поцреотичному бреду", амеровские эксперты просчитали шансы их авиации при нападении на Россию.

Из 10 вылетевших на боевое задание самолетов, при самых оптимистичных раскладах вернется - 4. Но в среднем - 2. 

Готовы ли амеры терять в среднем 70% техники и личного состава за вылет? Думаю нет.

Есть еще такой параметр армии "боевая устойчивость", у амеров он единица.

Т.е при потери 1 бойца из 100 американские солдаты воевать уже не готовы.

Боевую устойчивость русские показали во 2-й мировой

 Для начала хотелось бы пруф на этих "экспердоф", ну и так вам для информации после афгана амеры приняли новую концепцию ведения боевых действий, сначала "цветная революция" потом оппозиция режет ПВО и только после этого идут бомбежки, не думаю что потери самолетов будут сколь нибудь существенными. Ну даже предположим что амеры попрут, кто даст команду их сбивать? Власть у которой все дети и деньги там? нет конечно, Высшее и среднее командование (в большинстве имеющее недвижку и имущество там)? да нет конечно. Ну допустим найдется с 10 летех и капитанов для которых присяга не пустой звук, и много они навоюют без тыла, производства и командования?

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Есть полное осознание ненужности крупнотоннажного военного флота как такового, и не только флота впрочем. Под него элементарно нет задач в нынешнем мире. И всё что 

делается - по остаточному принципу, выдаивается из старых, ещё советских запасов, прежде всего в пропагандистских целях. Т.к. народ любит большие железки и цифры и громкие названия.  

В дальнейшем - будут убирать самое дорогостоящее лишнее звено, разве что на ЯО деньги всегда будут. Смонтировать фильм или репортаж или игру - куда дешевле. 

 

Крупномасштабный флот таки не нужен, имхо. Но вот иметь хотя бы одну авианосцев группу для так называемого "пугания и покарания папуасов" как по мне надо.

[GunterPreen]

 

Да ну глупости не говорите.

задайте себе  несколько вопросов

1 Количество вымпелов в вашем соединении в 1996 году и сейчас включая вспом флот и суда обеспечения.

2 Количество кораблей на ходу (хотя бы суточной готовности) тогда и сейчас

3 Средний срок ремонта тогда и сейчас

 ну и так по мелочи

сколько лет самому молодому кораблю в вашем соединении?

Сколько было и сколько осталось военных высших учебных заведений?

Сколько у вас офицеров, после срочки на контракте окончивших заочно гражданский вуз и ставших на должность?

Сколько у вас контрактников имеющих хотя бы какое нибудь средне специальное образование?

 

По поводу России ей конечно флот нужен но сейчас есть более приоритетные задачи и только после их решения можно будет понять какой флот нужен России.

 

Сами поняли, что написали?)))

[AkyJIa_6e3_TpycoB]

Сами поняли, что написали?)))

 

Так Вы нам проясните 

P.S.с 1996г,-это в смысле, по нормальному с 2001-го? Ну, Вы поняли )))

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Это наш единственный авианосец в своем первом боевом походе. Повторю: единственный АВ в первом походе. Ошибки есть и будут. Недоработки так же есть и будут. Все по той причине что раньше подобного мы просто не делали. Набиваем шишки, учимся на своих ошибках и получаем опыт в эксплуатации и проведении операций. Лишним это никак не будет. Буду надеяться на то что это все учтут и доработают, ибо доктрина проецирования силы ужасно требовательна к ресурсам и на развитие авианосного флота у нас вполне могут забить.

Вообще-то это ПЯТЫЙ тяжелый авианесущий крейсер, и в строю он уже 25 лет

"Боевой" поход - наверно первый, но чем отличаются от учений удары по АБСОЛЮТНО беззащитному противнику (нет ни авиации, ни ПВО) - я не совсем понимаю.

[vovan7428]

Сами поняли, что написали?)))

 

Человек отслуживший 20 лет то есть как минимум с 1996 не может не понимать что я написал, так что вариантов 2

1 вы врете что служили 20 лет в ВМФ

2 вы врете что не понимаете

выбирайте сами