Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Takumich

Как работает камуфляж "Тип 2" ?

В этой теме 25 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 603
Коллекционер
2 414 публикации
9 455 боёв

Всех христиан с рождеством, но перейдем к сути вопроса, а именно: как же работает камуфляж "тип 2"?

Меня очень долго мучал вопрос как же именно работает коэффициент в 4% разброса при стрельбе противников именно по вам!?

Может уже был такой вопрос, но я не нашел инфы по этому поводу (может плохо искал)

Так как же именно работает "Тип 2"? у меня несколько вариантов:

1. при захватывании вашего корабля как цели у противника увеличивается разброс на 4%как указанно в описании

2. Все снаряды летящие в вашу сторону автоматически рассеиваються чуть больше

3. никак, просто никак (я склонен к этому варианту)

Но хотелось бы услышать ответ специалиста и подробное разъяснение 

Спасибо за внимание, надеюсь на скорый ответ!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 276 боёв

Одно этот камуфляж делает точно - минусует ваше серебро) 

Я склонен к никак. И в боях это (-4%) даже субъективно нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Возможно именно из-за этого тот снаряд, что не должен был попасть в ваш корабль, в итоге в него попадает) 

Камуфло на маскировку хотя бы реально что-то дает. 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 115
[X-A]
Участник, Коллекционер
2 097 публикаций
17 972 боя

1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 877
[DIS]
Участник, Коллекционер
4 428 публикаций
15 338 боёв

Первый вариант.

Мне когда-то так ответил Саб_Октавиан. Правда это было почти год назад 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 065
[JGF]
Участник, Бета-тестер, Коллекционер
1 926 публикаций

да 1 вариант.

В прошлом году когда то разрабы говорили про это в часе разработчика

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 877
[DIS]
Участник, Коллекционер
4 428 публикаций
15 338 боёв

Одно этот камуфляж делает точно - минусует ваше серебро) 

Я склонен к никак. И в боях это (-4%) даже субъективно нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Возможно именно из-за этого тот снаряд, что не должен был попасть в ваш корабль, в итоге в него попадает) 

Камуфло на маскировку хотя бы реально что-то дает. 

 

Вроде 4% мало, но когда забывал одевать чувствуется (на сов эсминцах). А маскировка работает только до первого выстрела. Так что мне кажется на разброс камуфляж полезнее. На маскировку использую только для авиков.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 276 боёв

 

Вроде 4% мало, но когда забывал одевать чувствуется (на сов эсминцах). А маскировка работает только до первого выстрела. Так что мне кажется на разброс камуфляж полезнее. На маскировку использую только для авиков.

 

Я на всякий случай одеваю камуфло за 22500. на -4 и -3. Но только потому, что проблем с серебром никогда не было. Работает - хорошо, не работает - беднее не стану особо)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
448
[WWEST]
Участник, Коллекционер
493 публикации
9 432 боя

да никак он не работает) точнее работает но пользы нет.

особенно он плох когда маневрируешь так как тот снаряд которому попались эти 4% и попадут по тебе. увеличиваеться разброс, соответственно и увеличивается площадь поражения

для стоячего может из 100 ( которые должны были попасть) - 2-4 непопадёт

Изменено пользователем en009

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 603
Коллекционер
2 414 публикации
9 455 боёв

Одно этот камуфляж делает точно - минусует ваше серебро) 

Я склонен к никак. И в боях это (-4%) даже субъективно нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Возможно именно из-за этого тот снаряд, что не должен был попасть в ваш корабль, в итоге в него попадает) 

Камуфло на маскировку хотя бы реально что-то дает. 

 

Я вот тоже больше к этому склоняюсь

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 474
[9-MAY]
Участник, Коллекционер
9 967 публикаций
39 946 боёв

 

Я вот тоже больше к этому склоняюсь

 

Цифры есть ? значит так оно и есть ... всегда ставлю тип 5 или иной дающий кроме -3/-4 ещё прирост опыта командиру ...

А авику маскировка ... разве что команда профукает прорыв по флангу вам ни какие маскировки не помогут ... только ноги ...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
338 публикаций
75 боёв

Я задавал аналогичный вопрос. Только у меня было еще дополнение.

Вы нигде не найдете статистику или данные по рассеиванию снарядов или по маскировке.

То есть, если у Вас маскировка дает 4% рассеивания от 100% или к 0%. Или у корабля противника  разброс 50% и к ним прибавляется 4%. Поэтому 4% от 100 и от 50 совершенно разные соотношения.

Да если даже взять рассеивание снарядов. У разных кораблей разные параметры кучности. Маскировка влияет одинаково 4% или 4% от 70 и 4% от 60?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
329
[PN-6]
Участник, Коллекционер
2 553 публикации
12 776 боёв

по моим наблюдениям всё это работает  на максимальных дистанциях практически на границе обнаружения

12:59 Добавлено спустя 2 минуты

да никак он не работает) точнее работает но пользы нет.

особенно он плох когда маневрируешь так как тот снаряд которому попались эти 4% и попадут по тебе. увеличиваеться разброс, соответственно и увеличивается площадь поражения

для стоячего может из 100 ( которые должны были попасть) - 2-4 непопадёт

 

а вот тут то и собаке не дали порыться когда залп кучненько идёт  то увернутся то можно  а вот когда осыпает как фонтан  ты вроде увернулся но найдётся "кривой" снаряд и по вам зарулит

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 516
Альфа-тестер, Альфа-тестер, Альфа-тестер
4 294 публикации
4 264 боя

3. никак, просто никак (я склонен к этому варианту)

Но хотелось бы услышать ответ специалиста и подробное разъяснение 

 

Насколько я помню, ТС знатный поклонник разнообразных теорий заговора.

Так к чему эта тема?

Ну придет специалист, разъяснит, а ТС уже заранее "склонен к варианту"

Ну и выше про поклонника теорий заговора - любой ответ специалиста еще более убедит ТС в правильном "склонении".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 603
Коллекционер
2 414 публикации
9 455 боёв

 

Насколько я помню, ТС знатный поклонник разнообразных теорий заговора.

Так к чему эта тема?

Ну придет специалист, разъяснит, а ТС уже заранее "склонен к варианту"

Ну и выше про поклонника теорий заговора - любой ответ специалиста еще более убедит ТС в правильном "склонении".

 

Вы не правильно помните, либо путаете меня с кем либудь...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 516
Альфа-тестер, Альфа-тестер, Альфа-тестер
4 294 публикации
4 264 боя

 

Вы не правильно помните, либо путаете меня с кем либудь...

 

ОК, зайдем с другого конца.

Разберем фразу "никак, просто никак (я склонен к этому варианту)".

Должен ли я понимать это как "мне кажется, что +4% к рассеиванию при стрельбе противника по мне не добавляется"?

Мне вот интересно, а как ты пришел к такому выводу?

Ну то есть если совсем уж утрировать и упрощать то "+4% к рассеиванию у противника" означает следующее: вот ты играешь несколько боев без камуфляжа, и по тебе попало в сумме 100 снарядов. А если бы у тебя был установлен камуфляж, по тебе бы попало только 96 снарядов.

Как ты заметил эту разницу, и пришел к выводу что никакой разницы то и нет?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
2 339 публикаций
2 469 боёв

Вопрос знатокам вдогонку: эти 4% распостраняются на разброс ПМК?

 

Там то куда еще разбрасывать?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 260
Участник
1 957 публикаций
6 311 боёв

Всех христиан с рождеством, но перейдем к сути вопроса, а именно: как же работает камуфляж "тип 2"?

Меня очень долго мучал вопрос как же именно работает коэффициент в 4% разброса при стрельбе противников именно по вам!?

Может уже был такой вопрос, но я не нашел инфы по этому поводу (может плохо искал)

Так как же именно работает "Тип 2"? у меня несколько вариантов:

1. при захватывании вашего корабля как цели у противника увеличивается разброс на 4%как указанно в описании

2. Все снаряды летящие в вашу сторону автоматически рассеиваються чуть больше

3. никак, просто никак (я склонен к этому варианту)

Но хотелось бы услышать ответ специалиста и подробное разъяснение 

Спасибо за внимание, надеюсь на скорый ответ!

 

Первый вариант. При стрельбе без захвата цели разброс максимальный. При захвате цели разброс уменьшается, а наличие у цели подобного камуфляжа делает это уменьшение не столь эффективным, как при отсутсвии камуфляжа.
  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 603
Коллекционер
2 414 публикации
9 455 боёв

 

Первый вариант. При стрельбе без захвата цели разброс максимальный. При захвате цели разброс уменьшается, а наличие у цели подобного камуфляжа делает это уменьшение не столь эффективным, как при отсутсвии камуфляжа.

 

Благодарю за ответ, тему можно закрывать

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 727
Старший бета-тестер, Бета-тестер кланов
5 817 публикаций
9 971 бой

 

Первый вариант. При стрельбе без захвата цели разброс максимальный. При захвате цели разброс уменьшается, а наличие у цели подобного камуфляжа делает это уменьшение не столь эффективным, как при отсутсвии камуфляжа.

Раз Владимир знает толк  в механике.,то может

Он сделает нормальную стрельбу по бастионам и фортам?

Или хотя бы даст возможность отключить это УГ:?

Изменено пользователем Kapitan_Slip
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×