Баланс 5-6 кораблей, в частности премов.

[anonym_GFGQHveOc2G3]

Такие действия Лесты -  это результат того, что тот же Мурманск фармил раньше не так уж плохо, всего процентов на 30 хуже того же Торпеца, а "Премы мы не нерфим (С)", поэтому они стараются создать все условия для НЕкомфортной игры на 5-ках. Нерф перка на дальность, нерф скорости поворота башен перком (Хотя тут не только премы), баланс -1/+2 - все звенья одной цепи. Выгоняют сейчас на 7 уровень (Шарнхорст, Ленинград), не удивлюсь, если потом еще чего придумают без "прямых" нерфов.

[ImConduktor]

пушки 9-ого уровня на 6-ке вызывают у меня большой интерес

 

Раз уж вы не хотите в принципе для 5-ых и 6-ых кораблей делать баланс +-1, то сделайте его хотя бы для премов этих уровней.

 

 Ничего не смущает, не?

[TihrLef]

 

У меня другой опыт общения с крейсерами на этом корабле ) Если Шариковод позволял себя сжечь одинокому крейсеру - то он играет мягко говоря плохо ) Вот если в истории умолчено об еще куче ассистящих по Шарику кораблей - тогда да ) Но под фокусом никто не устоит ) Опять же, по опыту катаясь на крейсере без изменения курса, обязательно выхватишь с фланга ) Ну, конечно если не останешься один на один против нубского Шарика, который будет от тебя убегать, отстреливаясь одной башней

 

С какого фланга???

Говорю, на другом фланге корабли в 20 км от тебя.

Ассистящие по Шарику корабли были, но основная выжигательная роль(3 из 4 пожаров) принадлежала мне.

[TihrLef]

 

 

 Ничего не смущает, не?

 

Не.

Пушки 9-ого уровня вряд ли достались ему бесплатно. Плохое бронирование, ПВО, низкая манёвренность, скорострельность - вот расплата.

[Dnestrovec]

 

С какого фланга???

Говорю, на другом фланге корабли в 20 км от тебя.

Ассистящие по Шарику корабли были, но основная выжигательная роль(3 из 4 пожаров) принадлежала мне.

 

Вопросов больше нет

Похоже, что единичный удачный случай был взял как единый шаблон под все ситуации встречи Шарика с Щорсом ) И ассистящие рядом, и Шарик один )

Под фокусом из нескольких кораблей и одиночный Ямато выжигается без особых проблем

 

 

В любом случае, не вижу дальнейшего смысла доказывать имбоватость и комфорт Шарнхорста - дело вкуса

 

 

[anonym_e639nb839Oo7]

чето с балансом у них криво! гремящего месяц как не катаю из 7рок не вылазит,а вот семерки балансит крайне комфортно. и с 8 рками щас чет тоже плоховато стало,частые гости на 10ых  . в общем катаю 7лвл ии не парюсь,может починят свой баланс кривой когданить.

[lDKDl]

 

Даже 6-ю орудиями Щорс его сожжёт. А чуть только отлечёшься - будет бить всеми 12-ю.

И с флангов не накидают. Ибо противники есть только перед Щорсом и в 20 км справа от Щорса, занятые своими делами)

 

откуда у щорса то 12 орудий? 

13:02 Добавлено спустя 1 минуту

чето с балансом у них криво! гремящего месяц как не катаю из 7рок не вылазит,а вот семерки балансит крайне комфортно. и с 8 рками щас чет тоже плоховато стало,частые гости на 10ых  . в общем катаю 7лвл ии не парюсь,может починят свой баланс кривой когданить.

 

восьмерка у меня через бой с десятками, уже как то писал 5 и 8 уровни прокляты на +2

[ImConduktor]

 

Не.

Пушки 9-ого уровня вряд ли достались ему бесплатно. Плохое бронирование, ПВО, низкая манёвренность, скорострельность - вот расплата.

 

Так и уровень - 6-й!?

[TihrLef]

 

 

откуда у щорса то 12 орудий? 

Ты меня пугаешь...

А сколько??

13:27 Добавлено спустя 1 минуту

 

Так и уровень - 6-й!?

 

Так и если поставить одну пушку Ямато на Микасу, со скорострельностью 1 в/м, и запихнуть на 5-ый уровень, она имбой от этого станет?

[lDKDl]

 

Ты меня пугаешь...

А сколько??

13:27 Добавлено спустя 1 минуту

 

Так и если поставить одну пушку Ямато на Микасу, со скорострельностью 1 в/м, и запихнуть на 5-ый уровень, она имбой от этого станет?

дурында я - с Буденным спутал, у него же на корме всего 1 башня ГК

[TihrLef]

 

Вопросов больше нет

Похоже, что единичный удачный случай был взял как единый шаблон под все ситуации встречи Шарика с Щорсом ) И ассистящие рядом, и Шарик один )

Под фокусом из нескольких кораблей и одиночный Ямато выжигается без особых проблем

 

 

В любом случае, не вижу дальнейшего смысла доказывать имбоватость и комфорт Шарнхорста - дело вкуса

 

 

 

Случай был не один, этот просто запомнился.

Но напомни-ка мне карты седьмого уровня, где между флангами меньше 15 км?

Ямато тому же Щорсу может адекватно ответить.

Асистенты кстати тогда в 15-17 км были. Щорс мой - в 8 км. Всё ещё пытаешься найти удобную цель?

И если рассматривать дуэль Щорс ВС Шарик, однозначно победит Щорс. На любой дистанции.

[lDKDl]

 

Ты меня пугаешь...

А сколько??

13:27 Добавлено спустя 1 минуту

 

Так и если поставить одну пушку Ямато на Микасу, со скорострельностью 1 в/м, и запихнуть на 5-ый уровень, она имбой от этого станет?

если будет попадать туда где будет прицел )  а лучше Дору с той же скорострельностью. Там вообще не должно волновать - лоб, борт - попал значит пол лица нет

[_KOHCTPUKTOP_]

Что касается Молотова, то он просто лучший прем 6 лвл. (на мой субъективный взгляд, конечно же). Пушки 9 лвл. позволяют вынимать цитадели из любых крейсеров, которых он встречает, просто если Омаху или Киров при удачном раскладе можно сваношотить (ну 3-4 цитадели за залп тоже неплохо), то даже из Хиппера или Чапаева просто вынуть цитадель не является чем-то сверхординарным. С другой стороны он картон и требует очень аккуратной игры, пара попаданий и в порт. и без разницы кто насует эти попадания, если идти бортом цитадель из Молотова достанет любой корабль из тех, что он встречает в бою. Так что Молотов как раз таки не страдает от баланса.

И ещё добавлю свое мнение, может и спорное, если на преме фармить (без разницы, опыт капитана или серебро), то с этой точки зрения стрельба по кораблям уровнем выше лучше оплачивается, что опытом, что кредитами. И с точки зрения фарма полезнее быть внизу списка. Правда это скорее не к Молотову относится, но вот к Кутузову на все 100%, я когда попадаю к 10 лвл. на Кутузове не огорчаюсь. Ибо специфичный картон для стрельбы из дымов. А из дыма без разницы по кому кидать, по Месике 6 лвл. или по Монтане 10 лвл. Ясно, что бой внизу списка ты не затащиш, но при грамотной игре, если не сольешься быстро, твои действия будут намного щедрее оплачены.

 

Не могу не согласиться. 

Молотов просто ураган (правда хрустальный) на поле боя. Как он ваншотит другие крейсера!!! Один залп по фуловому Йорку на 17 с чем то км (с корректировщиком, не специально, прочищал стволы от ББ прежде чем начать обстреливать ЛК) и ТРИ цитадели + еще сколько то там - и Йорк на дне.

А как от него страдают авики в эндшпиле (по крайней мере от меня). Скорость хода не позволяет авику удрать, на догонном курсе в деле шесть стволов, как правило к 3-4 накрытию устойчивое горение на авике обеспечено. Ему просто никак не законтрить догоняющий Молотов. А залпа в борт уже не приходится ждать - уцелевшие враги как правило уже кем то или чем то заняты и на его отчаянные вопли о помощи внимание, как правило, не обращают.

А как замечательно он вешает пожары, причем на большой дистанции (флажки+перк+корректировщик). ЛК негодуе. 

Главное - быть внимательным и не подставляться под залпы ГК ЛК. А на 13-15 км да же с маневренностью Молотова можно и нужно уворачиваться.

[Dnestrovec]

 

Случай был не один, этот просто запомнился.

Но напомни-ка мне карты седьмого уровня, где между флангами меньше 15 км?

Ямато тому же Щорсу может адекватно ответить.

Асистенты кстати тогда в 15-17 км были. Щорс мой - в 8 км. Всё ещё пытаешься найти удобную цель?

И если рассматривать дуэль Щорс ВС Шарик, однозначно победит Щорс. На любой дистанции.

 

Что тут сказать - можно в трене 1 на 1 скатать вечерком - хочу посмотреть как Щорс однозначно победит Шарика - результаты вывесить сюда

Для убедительности сыграть 2 боя, как Зло обычно тестит в рубрике "Кит VS Слон". Естественно в полной экипировке) Условия типа "хилку не юзать!!!" не принимаются )

Просто тестовый бой в фулл обвесе двух кораблей раз на раз)

 

 

Так что, тестим вечером?

[TihrLef]

 

Что тут сказать - можно в трене 1 на 1 скатать вечерком - хочу посмотреть как Щорс однозначно победит Шарика - результаты вывесить сюда

Для убедительности сыграть 2 боя, как Зло обычно тестит в рубрике "Кит VS Слон". Естественно в полной экипировке) Условия типа "хилку не юзать!!!" не принимаются )

Просто тестовый бой в фулл обвесе двух кораблей раз на раз)

 

 

Так что, тестим вечером?

 

С радостью, да вот Щорса нет уже)

Чапай сойдёт?

 

[Dnestrovec]

 

С радостью, да вот Щорса нет уже)

Чапай сойдёт?

 

 

 

Нет конечно ) Чапай до сих пор лютует с инвизной стрельбы - и пока это не понерфят - дуэлиться с ним збс разве что на Атаго )

+ к тому, речь именно об абсолютной доминантности именно Щорса против именно Шарнхорста )

Выкупай, благо 7 не дорого стоят

[TihrLef]

 

 

Нет конечно ) Чапай до сих пор лютует с инвизной стрельбы - и пока это не понерфят - дуэлиться с ним збс разве что на Атаго )

+ к тому, речь именно об абсолютной доминантности именно Щорса против именно Шарнхорста )

Выкупай, благо 7 не дорого стоят

 

Один на один?

Какая инвизная стрельба, ты о чём?

7 выкупать, к сожалению, денег нет. Чапая купил недавно, потом Ибуки... Вообще на 0 почти, +только на 8-ых и играю.

Принципиально - у Чапая разве что живучести чуть больше. Чуть более толстая броня оконечностей(16 против 26)(лучше взводиться будет разве что...) и бронепояса(75 против 100).

Насчёт ХП можно стоковый корпус поставить и почти столько же будет.

Но... Не хотите - настаивать не буду.

В конце концов именно вы инициатором были.

[Dnestrovec]

 

Один на один?

Какая инвизная стрельба, ты о чём?

7 выкупать, к сожалению, денег нет. Чапая купил недавно, потом Ибуки... Вообще на 0 почти, +только на 8-ых и играю.

Принципиально - у Чапая разве что живучести чуть больше. Чуть более толстая броня оконечностей(16 против 26)(лучше взводиться будет разве что...) и бронепояса(75 против 100).

Насчёт ХП можно стоковый корпус поставить и почти столько же будет.

Но... Не хотите - настаивать не буду.

В конце концов именно вы инициатором были.

 

Понимаешь, ты расхаливал именно Щорс и именно против Шарнхорста, говоря что он однозначно выйдет победителем ) Я именно по Щорсу с тобой категорически не согласен и был готов это продемонстрировать ) Но ты резко меняешь условие, под предлогом, что у тебя нет корабля ) Ход хороший, но Чапай в нынешних реалиях - это не Щорс)

 

 

Чапай - это другой корабль на уровень выше ) На Чапай, помимо указанного тобой, также ставится 5 модуль на инвиз для инвизной стрельбы - даже раз на раз с моим засветом от выстрела, ты можешь уйти (Чапай скорострее) в инвизную зону и там меня безнаказанно поливать фугасами, также ты можешь поставить модуль на рули, что даст 40% к вертлявости, что на отходе даст тебе огромное преимущество при увороте )

 

 

Поэтому я понял - ты бы с удовольствием, но нет

[ExcaGamer]

Не знаю, доживем ли до времени, когда для всех кораблей будут бои только с разницей в 1 уровень..

[TihrLef]

 

Понимаешь, ты расхаливал именно Щорс и именно против Шарнхорста, говоря что он однозначно выйдет победителем ) Я именно по Щорсу с тобой категорически не согласен и был готов это продемонстрировать ) Но ты резко меняешь условие, под предлогом, что у тебя нет корабля ) Ход хороший, но Чапай в нынешних реалиях - это не Щорс)

 

 

Чапай - это другой корабль на уровень выше ) На Чапай, помимо указанного тобой, также ставится 5 модуль на инвиз для инвизной стрельбы - даже раз на раз с моим засветом от выстрела, ты можешь уйти (Чапай скорострее) в инвизную зону и там меня безнаказанно поливать фугасами, также ты можешь поставить модуль на рули, что даст 40% к вертлявости, что на отходе даст тебе огромное преимущество при увороте )

 

 

Поэтому я понял - ты бы с удовольствием, но нет

 

Вижу лишь отмазки.

Модуль на поворот скомпенсируется в 0 стоковым корпусом.

Если судить с точки зрения инвиза, то: дальность инвизной стрельбы = 13,24х0,9х0,9х0,97+1,52х3=15 км.

Твоя маскировка - 15,2. 200 метров буфер? Нереально использовать. Но даже если. Он у меня не в маскировку качан.

Чапай медленнее Щорса, не надо мне тут.

 

Поэтому, считаю стоковый Чапай почти равнозначным Щорсу. А от вас вижу лишь кардинальное незнание матчасти. Что вас не красит.

Поэтому "ты бы с удовольствием, но нет " применимо и к вам.