69 [CKP] agragr Участник 90 публикаций 19 566 боёв Жалоба #1 Опубликовано: 24 янв 2017, 19:49:36 В условиях новых перков командиров v6.0 что лучше взять в док Scharnhоrst или Tirpitz, с учетом того, что задача фарма не стоит в приоритете и получается более менее одинаково играть (по ощущениям) на линкорах и линейных крейсерах ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 019 DionisiyTankist Участник 3 628 публикаций Жалоба #2 Опубликовано: 24 янв 2017, 19:52:05 Если вопрос фарма не стоит то конечно же Шарнхорст. Просто потому что 7 уровень в данный момент самый комфортный. А Тирпиц часто и густо от Ямат огребает. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 214 [POI] _BlackGarm_ Участник 4 533 публикации 13 320 боёв Жалоба #3 Опубликовано: 24 янв 2017, 19:53:05 Шарик получше Тирпица. А вместо Тирпица возьмите Бисмарк. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
138 [NF] Tekert Участник, Коллекционер 221 публикация Жалоба #4 Опубликовано: 24 янв 2017, 19:55:25 По мне Я бы в обще не пополнял кашель Лесты !!!! 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
48 RenamedUser_63254903 Участник 130 публикаций 2 976 боёв Жалоба #5 Опубликовано: 24 янв 2017, 19:55:54 Шарик получше Тирпица. А вместо Тирпица возьмите Бисмарк. Поддерживаю. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 214 [POI] _BlackGarm_ Участник 4 533 публикации 13 320 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 24 янв 2017, 19:58:28 Поддерживаю. я говорю как владелец шарика, тирпица и бисмарка. А тирпиц не стоит своих денег, а вот шарик да хорош и интересен. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
23 anonym_JoV0a4tuPhcj Участник 365 публикаций Жалоба #7 Опубликовано: 24 янв 2017, 20:00:25 Да Бисмарк. лучщии кораболь Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 019 DionisiyTankist Участник 3 628 публикаций Жалоба #8 Опубликовано: 24 янв 2017, 20:13:18 А тирпиц не стоит своих денег, а вот шарик да хорош и интересен. Тирпиц сейчас не стоит своих денег только потому что мясом к десяткам почти постоянно попадает. Раньше было всё иначе. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
68 _PA3DBA_ Бета-тестер 108 публикаций 7 031 бой Жалоба #9 Опубликовано: 24 янв 2017, 20:17:51 Шарик и Бисмарк Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 334 anonym_EHH9eGlavcUG Участник 8 325 публикаций Жалоба #10 Опубликовано: 24 янв 2017, 20:21:57 Шарнхорст норм, но я бы и от Тирпица не отказался))) Был бы Тирпиц семёркой - был бы хорошим конкурентом Шарнхорсту, а так восьмёрки унылы просто сами по себе. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 376 anonym_QDPH8GmMCjxe Участник 2 376 публикаций Жалоба #11 Опубликовано: 24 янв 2017, 20:31:11 взял шарика за уникальность. Вместо тирпица прокачаю бисмарка. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 178 konocrad Бета-тестер 2 062 публикации 9 610 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 24 янв 2017, 20:35:04 два боя сейчас сыгранные через один 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
166 Izzz__ Участник 372 публикации 6 449 боёв Жалоба #13 Опубликовано: 24 янв 2017, 20:39:50 Я за Шарнхорст=)) Тирпица нету у меня, но Шарик я купил. Очень интересный кораблик, катаю каждый день. Заодно вчера и Гнейзенау выкупил, думаю на голдовый камуфляж поставить. По мне Я бы в обще не пополнял кашель Лесты !!!! Ну, каждый сам решает, что ему нужно. Одно дело, когда человек просто не видит надобности в преме или знает, что не станет на нем играть. Но тут похоже все дело в жадности Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 332 [OKTF] Beloms Участник, Коллекционер 2 610 публикаций 14 334 боя Жалоба #14 Опубликовано: 24 янв 2017, 20:48:34 Шарнхорст, он комфортнее из-за уровня боев. Тирпиц в новой системе перков неплох - у него для ближнего боя торпеды, на которые не надо тратить перки в ущерб живучести или ПВО, в отличие от ПМК на Бисмарке. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
917 ZaratuI Участник, Коллекционер 1 411 публикация 2 618 боёв Жалоба #15 Опубликовано: 24 янв 2017, 21:13:19 (изменено) В условиях новых перков командиров v6.0 что лучше взять в док Scharnhоrst или Tirpitz, с учетом того, что задача фарма не стоит в приоритете и получается более менее одинаково играть (по ощущениям) на линкорах и линейных крейсерах ? Шарик больше для нагиба крейсеров, у него слабый калибр, попадая к 8-9 на нём сложней против ЛК. Тирпиц с лучшим калибром, вполне пробивает 9-10 уровни (против 10 сложнее, но интересней и вполне играбельно). Изменено 24 янв 2017, 21:13:39 пользователем ZaratuI 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #16 Опубликовано: 24 янв 2017, 21:37:44 Шарик просто интересее... На Тирпице не будет столько интересных боёв 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
708 [FLASH] Demion_2015 Участник, Коллекционер 298 публикаций 27 940 боёв Жалоба #17 Опубликовано: 24 янв 2017, 22:28:07 (изменено) Шарик, однозначно, играется комфортно и не напряжно и с достойными результатами,торпеды удаётся применить значительно чаще чем на Тирпице. Тирпиц же наоборот,в нынешних реалиях заставляет напрягаться и превозмогать, вот на Бисмарке такого не замечал, играется так же комфортно и фаново как и Шарик Изменено 24 янв 2017, 22:32:41 пользователем Demion_2015 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 525 [BBB] Set_Sever Участник, Коллекционер 2 645 публикаций 27 446 боёв Жалоба #18 Опубликовано: 24 янв 2017, 23:33:37 Шарнхорст же, без вариантов. Тирпиц - покупка, мягко говоря, спорная, лично я его в этом месяце взял лишь потому. что он мне обошёлся задёшево. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию