0.6.0 - проигранная борьба с универсальностью

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

потестил наверное все перки и возможные конфигурации. Можно писать отзыв. Для восторженных подхалимов сразу - будет нытьё, ибо всё ещё бездарнее чем я ожидал, можете ставить минус и идти дальше по своим нужным и важным делам, а ....деры форума могут сразу писать своё "объективное" мнение, даже по диагонали читать не обязательно. 

 

Как бывший лидер форума прочитал полностью.

Сами себе противоречите. Пишете, что протестировали все перки и конфигурации - а нытье на 95% про авики.

Мы все помним, что вы не смогли в авики в свое время. Ну так бывает, не всем дано. Не расстраивайтесь.

Попробуйте глубоко вдохнуть, посмотреть, что авиков в боях сейчас почти нет, успокойтесь и потестируйте остальные перки.

[Marsh_light]

Не знаю, по мне так линкор в ПМК вполне себе неплохо гоняет в ближний бой... Моя Монтана как ходила на абордаж, так и ходит - ничего не поменялось. Миссури тоже отлично справляется с клинчем даже при наличии ПВО билда. На ближний бой эти перки не особо повлияли - живучесть не слишком страдает. Да, сейчас (ВАХ ПЕЧАЛЬ) нельзя взять одновременно защиту от пожаров и фул пмк. Но никто не мешает и дальше рваться вперёд... Эсминец поливает из дымов? Ой как страшно, бедный Миссури получает аж 300 урона с двух залпов Фелтчера! ВАЙ БЕДА, НАДО УБЕГАТЬ. Жми тапку в пол и иди в упор, в 4км от дымов закладывай манёвр - половина веера уйдёт мимо, а на 2км ФЛетчер засветится. Минус 9к от залпа главного калибра, остальное сдувается с ПМК. Ой, страшно-то как... Злой эсминец попал в линкор торпедой. Ай-яй-яй, ремку жалко И это не единичный случай. Иди вперёд, и ты удивишься, как можно проломить оборону и разогнать половину врагов. Да, твой раш будет финальной точкой в твоём участии в бою - тебя зафокусят и уничтожат (ведь такой раш должен прикрываться союзниками, которые испуганно жмутся к респу). Ну и ладно. Ты свою задачу выполнил, ты молодец. Иди в порт, бери другой корабль и играй дальше. Кстати, при такой тактике суперинтендант не нужен - тебя всё равно убьют до того, как ты прожмёшь третью ремку Вот и экономия 3 очков Такое работало раньше, такое работает теперь. Хочешь - вточись в ПВО и сиди сзади. Так немного скучнее, кстати

 

P.S. Это таки игра, получай удовольствие. Нравится ходить в раш - иди, все перки для этого сейчас есть. Нравится трястись над своей хепешечкой и молиться на статку - точись в живучесть и сиди на респе. Все дороги открыты перед тобой. К слову, suicide rush вполне оправдан по твоему личному зачёту в статистику - урона набивается до хрена, опыта ещё больше, топ-3 место в команде обеспечено. Да, процент побед будет низким. Ну, если ты за ним гоняешься - тогда мой совет не для тебя

 

 Нет, вот серьезно, можно было бы поставить все 5 плюсов - сделал бы!

 

Играю для развлечения, и ничто не приносит таких ярких эмоций, как тягучий вальс на линкоре среди торпед и падающих снарядов! Да, бывает, что врыв не удается, союзники там отвернули, или с торпедами не рассчитал, - это пичалька, зато если уж получается ворваться, то понимаешь, что не зря играл. 

 

Недавно так вообще забавный случай был. Пошли в начале боя на точку Флетчер и Ташкент, а за ними как бы невзначай пристроилась моя Монтана. Остается до точки еще километров пять, я попадаю в засвет, в меня что-то летит, и тут Ташкент выдает в чат: "Опа! Видишь Монтану за спиной, и настроение сразу поднимается!" Знатно тогда ворвались на точку, Флетчер врыв правда не пережил, но бой выиграли, причем я оставался в строю до последней секунды и хилки. Было весело.

[anonym_jytefH09nk3h]

+

не могу не согласиться с данным фидбэком.

вообще ситуация с 0.6.0 напоминает танковый "рубикон") хотели как лучше, а получилось....

Нет, ну до Рубикона, этому патчу как до Пекина на санках.)

АВ-ЭСмов дико апнули, а у ЛК понерфили только агресивный стиль игры, дальний от инвиза бурстанули очень даже, так, что кому как.

[Popeye_MS]

 

на какое то понимание и адекватное восприятие со стороны разработчиков я давно забил! Пытаться построить с ними какой либо конструктивный диалог совершенно бесполезно. Ибо когда у них кончаются аргументы - сразу "хейтер, ничего не знаете, бессмысленно" и т.п. Я пишу для людей, для обсуждения, разных мнений и т.п. Это мне нравится.

 

Фух, этими словами как исповедь принял; с души отпустило. А то грешным делом стал думать что только я думал.

[lergvot]

Шило на мыло. Зачем было колопатить что-то и делать то же самое? Как точил ЭМ на инвиз и фугасность с торпедами так и буду точить.

Как точил ЛК во что безголовая курица клюнет так и буду точить.

С АВ вообще шикарно... Есть Ружьё у него 10 ястребов в универсале, итого 2 целых группы. Согласен нужен скил и контроль... Но какой нафиг контроль в лагающем интерфейсе? Какой нафиг скил когда ты не видишь что в тебя летят по Альт атаке? кому мешал этот эффект, зачем сделали его ещё более и незаметными? Та же шляпа с заградками.

[groovi]

Нет, ну до Рубикона, этому патчу как до Пекина на санках.)

АВ-ЭСмов дико апнули, а у ЛК понерфили только агресивный стиль игры, дальний от инвиза бурстанули очень даже, так, что кому как.

 

я и говорю: напоминает сама ситуация. слава богу таких деятелей,как в рубиконе в кораблях нет. надеюсь и не появятся)

[Tolik_koromyslo]

я бы добавил к ТС .... если на 11-12 очков умений можно прокачать все (АВ, Кр, ЭМ) то Лк- это ниочем, т.к. на 1-2 уровнях умений для Лк нет ничего стоящего, а все на 4 уровне

[6boldin]

 

 

    .....  Т - талант!

 

  П - продуманность!

    

 

 

 

 

 

  

 

К-когда В-вы П-поймёте Ч-что П-писать Т-так Э-это Г-глупо И-и С-смешно

[venturesome_]

Новую экономику вводили чтобы ближний бой простимулировать, а теперь с новыми перками получается как раз наоборот, странная логика и политика у разрабов.

[6boldin]

РУ-кластер дает менее 10% прибыли. Сдесь только для вида, что-то отвечают и почитывают, пока дотка обновляется.

Бизнес, есть бизнес.

ПС- Товарищу Конгресу пора открывать "второй фронт" на западном плацдарме.

 

Ты бухгалтер Лесты? Или просто диванно-пиксельный оналитег? Сдесь

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

Новую экономику вводили чтобы ближний бой простимулировать, а теперь с новыми перками получается как раз наоборот, странная логика и политика у разрабов.

 

 

Те кто это делали явно меньше всего думали об игре и игроках, там другая мотивация.

 

Имхуется мне что логика введения новых перков примерно такая же как у укладки асфальта в лужи и сугробы.

 

А ТСу + по делу написано.

 

[RenamedUser_62217891]

И разработчикам удобно смотреть

 

А Васька слушает да ест.

[anonym_Kqg1t699kWEy]

одно название темы уже говорит обо всем! универсальность всего и вся и все в одинаковую "полосочку с серыми тонами"(((

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

одно название темы уже говорит обо всем! универсальность всего и вся и все в одинаковую "полосочку с серыми тонами"(((

 

Чукча не читатель.

 

Тема называется "Проигранная борьба с универсальностью" .

 

Т.е. в переводе с токчсично-хейтерского на русский,-  боролись с универсальностью сделали еще хуже. 

 

Что  КМК чистая правда.

 

Да и опять же ИМХО не боролся ни кто и ни с чем, просто  квартальную отчетность закрывали, ничего личного.

 

Как там у классика,- "Они сражались за розницу".

[Marsh_light]

 

Чукча не читатель.

 

Тема называется "Проигранная борьба с универсальностью" .

 

Т.е. в переводе с токчсично-хейтерского на русский,-  боролись с универсальностью сделали еще хуже. 

 

Что ИМХО чистая правда.

 

Да и опять же ИМХО не боролся ни кто ни с чем просто  квартальную отчетность закрывали, ничего личного.

 

Как там у классика,- "Они сражались за розницу".

 

Чистую ПВО баржу собрать можно. Чистую ПМК баржу собрать можно. Просто тяжело убиваемую баржу собрать можно. В каждой из своих ипостасей баржа будет иметь больше преимуществ, получаемых от навыков, для выполнения определенной зачади, будь то ПВО, ПМК или неубиваемость, чем имела бы при предыдущей системе навыков. Это называется вариативностью сборки корабля.

 

Но игроки не хотят вариативности, они хотят ПМК, чтобы эсминцев сдувало, но при этом хорошую живучесть, чтобы мало гореть, а еще ПВО, чтоб от авианосца в одиночку можно было отбиться. Это называется универсальностью. 

 

Так что вариативность достигнута, просто игроки (по крайней мере их часть) хотят универсальности.

[ColonelStardust]

 

Чистую ПВО баржу собрать можно. Чистую ПМК баржу собрать можно. Просто тяжело убиваемую баржу собрать можно. В каждой из своих ипостасей баржа будет иметь больше преимуществ, получаемых от навыков, для выполнения определенной зачади, будь то ПВО, ПМК или неубиваемость, чем имела бы при предыдущей системе навыков. Это называется вариативностью сборки корабля.

 

Но игроки не хотят вариативности, они хотят ПМК, чтобы эсминцев сдувало, но при этом хорошую живучесть, чтобы мало гореть, а еще ПВО, чтоб от авианосца в одиночку можно было отбиться. Это называется универсальностью. 

 

Так что вариативность достигнута, просто игроки (по крайней мере их часть) хотят универсальности.

 

Вариативность хороша, когда РАЗНЫЕ наборы перков (т.е. варианты, могут применяться для ОДНОГО корабля), а когда четко найден и зафиксирован один единственный стоящий варинат раскачки перков для данного корабля - где тут вариативность. А так и буде (и всегда было в ММО - вспомните АА, как там кричали, до старта - ой сколько перков выбрать можно,  какая вариативно, на что опытные люди говорили, что в реальности будет 1-2 набора навыков для каждого класса и все - так и получилось, в танках - сколько вариативности в прокачке экипажа - чеж у всех лампы, ББ, ремнот/маскировка, боеукладка и т.д., т.е. однотипные наборы?).

 

На кой нужно фулл ПМК, если ты в большинстве случаев - просто не доедешь до противника? Или доедешь таким, что от твоего ПМК маловато будет толку?) на сколько преимущество в ПМК при фулл заточке будет больше, чем при действовавшей системе навыков? На 0 - вот в чем дело, да ПВО будет чуть сильнее, живучесть так же (если считать, что перк защиты от пожаров защищает, а то у всех, судя по отзывам - по разному), а вот ПМК - ни капельки).

 

К тому же ТС говорит про игру на 5-7 лвлах, а вы рассказываете как классно рассекать на 10 ЛК с уймой ХП). ТС говорит, что ПВО крейсера уходят в небытие ,т.к. им в ПВО точиться смысла нет и, в итоге, ЛК прикрывать некому не потому, что не ордером, а потому что - не точатся - вы говорите про отбитие в одиночку ЛК от авика, а в кого ему еще отбиваться-то, если КР на ПВО точиться не будут (или будут, но не в 1ю очередь -тот же клив лучше инерционник поставит)?

[anonym_Kqg1t699kWEy]

 

Чукча не читатель.

 

Тема называется "Проигранная борьба с универсальностью" .

 

Т.е. в переводе с токчсично-хейтерского на русский,-  боролись с универсальностью сделали еще хуже. 

 

Что  КМК чистая правда.

 

Да и опять же ИМХО не боролся ни кто и ни с чем, просто  квартальную отчетность закрывали, ничего личного.

 

Как там у классика,- "Они сражались за розницу".

 

ну вообщето я прочитал и название и саму тему! с ТС я солидарен! оригинальность потерялась и все стало серо и в полосочку(

[anonym_uFjySZr9THcs]

Не знаю, по мне так линкор в ПМК вполне себе неплохо гоняет в ближний бой... Моя Монтана как ходила на абордаж, так и ходит - ничего не поменялось. Миссури тоже отлично справляется с клинчем даже при наличии ПВО билда. На ближний бой эти перки не особо повлияли - живучесть не слишком страдает. Да, сейчас (ВАХ ПЕЧАЛЬ) нельзя взять одновременно защиту от пожаров и фул пмк. Но никто не мешает и дальше рваться вперёд... Эсминец поливает из дымов? Ой как страшно, бедный Миссури получает аж 300 урона с двух залпов Фелтчера! ВАЙ БЕДА, НАДО УБЕГАТЬ. Жми тапку в пол и иди в упор, в 4км от дымов закладывай манёвр - половина веера уйдёт мимо, а на 2км ФЛетчер засветится. Минус 9к от залпа главного калибра, остальное сдувается с ПМК. Ой, страшно-то как... Злой эсминец попал в линкор торпедой. Ай-яй-яй, ремку жалко И это не единичный случай. Иди вперёд, и ты удивишься, как можно проломить оборону и разогнать половину врагов. Да, твой раш будет финальной точкой в твоём участии в бою - тебя зафокусят и уничтожат (ведь такой раш должен прикрываться союзниками, которые испуганно жмутся к респу). Ну и ладно. Ты свою задачу выполнил, ты молодец. Иди в порт, бери другой корабль и играй дальше. Кстати, при такой тактике суперинтендант не нужен - тебя всё равно убьют до того, как ты прожмёшь третью ремку Вот и экономия 3 очков Такое работало раньше, такое работает теперь. Хочешь - вточись в ПВО и сиди сзади. Так немного скучнее, кстати

 

P.S. Это таки игра, получай удовольствие. Нравится ходить в раш - иди, все перки для этого сейчас есть. Нравится трястись над своей хепешечкой и молиться на статку - точись в живучесть и сиди на респе. Все дороги открыты перед тобой. К слову, suicide rush вполне оправдан по твоему личному зачёту в статистику - урона набивается до хрена, опыта ещё больше, топ-3 место в команде обеспечено. Да, процент побед будет низким. Ну, если ты за ним гоняешься - тогда мой совет не для тебя

 

А на сколько Монтана крепче Миссури?

 

Миссури показалась довольно картонной. Продавить направление почти нереально.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

 

Откуда ты взял "5 ЭМ на команду"? Ересь!

 

 

[tyrael]

Какой кошмар!!! Особенно нравится постоянное упоминание апа ЛК. А где ап то? Воздушное господство на 4 лвл? А в нем есть какой-то особый толк? У АВ из полезных перков есть только перк на хп и кд (был 4 лвл, стал 1 лвл), ну и перк на скорость торпед. КД торпедоносцев спорно, но сойдет. А толку от господства крайне мало. Оно нужно только для ястребиных боев, которые вообще почти никак не относятся к основному бою. Я выкачивал Тайхо без свободки (по понятным причинам) с капитаном у которого было 4 перка (и часть боев и те не работали). 5й перк появился за 3 боя до выхода в топ (и больше я на нем не играл). И вот вообще не имел проблем с соперниками, у 100% которых было господство. Стату моего Тайхо можно посмотреть, насчет урона сразу скажу - мало, потому как фокусил ЭМы, что видно по среднему фрагу. Сейчас конечно с апом БК ястребы стали чуть более важны, но не настолько чтобы господство было таким уж сильным апом, тем более что оно всегда давало бонус когда оно есть у одного АВ и нет у другого. Когда оно есть у обоих - можно считать что его и нет (1 бобер ну совсем ничего не решает, что у япов, что у амеров - но то мое имхо).