Зачем маскировка ЭМ от 8 уровня?

[_mr_Credo_]

 Здравствуйте! Купил эсминец Бэнсон, заметность с кораблей 5,8км. Возникает резонный вопрос: зачем она нужна, если меня светят на 9,5км. РЛС? Зачем нужны дымы и исторично ли это, с такой точностью в режиме реального времени определять координаты корабля таким образом и к тому же в реальном времени передавать такие координаты другим кораблям? При этом дальность стрельбы ГК 11,6км, торпед 9.2км. Думаю что это сделано в целях баланса, но как-то нелогично, а про впечатления, когда это происходит с тобой в игре, я лучше промолчу... 

 

[useRUS2010]

Не гидроакустикой тебя светят на 11км, а РЛС. И да, работает она всего 20с(американская - 30с, но всего на 9км).

[_mr_Credo_]

Не гидроакустикой тебя светят на 11км, а РЛС. И да, работает она всего 20с(американская - 30с, но всего на 9км).

 

спасибо, исправил

[Bashou]

РЛС действует мало, перезарядка большая. Больше для выкуривания эсмов из дымов, чем реальная опасность для них же.

[anonym_3RTeqjoprVkV]

РЛС нужна чтобы хоть как то контрить стреляющие тучки и спам сосисками от невидимок...

Я бы время их действия еще раза в 2 увеличил бы...

[SidUPCG]

А ты хотел чтобы ты был постоянно невидимым и против тебя у Кр не было никакой контборьбы?

[Razboynick77]

Я на Хабаровске дымами почти не пользуюсь. Надеюсь, судя по слухам, ему дадут хилку вместо дымов)

Маскировка не нужна.

[darckailin]

и вообще, даешь подлодки!

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Да уж, губозакатыватель тут просто необходим

У высокоуровневых эсминцев (благодаря перкам и модернизации) маскировка и так заоблачная, надо же ее чем-то контрить?!

А насчет "историчности" - невидимость немаленького эсминца типа "Бенсон" с 6 км - неисторична сама по себе

Да, РЛС тех времен были несовершенны (не говоря уж о ГАП), хотя более-менее точную стрельбу до 10 км наверно таки обеспечивали, и работали они не 20 секунд, а постоянно!

Вести прицельный огонь по движущейся цели на основании полученных по радио данных - это уже конечно перебор ,ну так игра-же

[onik63]

Я на Хабаровске дымами почти не пользуюсь. Надеюсь, судя по слухам, ему дадут хилку вместо дымов)

Маскировка не нужна.

 

"Заградку".

[Nikck_M]

Привыкай. РЛС - часть игры на высоких уровнях.

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Я сам в большей мере крейсеро- и эсминцевод, но ТС, имейте совесть, когда просите "историчности": эсминцы в бою не перезаряжали торпедные аппараты, построить торпедный треугольник  (тот самый белый сектор торпедного упреждения) - была та еще задача и занимала она далеко не секунды, про заметность в чистом море кораблей за сотню метров я вообще молчу.

[Razboynick77]

 

"Заградку".

 

Заградка у альтернативной ветки вроде. 

[tyrael]

Я на Хабаровске дымами почти не пользуюсь. Надеюсь, судя по слухам, ему дадут хилку вместо дымов)

Маскировка не нужна.

 

Честно говоря, почти никогда не катаю советские ЭМ от дымов и редко вижу чтобы они играли от дымов.

[AVTactics]

 Здравствуйте! Купил эсминец Бэнсон, заметность с кораблей 5,8км. Возникает резонный вопрос: зачем она нужна, если меня светят на 9,5км. РЛС? Зачем нужны дымы и исторично ли это, с такой точностью в режиме реального времени определять координаты корабля таким образом и к тому же в реальном времени передавать такие координаты другим кораблям? При этом дальность стрельбы ГК 11,6км, торпед 9.2км. Думаю что это сделано в целях баланса, но как-то нелогично, а про впечатления, когда это происходит с тобой в игре, я лучше промолчу... 

 

 

Я был одним из тех, кто "толкал" идею РЛС. И хорошо что её реализовали. Она нужна в целях баланса между классами эсминец-крейсер.

[blacklizard]

Сам в основном играю на ЭМ, но считаю что РЛС нужная вещь. Добавляет разновариантность некоторую )

[anonym_0C6rznckifxk]

И вправду, зачем Бенсону 5.8, когда у лк и других эсмов, которых он пересвечивает, нет рлс 

Корабли с рлс можно посчитать по пальцам.

[Tarasevich2012]

Зачем нужны дымы и исторично ли это, с такой точностью в режиме реального времени определять координаты корабля таким образом и к тому же в реальном времени передавать такие координаты другим кораблям?

 

Исторично. Американцы, в ночных боях, по данным радаров огонь вели и неплохо попадали.

[_mr_Credo_]

А ты хотел чтобы ты был постоянно невидимым и против тебя у Кр не было никакой контборьбы?

если бы только я, то да, а вообще нет

Да уж, губозакатыватель тут просто необходим

У высокоуровневых эсминцев (благодаря перкам и модернизации) маскировка и так заоблачная, надо же ее чем-то контрить?!

А насчет "историчности" - невидимость немаленького эсминца типа "Бенсон" с 6 км - неисторична сама по себе

Да, РЛС тех времен были несовершенны (не говоря уж о ГАП), хотя более-менее точную стрельбу до 10 км наверно таки обеспечивали, и работали они не 20 секунд, а постоянно!

Вести прицельный огонь по движущейся цели на основании полученных по радио данных - это уже конечно перебор ,ну так игра-же

Контрить надо, но блин, 9,5км..., при таком показателе маскировки, дальности торпед и дальности ГК..Плюс если крейсера два, то это уже 40-60 секунд, тем более если в отряде, то это уже  не для выкуривания из дымов

 

Я сам в большей мере крейсеро- и эсминцевод, но ТС, имейте совесть, когда просите "историчности": эсминцы в бою не перезаряжали торпедные аппараты, построить торпедный треугольник  (тот самый белый сектор торпедного упреждения) - была та еще задача и занимала она далеко не секунды, про заметность в чистом море кораблей за сотню метров я вообще молчу.

ну Варгейминг же любит историчность, а это была попытка тролинга

[_mr_Credo_]

Привыкай. РЛС - часть игры на высоких уровнях.

 

 

Честно говоря нет особого желания, у меня ещё есть линкор Изумо и был крейсер Щорс, моё имхо что тут как в танках: чем выше лвл, тем не йнтересней играть, а если точнее выражаться, то подгараний стула в разы больше