Гайд по тяжелому крейсеру VII уровня IJN Myoko (0.8.11)

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 23.04.2018 в 23:34:41 пользователь volkov1987 сказал:

Может и получалось, может и у меня. Но это случается настолько нечасто что является скорее исключением. 

А цифрами оперировать я умею не хуже чем вы. Альфа Миоко на ОФ=33000, сразу делим на 3, именно такой урон наносит фугас при пробитии не цитадели, 33000/3=11000. Далее точность, как вы уже заметили у меня урон фиолетовый и при этом точность 33%, как среднестатистическое сойдёт 11000*0.33=3630. 15100/3630=4.16. А ещё есть такие факторы как попадание снаряда в модуль, или в часть корабля с выбитым ХП. Раз в год и палка стреляет, но вот именно что раз в год.

Полностью поддерживаю. Сдувать с двух залпов фуловые эсминцы - сказки. Даже при самых благоприятных условиях с залпа будет 6-7 к. А в обычных условиях урон с залпа будет 3-5 к. Учитывая долгую перезарядку, второй залп эсминец не даст по себе сделать. Как минимум он станет носом/кормой и урон станет еще меньше.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сдать 5к по эсминцу тоже хорошо.

[sds127]

дорос...до 7-ки. первые впечатления(аж три боя провёл)-намного лучше Фурутаки и Аобы.Залп по прежнему точный,но теперь-полновесный.скорость-хороша.Пво(БОП+УОП+заградка+(ctrl+ЛКМ(с Аобы привычно))- из 12 торпедоносцев Рейнджера -1 улетел,а 2 сброшенные торпеды отманеврировать можно. Корабль не терпит ближнего боя(0-8 км)-ни скорости верчения башен,ни скорости перезарядки стволов-не хватает(полез попробывать-сразу бб-х отхватил на пол-хп).его стихия-открытая вода и фугасы-фугасы и ещё раз фугасы.на километрах этак 12-14 от супротивника...вторично-торпедный спам . ББ?ну если встретится борт-мне за три боя только 1 раз встретился)-то можно и бб.а так-фугасный дождь его "фишка".вот такое пока ИМХО. годный корабль.

[anonym_JZsTJFsC4iVp]

Сегодня в 19:11:06 пользователь sds127 сказал:

дорос...до 7-ки. первые впечатления(аж три боя провёл)-намного лучше Фурутаки и Аобы.Залп по прежнему точный,но теперь-полновесный.скорость-хороша.Пво(БОП+УОП+заградка+(ctrl+ЛКМ(с Аобы привычно))- из 12 торпедоносцев Рейнджера -1 улетел,а 2 сброшенные торпеды отманеврировать можно. Корабль не терпит ближнего боя(0-8 км)-ни скорости верчения башен,ни скорости перезарядки стволов-не хватает(полез попробывать-сразу бб-х отхватил на пол-хп).его стихия-открытая вода и фугасы-фугасы и ещё раз фугасы.на километрах этак 12-14 от супротивника...вторично-торпедный спам . ББ?ну если встретится борт-мне за три боя только 1 раз встретился)-то можно и бб.а так-фугасный дождь его "фишка".вот такое пока ИМХО. годный корабль.

Скорость хорошая, но вот разгон слабый. Из-за этого Мёко мне трамвай напоминает. Про приваренные башни даже говорить не стоит

Хоршо получается ЭМ жизнь портить, благодаря кучному залпу. ББ тоже могут радовать цитаделями.

[kopcap0988]

Может где то уже было но замтил такое вот есть крейсер Миоко из особенностей у него есть птз и хорошее бронирование, но на модельки були противоторпедные есть а в живучести инфа по птз не указана!

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 02:14:26 пользователь kopcap0988 сказал:

Может где то уже было но замтил такое вот есть крейсер Миоко из особенностей у него есть птз и хорошее бронирование, но на модельки були противоторпедные есть а в живучести инфа по птз не указана!

Это стоковый корпус. В нем птз нет. В топовом будет.

[kopcap0988]

В 25.05.2018 в 10:46:41 пользователь MirniyTraktor сказал:

Это стоковый корпус. В нем птз нет. В топовом будет.

противоторпедные були есть а ПТЗ нет?? логика Ауууу

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 22:14:11 пользователь kopcap0988 сказал:

противоторпедные були есть а ПТЗ нет?? логика Ауууу

Вопрос не ко мне. Я лишь объяснил почему в ТТХ нет ПТЗ.

 

Кстати, раз уж вас так интересует этот вопрос, вы не задумывались, откуда ПТЗ у тех кораблей, у которых вообще нет никаких булей?

[vitixorka]

В 25.05.2018 в 08:46:41 пользователь MirniyTraktor сказал:

Это стоковый корпус. В нем птз нет. В топовом будет.

Все бы ничего, но до топового корпуса надо еще добраться, а пока что слив идет за сливом, а теми достоинствами которые у него есть просто не успеваешь воспользоваться, да еще если играешь против 8-9, один залп и ты на дне.

[kopcap0988]

 

В 26.05.2018 в 00:45:38 пользователь MirniyTraktor сказал:

Вопрос не ко мне. Я лишь объяснил почему в ТТХ нет ПТЗ.

 

Кстати, раз уж вас так интересует этот вопрос, вы не задумывались, откуда ПТЗ у тех кораблей, у которых вообще нет никаких булей?

от туда! Торпеды поражает корпус корабля на определенной глубине и если на этой глубине конструктивно есть баки с топливом но они не являются противоторпедными булями, то фактически они могу снижать повреждения от торпед. Также у многих кораблей бронелист в доль борта опускается намного ниже ватерлинии что также снижает повреждения от торпед. Вспомните тот же Бисмарк - исторически первая авиа торпеда попавшая в него, а именно в борт не вызвала пробоины и существенных повреждений а лишь на некоторое время остановила машины корабля. Вторая торпеда повредила рули а дальше он двигался в сторону преследовавшего его противника, после чего окружив его расстреляли, но он все равно оставался на плаву, но уже не мог вести огонь по противнику, тогда к нему направился крейсер что бы добить его торпедами, но команда бисмарка решила самостоятельно его затопить так как опасалась захвата судна.

[kopcap0988]

В 27.05.2018 в 14:53:30 пользователь vitixorka сказал:

Все бы ничего, но до топового корпуса надо еще добраться, а пока что слив идет за сливом, а теми достоинствами которые у него есть просто не успеваешь воспользоваться, да еще если играешь против 8-9, один залп и ты на дне.

           Не в обиду конечно, но я вижу с  скриншота что именно вы не проявили себя и зачем вести бой против 8-9 кораблей? когда надо было по быстрее уходить к своим.

           Хотя мне часто встречаются такие гореКапитаны которые на крейсерах играют в эсминцы... на японцах, на кутузах, на британцах - играют своими крейсерами от торпед и сближаются на торпедый залп в начале боя.

           Я считаю если у крейсера и есть торпеды то это только на тот случай что бы проспамить ими дыми или если вдруг к вам из за угла подкрался линкор или крейсер а возможности уйти нет - так тут спасают торпеды. Надо уметь правильно модить свой корабль и правильно использовать его возможности или это просто не ваш корабль. Мне к примеру очень вкатил Эдинбург.

Конечно бывают тимейты которые ну совсем кривые к примеру частенько смотрю как крейсера не могу потопить один эсминец постоянно светящийся а ты на ЛК и тебе приходиться заряжать угас что бы с 15 км одним выстрелом потопить назойливого эсминца, вместо того что бы дамажить линкоры и крейсера, ты из пушки палишь по воробьям. 

 

 

Скрытый текст

 

[vitixorka]

Сегодня в 17:11:47 пользователь kopcap0988 сказал:

не в обиду конечно, но я вижу с  скриншота что именно вы не проявили себя и зачем вести бой против 8-9 кораблей? когда надо было по быстрее уходить к своим. Хотя мне часто встречаются такие гореКапитаны которые на крейсерах играют в эсминцы... на японцах, на кутузах, на британцах - играют своими крейсерами от торпед и сближаются на торпедый залп в начале боя. Я считаю если у крейсера и есть торпеды то это только на тот случай что бы проспамить ими дыми или если вдруг к вам из за угла подкрался линкор или крейсер а возможности уйти нет - так тут спасают торпеды

Без обид, но я и пишу что проявить себя не получается против кораблей у которых и обнаружение лучше, и дальность стрельбы намного больше, а у твоего крейсера вместо брони бумага, он еще стоковый, прятаться за скалами и отсиживаться когда другие воюют как то не серьезно, да и прокачивать его надо. Писать о том что это тяжелый крейсер по моему не корректно, так как тяжелый подразумевает наличие брони, а если ее и в помине нет то это легкий крейсер и незачем вводить людей в заблуждение. Тяжелым он может быть и станет с новым корпусом да и то еще неизвестно. Я вообще не понимаю разработчиков не желающих сделать баланс +/-1 ведь народу хватает, или спецом такой баланс что бы кого то премировать включая в команду -2, а неугодных наказывать  в команде +2.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 17:11:47 пользователь kopcap0988 сказал:

а ты на ЛК и тебе приходиться заряжать угас что бы с 15 км одним выстрелом потопить назойливого эсминца, вместо того что бы дамажить линкоры и крейсера, ты из пушки палишь по воробьям. 

Вместо угасов стреляйте тем, что есть в стволах. Будет не менее эффективно.

[vitixorka]

Установил следующий корпус (модуль) разницы совершенно никакой, брони ни на сантиметр не увеличилось и какой напрашивается вывод? Вывод: второй корпус устанавливать нет никакого смысла так как это пустая трата дублонов, его можно прокачать, но не устанавливать, а сохраненные дублоны использовать для покупки следующего мода, жалко что я ранее не знал об этом.

 

 

 

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 11:32:53 пользователь vitixorka сказал:

Установил следующий корпус (модуль) разницы совершенно никакой, брони ни на сантиметр не увеличилось и какой напрашивается вывод? Вывод: второй корпус устанавливать нет никакого смысла так как это пустая трата дублонов, его можно прокачать, но не устанавливать, а сохраненные дублоны использовать для покупки следующего мода, жалко что я ранее не знал об этом.

 

 

 

 

Я не смотрел конкретно разницу между к корпусами у Меко, но от корпуса всегда есть смысл. Обычно увеличивается запас прочности, сила ПВО и маневренность. В случае с Меко ещё ПТЗ должна появиться.

[vitixorka]

Сегодня в 12:35:33 пользователь MirniyTraktor сказал:

Я не смотрел конкретно разницу между к корпусами у Меко, но от корпуса всегда есть смысл. Обычно увеличивается запас прочности, сила ПВО и маневренность. В случае с Меко ещё ПТЗ должна появиться.

Вот пожалуйста, на первом скриншоте видно какие улучшения должны появляться при установки второго корпуса, только в бою улучшения брони не ощущается совсем, а на ПВО я честно скажу внимания не обратил. На втором скриншоте видно что дает третий корпус, как видно броня практически остается без изменений и следовательно можно считать что ее просто нет, а раз ее нет  Myokо ну никак не может считаться тяжелым крейсером.                

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 13:13:56 пользователь vitixorka сказал:

Myokо ну никак не может считаться тяжелым крейсером.           

Калибр 203мм, значит тяжёлый. А брони против линкоров у крейсеров нет, ни у Миоко, ни у других

 

[vitixorka]

Сегодня в 14:34:59 пользователь Olga_Odessa сказал:

Калибр 203мм, значит тяжёлый. А брони против линкоров у крейсеров нет, ни у Миоко, ни у других

 

Здесь ясно написано что он имел бронирование и мог противостоять кораблям своего класса, а на самом деле крейсера и эсминцы на два уровня ниже (о линкорах я и не говорю) прошивают его насквозь и поджигают даже если снаряд лишь чиркнул по борту.

 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 14:45:38 пользователь vitixorka сказал:

Здесь ясно написано что он имел бронирование и мог противостоять кораблям своего класса, а на самом деле крейсера и эсминцы на два уровня ниже (о линкорах я и не говорю) прошивают его насквозь и поджигают даже если снаряд лишь чиркнул по борту.

Крейсера его в нос не пробивают, в ромб - только американские. В борт все друг друга пробивают, линкор 5 уровня запросто может шотнуть десятку в борт или поджечь, если фугасы зарядит. Броня тут не при чём, это механика фугасов

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 13:13:56 пользователь vitixorka сказал:

Вот пожалуйста, на первом скриншоте видно какие улучшения должны появляться при установки второго корпуса, только в бою улучшения брони не ощущается совсем, а на ПВО я честно скажу внимания не обратил. На втором скриншоте видно что дает третий корпус, как видно броня практически остается без изменений и следовательно можно считать что ее просто нет, а раз ее нет  Myokо ну никак не может считаться тяжелым крейсером.                

Никто никогда и не говорил, что второй корпус усиливает броню.

 

Сегодня в 14:45:38 пользователь vitixorka сказал:

Здесь ясно написано что он имел бронирование и мог противостоять кораблям своего класса, а на самом деле крейсера и эсминцы на два уровня ниже (о линкорах я и не говорю) прошивают его насквозь и поджигают даже если снаряд лишь чиркнул по борту.

 

Разговор о поражении цитадели. На дистанции лёгкие крейсера и тем более эсминцы не пробивают его цитадель. А вот касательной противостояния тяжёлым крейсерам там погорячились мне кажется.