Тест новых перков. ИВ vs Взрывотехник. tvGetfun.

[Bashou]

 

 

 

Тест новых перков. ИВ vs Взрывотехник

Новые перки породили кучу споров вокруг эффективности того или иного билда.

В этом видео хочется убить два зайца и продемонстрировать результаты тестов, а так же доказать пользу практики.

Данные тесты изначально проводились "для себя", но после результатов было решено, что вам они тоже будут полезны.

Если вы любите играть на классе крейсер то данное видео возможно будет вам интересным.

PS - было решено в последний момент внести важные правки, дабы суть тестов была понятна. Итог балистика важный фактор.

 

 

 

Видео гайды на YouTube (ссылка) // Группа в сети ВК (ссылка) \\ Модпак tvGetfun

 

[ZaratuI]

Можно глянуть, сравнить с теми тестами, что у зла)

Кстати кто знает, на бобров инерционка сейчас действует или уже всё? На тесте просто тоже давало пробитие бобрам.

[lDKDl]

на 2,17 жутчайший лаг

[anonym_leIftKflrKOF]

Это хороший тест.

Мне понравился.

Значит на амеров ,с их балистикой, взрыватель лучше на ставить.

А на советов взрыватель лучше поставить.

[T35]

Это хороший тест.

Мне понравился.

Значит на амеров ,с их балистикой, взрыватель лучше на ставить.

А на советов взрыватель лучше поставить.

 

Именно. И фокус в том, что америкаская баллистика не позволяет попадать в борт. ТАм снаряды идут по надостройкам и горизонтальной броне.

[RenamedUser_73972483]

Ок, вопрос эффективности ИВ на Белфасте отпал.

[T35]

Можно глянуть, сравнить с теми тестами, что у зла)

Кстати кто знает, на бобров инерционка сейчас действует или уже всё? На тесте просто тоже давало пробитие бобрам.

 

Тоже интересно. Механика фугасов, вроде как, одна для всех. Взрыватель работает для бомберов? По идее должен, но в описании не написано.

[lDKDl]

 

Тоже интересно. Механика фугасов, вроде как, одна для всех. Взрыватель работает для бомберов? По идее должен, но в описании не написано.

в отчаянном же по русски написано всех а на ПМК не работает. Так что далеко не факт, что работает на бобров.

[SuperTato]

На общих тестах 0.6.0  и 0.6.1 проверял на многих кораблях перк "Инерционный взрыватель", в том числе на "Акидзуки", для которого чуть ли не все его рекомендуют, и пришел к однозначному выводу: полная ерунда и плацебо. Простыми пожарами набиваешь побольше дамага, уж точно. Аналогично и "Взрывотехник": +2% к шансу пожара легко добираются флажками, а тратить 3 очка для эсмов лучше на "мастер борьбы за живучесть" и БОП.

[T35]

в отчаянном же по русски написано всех а на ПМК не работает. Так что далеко не факт, что работает на бобров.

 

Отчаянный, это не механика фугасов. Вы путаете

А вот про механику

https://worldofwarships.ru/ru/news/guides/damage_system2/

В самом начале про фугасы

[Gnecky]

На Белфасте перк ИВ эффективен однозначно.

[Ozymandis]

На общих тестах 0.6.0  и 0.6.1 проверял на многих кораблях перк "Инерционный взрыватель", в том числе на "Акидзуки", для которого чуть ли не все его рекомендуют, и пришел к однозначному выводу: полная ерунда и плацебо. Простыми пожарами набиваешь побольше дамага, уж точно.

 

Ты еще скажи, что это факт.

А что-нибудь кроме "мне так кажется" есть?

 

Аналогично и "Взрывотехник": +2% к шансу пожара легко добираются флажками, а тратить 3 очка для эсмов лучше на "мастер борьбы за живучесть" и БОП.

 

Назовешь мне хоть один эсминец, на котором +2% к шансу пожара добираются флажками?

[anonym_Ga2zuStbF1Ky]

На общих тестах 0.6.0  и 0.6.1 проверял на многих кораблях перк "Инерционный взрыватель", в том числе на "Акидзуки", для которого чуть ли не все его рекомендуют, и пришел к однозначному выводу: полная ерунда и плацебо. Простыми пожарами набиваешь побольше дамага, уж точно. Аналогично и "Взрывотехник": +2% к шансу пожара легко добираются флажками, а тратить 3 очка для эсмов лучше на "мастер борьбы за живучесть" и БОП.

 

Если и на эсминцы не ставить "взрывотехника", то на кого ж его ставить - вообще ненужный перк получается?

 

P.S. ИМХО "инерционник" нафиг не нужен, за 4 очка дорого - красная цена ему 3 очка, и то брать не будут.

[SuperTato]

Ты еще скажи, что это факт.

А что-нибудь кроме "мне так кажется" есть? Назовешь мне хоть один эсминец, на котором +2% к шансу пожара добираются флажками?

 

Для меня - это факт. А для тыкающих альфа-тостеров - нет. Ну так вперед, тратьте трать 4 очка на "И-взрыватель" и не мешай другим. Вот только мой ЛоЯнг, к примеру, быстрее заберет линкор от простых пожаров.

А флажки VictorLima и India X-Ray добавляют по 0,5% к шансу пожара для калибра до 160 мм и +1% для калибра более 160 мм, т.е. ошибся, для эсмов вместе +1% к шансу пожара. Но +1% (только с флажками) или +2% (с "Взрывотехником"), или +3% (с флажками и "Взрывотехником") - реально плацебо. За 8к+ боев проверено неоднократно. То ЛК горит от каждого чиха, а то обстреливаешь его по 2 минуты - и хоть бы хны.

 

OlegK (30 янв 2017 - 13:06) писал:

Если и на эсминцы не ставить "взрывотехника", то на кого ж его ставить - вообще ненужный перк получается?

 

Вообще никогда ни на один эсм не ставлю "Взрывотехник" , а беру БОП - за счет ускорения темпа стрельбы на 10% шансы на пожар реально увеличиваются на те же 10%, а не на 2%.

[Razboynick77]

Пришел к тем же выводам. Сыграл десятки боев на Атланте с ИВ, потом с Взрывотехником. Остановился на взрывотехнике. ИВ - ситуативен. 

Та же Атланта уже ничего не сможет сделать против попадающих в бои с семерками Бисмарков и т.д. Пожары же жгут всех, какая бы броня на вас не висела.

Реальная выгода только на 152 - 180-мм. Кливленд с ИВ божит. Даже купил для него перманентный камуфляж) 

[podbot83]

На общих тестах 0.6.0  и 0.6.1 проверял на многих кораблях перк "Инерционный взрыватель", в том числе на "Акидзуки", для которого чуть ли не все его рекомендуют, и пришел к однозначному выводу: полная ерунда и плацебо.

 

В рангах Акидзуки без взрывателя будет самым бесполезным эсминцем. Любой эсминец 8+ уровня, который ставит хотя бы небольшой угол, практически неуязвим для Акизуки. Также как и линкоры, которым без перка он даже надстройки не пробивает. Просто 0 урона. А на пожары ты не надейся. Уберут инвизную стрельбу и это медленное корыто будут гонять все кому не лень. Так что пока имбуй без взрывателя в рандоме с алехами. Там любой билд катит.

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

Нанесение прямого урона, как мне кажется, на фоне практически всеядного перка лкводов "пожаротушение" более актуально, чем долгое сжигание лк. А если учесть баллистику и уж тем более ранговые бои, то там точно на высоких рангах лкводы и команда противника просто так не дадут сжечь корабль.

А за видео естественно + 

[anonym_37huk53okyx0]

Где вы раньше были с вашими тестами... Уже льготный сброс профукан...

Спасибо, за "своевременность" водомесы.

[polkovnik]

На Белфасте перк ИВ эффективен однозначно.

Только если на нем свой кеп, вопрос в том а зачем он там, если нуна качать веточных кепов..

11:47 Добавлено спустя 2 минуты

Где вы раньше были с вашими тестами... Уже льготный сброс профукан...

Спасибо, за "своевременность" водомесы.

Та не волнуйся так, есть ИВ нет его, это как 3х или 4х зведачный ***... Количество звезд разное, а результат один...

[WarXed]

Польза ИВ только для 152 (и то взрывотехник обьязателен) - остальное от лукавого, проверено не раз - но можете его брать - большинство боев будете с носом ходить

Перк без взрывотехника вообще бесполезен и рассматривать отдельно даже не стоит

Совкоэсмам перк также бесполезен. Надо дамаг с прямого уроня - стреляй ББ в надстройки ивсё - ромбует - тоже мне проблема - Сожги нафиг