Спасибо тем кто поддержал, но увы...

[Wex_Invoker]

Да мы правила форума нарушаем, а вот с песенкой "Итс окей то би гЭй!" Ваще зачет!!!

[lDKDl]

Да жесть - в условиях нет правил - работа должна быть создана не раньше такого то числа.... 

А может экстрасенс и знал о конкурсе (видел во сне) и сделал заранее. 

В уголовном кодексе все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, я лично так же все 50/50 трактовал в пользу участника, чего и желаю тем кто делает офф конкурсы.

[anonym_CyUASswSN3Iy]

Куражик, красава). 

А выиграет какой-нибудь свой , ну который любит Лесту всем сердцем и бегает с флажком. 

 

Выиграет лидер форума

[DrBullet]

 

уважаемый,если были нарушены правила,почему работа вообще была допущена до конкурса?! почему была снята "с нарушением" ТОЛЬКО ПРИ ПОДВЕДЕНИИ ИТОГОВ?! ...увидели что может победить?

 

Увидели, что работа нарушает правила. Это так понять сложно?)))

 

[EnsignBear]

 

Выиграет лидер форума

 

Шикарная шутка, самое главное очень свежая и актуальная, браво!

[anonym_ZzbfC4wetNsp]

Да жесть - в условиях нет правил - работа должна быть создана не раньше такого то числа.... 

 

вот - вот, о чем и речь, работу сняли при подведении итогов, так бы перезплил другой коуб, там их на канале много годных 

[Cesarevich_EU]

 

Увидели, что работа нарушает правила. Это так понять сложно?)))

 

 

Нет, не сложно. Но почему "увидели" в момент подведения итогов? Почему работы уже изначально, при публикации, не проверяются, как это делается во всех нормальных конторах?

Возьми любой процесс подачи каких-либо документов/работ в любой сфере, вначале их проверяют по форме (формальный критерий - все ли там включено), а потом их проверяют по сути. 

[lDKDl]

 

вот - вот, о чем и речь, работу сняли при подведении итогов, так бы перезплил другой коуб, там их на канале много годных 

Ну скажем так лично ваша работа понравилась после другого игрока, но это мое имхо. вашей бы я дал второе место. Однако судя по лайкам мое мнение не совпадает с большинством и первое место должно быть ваше по праву. Опять же имхо.

[Sedoj_LV]

Кураж поплатился правильно! Делал же раньше годные коубы, а тут решил культурно... вот и получил.....

[DrBullet]

 

Нет, не сложно. Но почему "увидели" в момент подведения итогов? Почему работы уже изначально, при публикации, не проверяются, как это делается во всех нормальных конторах?

Возьми любой процесс подачи каких-либо документов/работ в любой сфере, вначале их проверяют по форме (формальный критерий - все ли там включено), а потом их проверяют по сути. 

 

Встречный вопрос- почему исполнитель работы не проверяет выполнение всех условий, необходимых для нормального участия в конкурсе. Ребят, я понимаю, тут все брат за брата, это похвально, но вина как минимум равноценна. Но Вы кричите что это организаторы плохие. Не надо так))

Если условие появилось позже-тут другой разговор как бы...

[3OJlOTA9l_PbI6KA]

Господа, прекращаем перепалку.

 

Перед тем, как выставлять работу на конкурс, читайте его правила во избежание таких ситуаций.

 

 

[Sedoj_LV]

Господа, прекращаем перепалку.

 

Перед тем, как выставлять работу на конкурс, читайте его правила во избежание таких ситуаций.

 

 

 

не не не, никакой перепалки, вы что, все как и ожидалось

[Wex_Invoker]

Господа, прекращаем перепалку.

 

Перед тем, как выставлять работу на конкурс, читайте его правила во избежание таких ситуаций.

 

 

 

Ну дык дайте развернутый ответ на вопрос: "Почему изначально не была проверена работа при подачи ее на конкурс?" и все разговоры и перепалки пропадут) это же не сложно) или мне за это сращу бан как за обсуждение администрации и прочего?;)

[OJIOJIO_CBETJI9IK_2009]

Под спойлером обвинения в адрес правил конкурса.

Требование конечно интересное... Я понимаю еще "Работа не должна быть использована в прошлых конкурсах", но какая нафиг разница КОГДА она была сделана? Оценивается же качество, а не временные рамки.... 

 

логика придумывания доп.условий, если честно вообще непонятна) Хотя Леста ж

 

Ну так не задним числом же условия меняли я так понимаю. Сразу было написано.

 

Хоть и странное правило.

 

Во-первых, подобные условия заявляются (практически) в каждом конкурсе.

Во-вторых, это не странное, а нормальное и логичное условие: разрабы, объявляя конкурс, хотят простимулировать создание нового и повышение внимания к игре, а не мотивировать поднимать архивы.

 

Под спойлером обвинения админов в предвзятости.

Куражик, красава). 

А выиграет какой-нибудь свой , ну который любит Лесту всем сердцем и бегает с флажком. 

 

Куражик не надо было сквернословить в сторону Лесты))) как ты понимаешь был бы человек, а повод для дискваллификации найдется)))) классика жанра фиг ли)

 

По ходу победитель этого конкурса был известен заранее, валят тех, кто может выиграть))

 

Не нужно искать злой умысел там, где его нет. Допустить этот коуб к участию означало бы навлечь на себя справедливые претензии от авторов сотен хороших коубов по корабликам (которых за годы существования игры создали пару сотен), не посчитавших себя выше правил участия в конкурсе.

[anonym_ZzbfC4wetNsp]

Господа, прекращаем перепалку.

 

Перед тем, как выставлять работу на конкурс, читайте его правила во избежание таких ситуаций.

 

 

А то что, бан дадут и дискваблифиируют? В правилах надо указывать, что коуб должен быть создан не раньше 30 января это раз, данные работы не должны участвовать в других конкурсах,это два, и если я делаю, как минимум, неплохие работы по мотивам этой игрульки и решил участвовать в ваших конкурсах, предстать пред столь уважаемыми судьями, то уж извольте все сделать по-человечески, а не как обычно

[EnsignBear]

Под спойлером обвинения в адрес правил конкурса.

 

 

 

Во-первых, подобные условия заявляются (практически) в каждом конкурсе.

Во-вторых, это не странное, а нормальное и логичное условие: разрабы, объявляя конкурс, хотят простимулировать создание нового и повышение внимания к игре, а не мотивировать поднимать архивы.

 

Под спойлером обвинения админов в предвзятости.

 

 

 

Не нужно искать злой умысел там, где его нет. Допустить этот коуб к участию означало бы навлечь на себя справедливые претензии от авторов сотен хороших коубов по корабликам (которых за годы существования игры создали пару сотен), не посчитавших себя выше правил участия в конкурсе.

 

всех собрал в кучу для облегчения работы модерации?

[anonym_zpcfxZPMfRZq]

светлячек, тут их обвинять нужно в слепоте

[Cesarevich_EU]

 

Встречный вопрос- почему исполнитель работы не проверяет выполнение всех условий, необходимых для нормального участия в конкурсе. Ребят, я понимаю, тут все брат за брата, это похвально, но вина как минимум равноценна. Но Вы кричите что это организаторы плохие. Не надо так))

Если условие появилось позже-тут другой разговор как бы...

 

А потому что как правило, в интересах конторы устроить максимально прозрачную и эффективную систему приема работ. Поэтому во всех типах конкурсов (на самых высочайших уровнях), есть определенный срок до которого твою работу проверяют и допускают/дают время на устранения косяков. А не устривают панику ночью перед подведением итогов.

 

ЗЫ: а вот если-бы Кураж вывалил коуб про авики, лайков было бы в три раза больше, но дисква прилетела бы еще быстрее.  

[DrBullet]

 

А потому что как правило, в интересах конторы устроить максимально прозрачную и эффективную систему приема работ. Поэтому во всех типах конкурсов (на самых высочайших уровнях), есть определенный срок до которого твою работу проверяют и допускают/дают время на устранения косяков. А не устривают панику ночью перед подведением итогов.

 

На вопрос ответите мой?))) 

Или будете рассказывать о порядке проведения мероприятий на высочайших уровнях?)))

 

[OJIOJIO_CBETJI9IK_2009]

всех собрал в кучу для облегчения работы модерации?

 

При ответе на сообщения других пользователей использование функционала цитирования считается нормой, как сейчас.

 

светлячек, тут их обвинять нужно в слепоте

 

Из сообщения непонятно, кого ты подразумеваешь, говоря "их".