Балансер или здравый смысл.

[vovsan_15]

       Данная тема навеяна несколькими наблюдениями в рандоме. Последнее время мне стало не понятно в какую сторону катится этот проект. Принцип "камень, ножницы, бумага" постоянными балансными правками давно утерян. Пожалуй начну:

Линкоры. После патча 0.6.0 по моим наблюдениям линкоры плохо стали гореть. 8 уровень: избыточная броня С. Каролины и Амаги. Часто наблюдается как стоят две Норки друг к другу носом и ничего не могут сделать. Амаги не пробивается, это крейсер или линкор? С немцами норм, они разменивают свое хп в ближнем бою. 9-10 уровни: тут более или менее, Ямато пробивает в нос даже другого Ямато, другие имеют слабые борта. Теперь ПВО. Откуда, объясните мне, у нем. линкоров взялось супер пупер навороченное пво? Гнейзенау (30-х годов постройки, время, когда даже не было в Европе идеи об ударных авианосцев) предназначенного для действий в сев. Атлантики. Тирпитц, кот. прятали во фьердах Норвегии и окруженного батареями пво и дымовой завесой, спасло? Про другие бумажные линкоры говорить нечего. Пво слишком усиленно на всех линкорах. " Крейсера прикройте пво" от лк не слышал очень и очень давно. Тут или стреляешь метко или пво баржа.

Крейсера. Объясните мне разницу между тяж. и легким крейсером в этом патче. С инерционным взрывателем по дпм лег. крейсера выше. Разброс у тяж. крейсера больше, перезарядка дольше, смысл в этих крейсерах. Кто из них выше по рангу? Амер. крейсера: с Пенсаколой все норм, далее Н. Орлеан, Балтимор, Демойн: фугасы, после выстрела даже по эсм. наблюдается урон в 700 хп. Смотрю на куклу корабля, вроде бы 203мм, на эсминце я бы выбил больше. Два дня назад наблюдал как Шимакадзе расстреливал Демойн без особого напряга,не из дымов, это как? Про другие эсм вообще молчу. Нем. крейсера 9-10 ур. откуда мощное пво? С советами понятно, там программа развития послевоенного флота была. Навык "взрывотехник" нужно перепроверить. Раньше за бой на Москве выносил по 17-20 пожаров, сейчас 6-9.

Эсминцы. Та еще прелесть. Можно кидать торпеды, а можно перестреливаться даже с крейсерами. Видишь залп и спокойно уворачиваешься. Как то раз на Атаго дал залп с 5,5 км по Флетчеру, 9 попаданий, 7,5К хп, куча модулей, что? На Зао в Ташкент в упор 3,5км, 10 попаданий, утопил, не сокр удар, что? Не помню в последнее время чтобы я на крейсере уничтожил эсму ТА и ГК, а про то чтобы сложить с одного залпа и говорить нечего. Причем ЛК может утопить крейсер с залпа, даже получалось и эсм, а вот крейсер эсм не может. Почему? Вывод: ниская скорость снаряда или излишняя маневренность. Раньше перестрелка эсм с крейсером заканчивалась быстро, без ГК останешься точно. Хабаровск и Удалой: Разная дальность ГК, непонятно. Нерф Хабаровска. Начальник: Парни надо отбалансировать Хабаровск. Подчиненный: 5 мин осталось до конца раб дня, ну ладно, успею. Выглядит примерно так. Причем дальность ГК оставили амер. эсмам. Для чего? Для того чтобы, когда ты берешь точку на лк он мог спокойно сбивать захват с инвиза или без, все равно не попадешь. В прошлый сезон РБ от этого иногда подгорало.

И наконец, каким образом или чем эсминец берет Чистые небеса, объясните, когда ЛК это сделать не всегда может?

Авиация. Это главное чем эта игра отличается от танков. Без нее игра превратится в кусодрочерство за островами. Без нее играть здесь для себя не вижу смысла. Как была так и должна остаться главной ударной силой этого проекта. На эту тему можно очень много чего написать. Есть авиапапки пусть они и пишут. Осталось раздать всем заградку и сбивать ей останется только катапультники.

Спасибо всем за внимание, удачи всем в РБ. Разработчикам желаю склонить чашу весов к здравому смыслу.

[lDKDl]

Бояре броневанны ныли, что их рельсоходов топят авики, вот им ПВО и накрутили, благо теперь и в ПМК и в ПВО не выточиться в фул. Выбирай или мухи или ближний бой

[anonym_0C6rznckifxk]

Что-то у автора всё сильно притянуто за уши

 

[Cesarevich_EU]

То что линкоры плохо горят - к разработчикам, которые понерфили перк на поджоги (слава Богу) и апнули перк "тефаль" (хоть и дорог он сверх меры).

Откуда у линкоров "супернавороченное ПВО"? С палубы. Там пушечки стоят. Шарнхорст вступил в строй в 1939 году, к тому времени зениточки уже массово (но недостаточно) ставили на корабли. 

Тирпиц был утоплен на якоре, 6тонными бомбами. Будь он в море, в него скорее всего даже не попали бы. 

Авиков нет по причине экономики, а не заградок. 

[calmstuff]

Что то в этом есть...

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Авики не нужны, с ЛК всё норм - единственная проблема это их крайне унылый геймплей, но такова уж особенность класса, с КР всё норм, эсминцы топовые переапаны по маскировке, а так тоже норм.

Красной строкой у ТС прослеживается "апните Авики, чтобы мне было норм", чего делать нельзя ни в коем случае. Авики нужно просто перебалансить. Как - не знаю, в идеале, чтобы авик сражался с авиком, пусть пилят друг другу звенья истребителями, пытаются утопить, и т.д., а для обычных кораблей пусть выполняют лишь эстетическую функцию, не трогая их. Ну, типо самолётики летают, ревут, атмосфера, все дела. Но не больше.

[Pyrojoke]

ну вот только не надо апать авики 

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Принцип "камень, ножницы, бумага" постоянными балансными правками давно утерян.

Давно говорили об этом как "у всех должен шанс убить всех".

 

Часто наблюдается как стоят две Норки друг к другу носом и ничего не могут сделать

А где в это время крейсера? Где эсминцы? Они могут сделать, но некоторые не знают.

 

Гнейзенау (30-х годов постройки, время, когда даже не было в Европе идеи об ударных авианосцев) предназначенного для действий в сев.

Ну, в этой игре Гнейзенау далеко не 30года, а как раз версия незаконченной модернизации.

А ПВО у этих кораблей лютое лишь из-за одного перка, РУПВО. Убрать этот перк и немец ничем не лучше аналогов. НЕ в корабле проблема.

 

Крейсера. Объясните мне разницу между тяж. и легким крейсером в этом патче. С инерционным взрывателем по дпм лег. крейсера выше. Разброс у тяж. крейсера больше, перезарядка дольше, смысл в этих крейсерах.

Броня против картона. Инерционник в основном помогает для борьбы с ЛК. Вот так хитро придумали разработчики, снизить пожары и увеличить прямой урон.

 

vovsan_15 (10 фев 2017 - 13:55) писал:

Причем ЛК может утопить крейсер с залпа, даже получалось и эсм, а вот крейсер эсм не может.

Потому, что крейсер за время залпа ЛК может выстрелить 2-3раза. А случаев когда хватает эсму и 3 залпов достаточно.

 

И наконец, каким образом или чем эсминец берет Чистые небеса, объясните

Наверно у этого эсминца стоят универсальные ГК и он вкачан в ПВО? Таких эсминцев по пальцам посчитать. Опять же это работа самого Перка РУПВО, а не эсминец переапан по ПВО.

[schummi_84]

лютый плачь плоскопалубной ванны?

[vovsan_15]

лютый плачь плоскопалубной ванны?

 

Не правда.

[liytik]

и что не так? сиди в инвизе и постреливай во всех кто виден..проблема то? скоро лк умрут как класс и будет весь бой затянут дымами эсмов и англичан...ляпота

[vovsan_15]

Бояре броневанны ныли, что их рельсоходов топят авики, вот им ПВО и накрутили, благо теперь и в ПМК и в ПВО не выточиться в фул. Выбирай или мухи или ближний бой

 

Катаю Норку в пво от пожаров не страдаю.

[Breter]

Плоскопалубная имба расплакалась.

[Dimakur63]

Часто наблюдается как стоят две Норки друг к другу носом и ничего не могут сделать.

Два нуба на Норках. Так правильнее. А что им фугасы не завезли? Или стрелять ими не по пацански? Как только вижу, что ЛК в ромб или носом встаёт, включаю фугасы. У оппонента сразу паника начинается, и он может бортом встать.

[DionisiyTankist]

1) На Атаго как зажигал так и зажигаю, плюс прямой урон по линкорам 3-6 тысяч с залпа. Эсминцы корм, тут главное попасть и он без 50-90% ХП горит и весь поломанный. 

Вообще крейсера сейчас самый комфортный в игре класс если бортами не торгуешь на рельсах. 

Играть на Тирпице с десятками - это боль, играть на Атаго с десятками - удовольствие.

2) За островами сидят и стреляют как раз крейсера в 99% случаев. Каким образом влияют на это плоскопалубные? Да никак и никаким. Автор с грибами видимо перебрал.

3) Плоскопалубные не нагибают? А почему тогда на 9-10 они уже два года в топе по урону? При этом никем абсолютно не контрятся кроме другого плоского! Вот это бред в игре. 

И таки да - рукастый авик топит любого и независимо от ПВО. Плюс светит всех на карте и мешает играть всем другим классам. Авики это какая-то дико чудовищная арта из танков у которой несколько стволов, у которой снаряды наводятся вручную при подлёте к цели, у которой каждый снаряд разделяется на 4-6 боеголовок, у которой снаряды светят всех на карте включая ЛТ, которая имеет маскировку и скорость как у среднего танка и которая смеясь убивает любого ЛТ который решил поехать за ней. Представили себе такую арту? А в кораблях вот такой маразм процветает.

 

[schummi_84]

 

Катаю Норку в пво от пожаров не страдаю.

 

а почему тогда плоскопалубные такие ярые борцы за реалистичность не возмущаются как же они так точно метают бомбы по кораблям идущим на скорости выше 30 узлов и маневрируют?

[DionisiyTankist]

Но самое интересное.

Эсминец имеет все шансы убить крейсер, из дымов ГК или торпедами. 

Крейсер имеет все шансы выжечь линкор с безопасной дистанции и маневрируя, так же торпедами на близких.

Линкор имеет все шансы сдуть залпом эсминца, и совершая манёвры да чередуя скорость уклониться от всех его торпед.

И только против авика другой авик. Класс который никем больше не контрится. И класс который не имеет в игре никакой геймплейной необходимости. Это в танках арта нужна как бы на неё там не ныли. Нужна против СТ засевших в ямке и играющих от непробиваемой башни, против тяжелобронированных тяжей в ромбе. Да и там с вводом сербоголды уже становится ребром вопрос о геймплейной необходимости артиллерии.

Здесь же нет ямок и лунок, нет непробиваемых тяжей. Здесь все классы друг друга контрят имея свои плюсы и минусы. Так для чего в этой игре авианосцы?

Я уже даже не упоминаю что АВ это абсолютно другая игра-РТС внутри игры про корабли.

[Quetzalkoatl00]

Так, а почему амаги и норка стоят друг к другу носом? Ладно, норка - понятно, а амаги зачем?

А вообще, нужно больше прохладных историй про авики, которые никем не контрятся. Особливо хочется посмотреть на попытки авика зайти на ордер из минотавра и пары де мойнов. 

 

[anonym_6fg67ET2xLEF]

 

а почему тогда плоскопалубные такие ярые борцы за реалистичность не возмущаются как же они так точно метают бомбы по кораблям идущим на скорости выше 30 узлов и маневрируют?

 

Ну-ну... скажи это бомберам амера которые даже по ямато мажут.

 

Да и вообще товарищи ноющие на авики, уходите вы из песка. Не надоедает постоянно играть на 4-6?

[DionisiyTankist]

 

 

А вообще, нужно больше прохладных историй про авики, которые никем не контрятся. Особливо хочется посмотреть на попытки авика зайти на ордер из минотавра и пары де мойнов. 

 

Наверное нужно больше влажных историй про ордера в рандоме. И ещё больше влажных историй про нереальное ПВО после бомб или пары фугасных попаданий.