14 786 Ssupersvintuss Участник, Коллекционер 13 082 публикации Жалоба #61 Опубликовано: 14 фев 2017, 23:11:10 (изменено) Пруфов более чем достаточно, чтобы опровергнуть это: Я доказал на примере четырех рандомных видео, что Саша голдовые расходники юзает, причем крайне активно. То-что ты путаешь понятия "расходник" и "хиллка" это увы не мои проблемы. Ровно как и то что ты не смог в определение саркастического подтекста в выражении "чисто голда". Может тебе поможет вот такая табличка? Тяжело, очень тяжело в деревне без нагана. Хорошая попытка но... нет. Выражение "чистая голда" однозначно и двояких толкований не допускает - все, абсолютно все расходники в бою за дублоны. Хилки, дымы, камуфляжи, флаги. Причём в каждом бою. Но Вы продолжайте, забавно. Изменено 14 фев 2017, 23:11:48 пользователем Ssupersvintuss Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 354 Dark_GIPER Участник, Коллекционер 3 660 публикаций 6 274 боя Жалоба #62 Опубликовано: 14 фев 2017, 23:15:13 Хорошая попытка но... нет. Выражение "чистая голда" однозначно и двояких толкований не допускает - все, абсолютно все расходники в бою за дублоны. Хилки, дымы, камуфляжи, флаги. Причём в каждом бою. Трактовать ты можешь как угодно, однако это никак не вяжется с твоим " никогда не ставит расходники за голду". Ставит. Постоянно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
14 786 Ssupersvintuss Участник, Коллекционер 13 082 публикации Жалоба #63 Опубликовано: 14 фев 2017, 23:19:15 (изменено) Трактовать ты можешь как угодно, однако это никак не вяжется с твоим " никогда не ставит расходники за голду". Ставит. Постоянно. Вместо того чтобы признать что лажанулись с определением и выдали своё "имхо" за неоспоримый факт - ударились в амбицию и попытались выставить окружающих идиётами. Нюню. Давайте проведём опрос - что большинство пользователей понимает под "расходники"? Удивитесь, сколько народа ответит что это исключительно снаряжение(а не флажки и камуфляжи). И это совершенно понятно - без камуфляжа и флажков в бой выйти можно, а вот без снаряжения нет. Можно лишь выбрать какой вариант ставить - бесплатный или платный(а если платный, то за серебро или бублоны). P.S.Вот ещё раз Ваш пост, где Вы утверждали якобы что: Ну так-то да: с пермафляжем, флажками, премакком и золотыми расходниками (да-да Зло гоняет на чистой голде) у тебя будет плюс. Только нафига нужны такие десятки? Сначала ты пол-годы выкачиваешь хай лвл, а потом донатишь, как Папа Карло, чтобы в конец не разориться. Офигенный профит. Давайте разберём по полочкам и расставим все точки над Ё. Камуфляж(пермофляж) и флажки вы указали отдельно, следовательно что у нас остаётся под понятие "расходник"? Которые на "чистой голде", мм? Изменено 15 фев 2017, 00:05:49 пользователем Ssupersvintuss Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 302 anonym_Eg5ZTARUGjy8 Участник 2 572 публикации Жалоба #64 Опубликовано: 15 фев 2017, 06:02:45 Вместо того чтобы признать что лажанулись с определением и выдали своё "имхо" за неоспоримый факт - ударились в амбицию и попытались выставить окружающих идиётами. Нюню. Да ничего Вы не понимаете. "Саша никогда не ставит расходники за голду" - это вранье, зато "Зло гоняет на чистой голде" - это сарказм. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
14 786 Ssupersvintuss Участник, Коллекционер 13 082 публикации Жалоба #65 Опубликовано: 15 фев 2017, 08:01:38 Да ничего Вы не понимаете. "Саша никогда не ставит расходники за голду" - это вранье, зато "Зло гоняет на чистой голде" - это сарказм. Запилил кстати темку с опросом, несколько демагогически(как истинный ЛФ не шмог удержаться) - но тем не менее. Довольно показательно имхо - большинство считает за "расходники" именно снаряжение, но не флажки с камуфляжами. Разумеется, в бытовом(чатном) понимании. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию