«Адмирал Кузнецов». Первый боевой выход . Часть 1-я

[Гость]

Как можно воспринимать всерьёз людей, которые с удовольствием хавают продукты "Звезды"? Вообще не стоят внимания, а тем более - дискуссии. Пусть сидят в своём болоте невежества и примитивизма.

 

Если не стоит, зачем вы тогда снизошли до нас, грешных со своего Олимпа?  Наслаждались бы жизнью в своих заоблачных вершинах и не пачкались о нас, копошащихся в грязи далеко внизу.

[Dark_GIPER]

 Да ладно!

 

1) Потолок 15 км против 17 - прямо архи-супер разница

 

2) Скорость максимальная - 1900 против 2300 на высоте: нормально.

 

3) Дозаправку в воздухе еще никто не отменял - да и для того и существует аэродром в виде АВ. Ну и там не слишком уж большая разница.

 

1. Два километра по высоте? Ну да, сущая мелочь. Вероятно понятие "запас по высоте" тебе ничего не говорит.

2. Скорость на 400 км/ч выше - тоже не решает. Ту дистанцию, которую Су проходит за час-двадцать, Хорнет будет тащиться два часа. Как раз успеет полюбоваться на горящие обломки.

3. Дозаправка в воздухе? Лол. Хотел-бы я посмотреть как ты Стратотанкер будешь на авианосец сажать. Или ты решил Хорнеты, Викингами заправлять? То-же смешно, особенно если сопоставить объём топливных баков и скорость полета последнего. 

[andar04]

заяц патриот в худшем понимании этого слова.

знаний нет, желания разбираться тоже нет, потребность в информации легко удовлетворяет тк "звезда" и сомнительные видосики на ютубе, с безобразно унылой читкой.

По теме - поход кузнецова вероятно есть инфоповод для населения державной, никого из западных партнеров сие особенно не заинтересовало.

 

Как это не заинтересовало? А сколько статей было в их прессе про дым? А как потом бриты убивались, что у русских он хоть с дымом, но идет, а у нас не идет?

 

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/25/vladimir-putins-aggression-means-we-must-speed-up-the-rebuilding/

 

[Гость]

 

Как это не заинтересовало? А сколько статей было в их прессе про дым? А как потом бриты убивались, что у русских он хоть с дымом, но идет, а у нас не идет?

 

[Xiaojopan]

Как это не заинтересовало? А сколько статей было в их прессе про дым? А как потом бриты убивались, что у русских он хоть с дымом, но идет, а у нас не идет?

 

+

А еще иногда полезно читать не только нашу прессу, но и забугорную, где ооочень подробно описан каждый шаг Кузи. Даже подробнее нашей прессы, ввиду некоторой цензуры, видимо. Ну а уж забугорные сайты военного толка я вообще молчу. О действиях западников вокруг Кузи можно было онлайн наблюдать на различных инфоресурсах, в т.ч., например, небезызвестный в морских кругах маринтраффик. Я на форуме выкладывал как то картинку оттуда, когда Кузю, "никому не интересного", сопровождали:

 

[Dark_GIPER]

 

Есть много противоположных мыслей, но да Бог вам судья. Боюсь только, что ваши высказывания не совсем вызваны заботой о форуме, а тут нечто другое. Или я не прав?

 

P S  Кстати , Адольф  тоже был такого же мнения об СССР (России), что он (она) колосс на глинянных ногах. Если вы знаете историю, этот деятель плохо закончил. Я бы не советовал так думать вам об этой стране. Можете также спросить об этом у Карла12, короля фридриха и Наполеона.

 

"Россия - карлик, я поставлю её на колени!» - сказал Карл 12-й в XVIII веке.
В итоге Швеция навсегда лишилась статуса великой державы.

«Я покорю отсталую Россию!»,- заявил король Фридрих в середине  XVIII века.
В 1759 году русская армия вошла в Берлин.

«Россия - колосс на глиняных ногах»,- уверял в XIX веке Наполеон.
В 1814 году русская армия взяла Париж.

«Я завоюю СССР к концу года», - обещал в XX веке фюрер.
В 1945 году покончил с собой, когда советская армия вошла в Берлин.

 http://www.politonline.ru/interpretation/21132811.html

 

Да таких умников в каждом веке можно понабрать. Взять хотя-бы эпопею с великополяками. Решили своего царька на наш престол посадить, а закончилось всё тем, что трон польских королей, наша императрица использовала как гм.... ну вы знаете... 

 

Здравомыслие наших западных соседей вполне стабильно - аккурат по одному факапу каждые то лет. 

10:14 Добавлено спустя 4 минуты

 

 

Не преследует, а сопровождает. Как раньше - идёт качок по раену, а за ним толпа детишек. Вроде бицепсы не твои, но хоть рядом постоял. 

[Гость]

 Вот как этот дым  из трубы "Кузи" выглядит в реальности. По моему, ничего страшного . 

 

[Гость]

Кстати, насчет дымов. "Кузя" не един в этом действии.

 

[vikingVS]

Заяц, привет!

100 лет 100 зим!

Куда пропадал на пол-года?

С возвращением!

[Гость]

Заяц, привет!

100 лет 100 зим!

Куда пропадал на пол-года?

С возвращением!

 

Спасибо. Но никуда я не пропадал. Просто взял отпуск от местных троллей.

[vikingVS]

 

Спасибо. Но никуда я не пропадал. Просто взял отпуск от местных троллей.

А... это да... тут молоко за вредность на производстве вообще давать положено.

[Гость]

А... это да... тут молоко за вредность на производстве вообще давать положено.

 

Это точно. Поэтому походил на море, позагорал немного (в августе у меня отпуск был). Ну и смыл с себя ту грязь, которая накопилась от общения с некоторыми  "коллегами" на этом форуме.

[Barkil]

Кстати, а чего-то Заяц молчит - не хочет отвечать на мои вопросы: знает кошка, чье мясо съело

 

Или действительно Кузнецов первый авианесущий корабль с трамплином, как написали девочки или мальчики из Звезды?

 

1. Два километра по высоте? Ну да, сущая мелочь. Вероятно понятие "запас по высоте" тебе ничего не говорит.

 Скажите это ракетам УР В-В, для который ТАКАЯ разница уж точно не важна.

 

Это раньше, в эпоху винта, это еще было важно - а сейчас 2 км не решают.

 

  2. Скорость на 400 км/ч выше - тоже не решает. Ту дистанцию, которую Су проходит за час-двадцать, Хорнет будет тащиться два часа. Как раз успеет полюбоваться на горящие обломки.

 ... а куда нам спешить?? Все равно на максималке самолеты летают редко - т.к. возрастает расход топлива.

 

И да - при чем тут горящие обломки??

 

3. Дозаправка в воздухе? Лол. Хотел-бы я посмотреть как ты Стратотанкер будешь на авианосец сажать. Или ты решил Хорнеты, Викингами заправлять? То-же смешно, особенно если сопоставить объём топливных баков и скорость полета последнего. 

 ... я просто оставлю это здесь...

 

 

И да - а причем тут скорость? Вы серьезно думаете, что заправка происходит на максимальных скоростях полета??

 

И Вы, батенька, в сторону-то не уходите - кто же писал, что Су-33 ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит Супер Хорнет в скорости и потолке

 

В чем смысл сравнивать самолеты разных классов? Хорнет несет больше нагрузки, но при этом имеет значительно меньший потолок, скорость и радиус действия. Против Су-33 это бревно, которое летит низко, медленно и недалеко. Зато дешевое.

Что оказалось, мягко сказать, не так.

 

 А зачем Кузнецову нужны ударные самолеты, если есть ПКР? Хорнеты не от хорошей жизни таскают унылые "Маверики" и не менее унылые "гарпуны". Всё от того, что сам АВ ничего запустить не может. А Кузнецов может. И не слабенький "гарпун", а кое-чего покруче. Намного круче.

 А по берегу чем работать - тоже Гранитами?? В кол-ве аж 12 штук - причем они ПКР: наземные цели поразить могут, но вот только летя на большой высоте станут хорошей мишенью.

 

И, кстати, вопрос -  а КАК сейчас наводятся П-700 при пусках на максимальную дальность, а??

1. Привлекаем Ту-95РЦ?

2. Достаем из могилы Легенду?

3. Пытаемся расконсервировать Ка-25Ц??

 

Зато Супер Хорнет чего только не несет - крылатые ракеты, КАБ и даже... противорадиолокационные ракеты.

 

Может ли это на текущий момент Су-33? Навряд ли - модернизация в вариант Су-33 Гефест с СВП-24 началась лишь... в 2016 году.

 

Т.е. сейчас бОльшая часть Су-33 несет лишь для поражения наземных целей бомбы и НУРСы.

 

И что сбрасывали на боевиков в Сирии? Только ФАБы..

 

 

 

 

... и вот тут мы и подходим к тому вопросу - а зачем на Кузнецове Су-33 в стандартном варианте? Только в качестве истребителя-перехватчика (как и был создан) - ибо возможности нанесения ударов по земле ограничены неуправляемым вооружением.

 

Даже МИГ-29К и тот имеет больше возможностей, хотя у него боевая нагрузка еще меньше...

 

 

 

 

 

[anonym_aTIyjNbUGCQR]

Кстати, насчет дымов. "Кузя" не един в этом действии.

 

 

 

Наглая и тупая работа агитпропа. Форрестол и Арк Ройал, Принсипе де Астуриас уже давно не в строю, а первые два уже давно порезаны на металлом. Авторы ролика забыли вспомнить что-нибудь из эры пароходов.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

 

Наглая и тупая работа агитпропа. Форрестол и Арк Ройал, Принсипе де Астуриас уже давно не в строю, а первые два уже давно порезаны на металлом. Авторы ролика забыли вспомнить что-нибудь из эры пароходов.

 

USS Freedom тоже из эры пароходов?

Что оказалось, мягко сказать, не так.

Вообще все так. 

[anonym_aTIyjNbUGCQR]

 

USS Freedom тоже из эры пароходов?

Вообще все так. 

 

А если буксир-кантовщик типа Плутон?

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

 

А если буксир-кантовщик типа Плутон?

 

Вы лупу купите, если очевидное не видите.

[anonym_aTIyjNbUGCQR]

 

Вы лупу купите, если очевидное не видите.

 

Очевидное - это что? Что паротурбинная (!) установка Кузнецова работает в ненормальном, нештатном режиме и из-за этого коптит на весь мир? Или то, что USS Freedom это банальный дизель, а значит дымить для  него - штатная ситуация.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

 

Очевидное - это что? Что паротурбинная (!) установка Кузнецова работает в ненормальном, нештатном режиме и из-за этого коптит на весь мир? Или то, что USS Freedom это банальный дизель, а значит дымить для  него - штатная ситуация.

 

Ну вот. Увидели, что современный корабль ВМС США USS Freedom дымит, и лупа не понадобилась. Выходит, что ставить такую дымовую завесу - это штатная ситуация. Специалист в корабельных энергетических установках?

[Dark_GIPER]

 Скажите это ракетам УР В-В, для который ТАКАЯ разница уж точно не важна.

Это раньше, в эпоху винта, это еще было важно - а сейчас 2 км не решают.

 

 ... а куда нам спешить?? Все равно на максималке самолеты летают редко - т.к. возрастает расход топлива.

И да - при чем тут горящие обломки??

 

Ты вероятно думаешь что дальность полета по прямой не особо отличается от дальности полета по вертикали? Ну так вот это совсем не так. Для полета на дистанцию 100 км ракете нужно 120 кг твердого топлива. Для набора высоты в 100 км топлива нужно порядка десяти тонн. Это азбука. Сравни соотношение массы топлива к полезной нагрузке у ракет воздух-воздух, с твердотопливными баллистическими ракетами. 

 

Например для ракеты типа Спарроу превышение цели по высоте на 3 километра снижает боевой радиус пуска на порядок. Можешь проверить по ТТХ MIM-72: при высоте цели 3 километра эффективная дальность поражения составляет менее километра по азимуту. При том что по прямой без превышения она летит почти на 20 километров.

 

Что это значит в воздушном бою? Более высотный и скоростной истребитель, типа Су-33 отстрелялся и отвернул назад. А Хорнету для пуска требуется сократить эту дистанцию в десять раз - иначе ракета тупо не долетит. А сократить он её не может, потому что летит со скоростью на 400 км/ч медленнее.