Даешь РЛС...

[datoo]

 

Для Фиджи как раз РЛС не сильно опасны, дальность маловата.

А вот берущие точки эсминцы очень страдают.

 

9,5 вполне себе дальность, тучка в 9 км врубай РЛС и англичанин твой. Дык эсминцам не только в тучках надо уметь стоять.

[Belior]

 

атланта в ужасе сбежала?

 

угу, атланта без эсма так себе живёт

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

 

9,5 вполне себе дальность, тучка в 9 км врубай РЛС и англичанин твой. Дык эсминцам не только в тучках надо уметь стоять.

 

у Белфаста и Аталанты 8,5 км дальность РЛС.

[datoo]

 

у Белфаста и Аталанты 8,5 км дальность РЛС.

 

согласен, с обычной РЛС попутал, у Индианаполиса тоже 8,5, Дык и чего вы переживаете все жеж ещё проще. На 8,5 крейсер долго не живет около Лк

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Также как и эсминцу стоять в дымах и быть невидимым для всех и вся, а также стрелять безнаказанно.

Эсминец в дымах не может стрелять "безнаказанно", точнее стрелять может, но он ни в кого не попадет, так как он никого не видит сам в дымах.

[datoo]

Эсминец в дымах не может стрелять "безнаказанно", точнее стрелять может, но он ни в кого не попадет, так как он никого не видит сам в дымах.

 

ну ЛК, например, в дымах н так часто как крейсера/эсминцы (если мы про Раковые бои), а в рандоме спокойно по кому угодно шмаляют.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

 

ну ЛК, например, в дымах н так часто как крейсера/эсминцы (если мы про Раковые бои), а в рандоме спокойно по кому угодно шмаляют.

 

Ну вот то есть остался один эсминец, нет авиации в небе, и он по противникам палит с точностью овер стопицот

[datoo]

 

Ну вот то есть остался один эсминец, нет авиации в небе, и он по противникам палит с точностью овер стопицот

 

это мы берём вариант один из сотни) также и ЛК остаётся и по нему из инвиза лупит эсминец торпедами и ГК (если есть инвизной окно)

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

это мы берём вариант один из сотни) также и ЛК остаётся и по нему из инвиза лупит эсминец торпедами и ГК (если есть инвизной окно)

Вы так и не ответили на поставленный вопрос, чего и стоило ожидать )

[datoo]

Вы так и не ответили на поставленный вопрос, чего и стоило ожидать )

 

вы выдернули одну ситуацию эсминец в дымах один на свете белом, так? В таком случае нормальный эсминец не будет играть от ГК и стрелять, вы бы должны это и без меня знать, а не изворачиваться.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

 

вы выдернули одну ситуацию эсминец в дымах один на свете белом, так? В таком случае нормальный эсминец не будет играть от ГК и стрелять, вы бы должны это и без меня знать, а не изворачиваться.

Окай, тогда имеем две обратные ситуации - линкор (или крейсер) в 7 километрах от инвизного (засвет около 6 километров) эсминца. В первой ситуации его не светят союзники, во второй - светит союзный эсминец или авиация. Что будем делать в таком случае?

[datoo]

Окай, тогда имеем две обратные ситуации - линкор (или крейсер) в 7 километрах от инвизного (засвет около 6 километров) эсминца. В первой ситуации его не светят союзники, во второй - светит союзный эсминец или авиация. Что будем делать в таком случае?

 

смотря с какой стороны мы находимся. Если со стороны ЛК/крейсера, то маневрируем активно, дабы не словить рыбок от эсминца, если со стороны эсминца то пытаемся нанести дамаг без вреда для себя(на дистанции 7км при 6 км инвиза это ТоЛЬкО торпеды), вторая ситуация когда нам светят, абсолютно то же самое, только в случае с кр/ЛК мы ещё и эсминца убить пытаемся. 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

вторая ситуация когда нам светят, абсолютно то же самое, только в случае с кр/ЛК мы ещё и эсминца убить пытаемся. 

Вы не поняли (или намеренно пытаетесь увильнуть) о самом принципе - если нам на линкоре или крейсере СВЕТЯТ противника, то, согласно постулату, что корабль по чужому засвету не может прицельно стрелять, мы будем иметь аццкий разброс. Какова вероятность попадания в эсминец протинвика, если разброс будет составлять 200% от нынешнего?

[datoo]

Вы не поняли (или намеренно пытаетесь увильнуть) о самом принципе - если нам на линкоре или крейсере СВЕТЯТ противника, то, согласно постулату, что корабль по чужому засвету не может прицельно стрелять, мы будем иметь аццкий разброс. Какова вероятность попадания в эсминец протинвика, если разброс будет составлять 200% от нынешнего?

 

 

 

какому постулату? Хоспаде... постарайтесь почитать что я до этого писал вообще? Это не я кричу что РЛС не даёт постоять в облачках и давайте его понерфим. А остальные бредовые "идеи" были высказаны больше с целью выяснения посылов ТСа. А посыл простой: "нипанагибать в облачках", бедные эсминцы страдают.

 

 

[BOEHMOP_]

 

какому постулату? Хоспаде... постарайтесь почитать что я до этого писал вообще? Это не я кричу что РЛС не даёт постоять в облачках и давайте его понерфим. А остальные бредовые "идеи" были высказаны больше с целью выяснения посылов ТСа. А посыл простой: "нипанагибать в облачках", бедные эсминцы страдают.

 

 

 

Ну я понял посыл ТС немного не так. Мне показалось что он имел в виду неправильность высвечивать цели в дыму, стоя за островами. И предлагал вывести корабли из-за них "на прямую видимость", а не сам факт засвета целей в дыму. Что по сути и правильно.

[datoo]

 

Ну я понял посыл ТС немного не так. Мне показалось что он имел в виду неправильность высвечивать цели в дыму, стоя за островами. И предлагал вывести корабли из-за них "на прямую видимость", а не сам факт засвета целей в дыму. Что по сути и правильно.

 

тем самым мы снова дадим ап дымам, которые и так имбуют и заполонили рандом. Вы не согласны?

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

какому постулату? Хоспаде... 

Ну вот типа такому:

и из дымов, ибо стрельба через непроницаемую пелену такой же бред как и РЛС через скалы 

Хуже процентов на 80 вас устроит? Иначе это нетотбалансить

то есть, как я понял, у Вас есть дикое желание оставить работу РЛС сквозь острова как противодействие стрельбе из дымов. При чем Вы аргументируете это как то, что из дымов стрелять нельзя, так вот, я, аналогично аргументирую что, если из дымов стрелять нельзя, то и по цели, которую Вы не светите сами, точно так же стрелять нельзя (имеется ввиду с захватом цели).

[datoo]

Ну вот типа такому:

то есть, как я понял, у Вас есть дикое желание оставить работу РЛС сквозь острова как противодействие стрельбе из дымов. При чем Вы аргументируете это как то, что из дымов стрелять нельзя, так вот, я, аналогично аргументирую что, если из дымов стрелять нельзя, то и по цели, которую Вы не светите сами, точно так же стрелять нельзя (имеется ввиду с захватом цели).

 

ЯННП(((( сорян((( смысл моих посылов следующий: на данный момент эти две вещи (РЛС и дымы) в каком-никаком балансе (та же стрельба из дыма эльфизм как и просвечивание через острова РЛС), НО если убрать что-то (просвет через острова), тогда придется нерфить и противоположную составлющую "стреляющие дымы". Это мое ИМХО исходя из моего видения игры. Оно имеет место быть и право на жизнь, ибо я играю на ВСЕХ классах техники и вижу все, а не только Эсминцы или Линкоры или Крейсера итд,

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

В рандоме все-таки пространства побольше и поэтому абуз РЛС через скалы редко используется (для этого нужна осмысленная командная игра, которая в рандоме редко бывает).

А вот в рангах это весьма неприятно, и это вызывает ненависть к Белфастам, особенно если их очень не поровну в командах.

[Гость]

Ну вот типа такому:

то есть, как я понял, у Вас есть дикое желание оставить работу РЛС сквозь острова как противодействие стрельбе из дымов. При чем Вы аргументируете это как то, что из дымов стрелять нельзя, так вот, я, аналогично аргументирую что, если из дымов стрелять нельзя, то и по цели, которую Вы не светите сами, точно так же стрелять нельзя (имеется ввиду с захватом цели).

 

Надо ещё ввести фичу, при которой можно вручную стрелять из ПМК. Как вам такая идея? Или всё, что во вред торпоносцам - исключить из игры?