Даешь РЛС...

[datoo]

  В 27.02.2017 в 18:29:22 пользователь Zergwiper сказал:

В рандоме все-таки пространства побольше и поэтому абуз РЛС через скалы редко используется (для этого нужна осмысленная командная игра, которая в рандоме редко бывает).

А вот в рангах это весьма неприятно, и это вызывает ненависть к Белфастам, особенно если их очень не поровну в командах.

 

Дык тогда нужно упирать не на общий нерф РЛС (а это бесспорный нерф и вы не можете с этим не согласиться), а на переработку правил в РБ полностью (механик в том числе).

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

  В 27.02.2017 в 18:30:35 пользователь datoo сказал:

 

Дык тогда нужно упирать не на общий нерф РЛС (а это бесспорный нерф и вы не можете с этим не согласиться), а на переработку правил в РБ полностью (механик в том числе).

 

Это бесспорный нерф РЛС в рангах и небольшой нерф в рандоме.

В прошлом сезоне Щорсы, которые поджимались к скалам, тоже приносили много неприятностей.

Но Щорс хотя бы не самодостаточен, команде нужно было выполнить квест "доведи по дымам стеклянного Щорса на позицию".

Видимо, дело в Белфастах, в их комбинации "дым плюс РЛС".

[datoo]

  В 27.02.2017 в 18:36:46 пользователь Zergwiper сказал:

 

Это бесспорный нерф РЛС в рангах и небольшой нерф в рандоме.

В прошлом сезоне Щорсы, которые поджимались к скалам, тоже приносили много неприятностей.

Но Щорс хотя бы не самодостаточен, команде нужно было выполнить квест "доведи по дымам стеклянного Щорса на позицию".

Видимо, дело в Белфастах, в их комбинации "дым плюс РЛС".

 

Ну тогда зачем вообще трогать всю механику когда можно тронуть один Белфаст?)))) Щорс то как гадил?)) он без РЛС)))) вы про Чапая, наверное))) 

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

  В 27.02.2017 в 18:38:57 пользователь datoo сказал:

 

Ну тогда зачем вообще трогать всю механику когда можно тронуть один Белфаст?)))) Щорс то как гадил?)) он без РЛС)))) вы про Чапая, наверное))) 

 

да, Чапай конечно, перепутал  :-)

[BOEHMOP_]

  В 27.02.2017 в 18:22:30 пользователь datoo сказал:

 

тем самым мы снова дадим ап дымам, которые и так имбуют и заполонили рандом. Вы не согласны?

 

Точная стрельба из дымов наверно тоже нехорошо. Но приводить в порядок РЛС надо не только за островами, но и, как здесь уже писалось, засвечивать корабли с работающим РЛС в дымах, что так же положительно повлияет на стрельбу из дымов.

[Гость]

Только что Вайт сказал, что менять это не будут. Закрывайте.

[Arwiden]

  В 27.02.2017 в 16:48:46 пользователь datoo сказал:

 

автор эсминцевод, который привык в куст дымах стрелять.

 

 ​У меня просто вопрос по теме дымов. Кто нибудь пробовать стрелять без дымов, например, на нептуне?

 

Или еще, кто нибудь пробовал стрелять результативно с бенсона на большой дистанции, ну там 10-12км, да еще и не по жирному линкору.

 

Просто что у первого, что у второго - дымы, это по сути единственный способ находится на такой дистанции от врага, чтобы наносить вменяемый урон. А эта дистанция значительно ближе, чем дистанция - на которой можно долго жить в маневре.

 

Можно, конечно, играть и без дымов. Но средние 60к на бене выдать даже с дымами то не просто, не говоря уже про нептуна, который в маневре в корму квадратную свою ловит на 2\3 столпа только от одного линкора и не дай бог выстрелит сразу 2-3.

 

Любые существенные изменения механики дыма серьезно подкосят баланс.

Я не против, например, играть без дымов - но тогда надо что то думать на счет тех кораблей, которые на него полностью завязаны.

не каждый имеет баллистику зао и возможность спокойно аутировать с 16+км.

 

 

[rELH_ImP]

  В 27.02.2017 в 18:56:11 пользователь Arwiden сказал:

Я не против, например, играть без дымов - но тогда надо что то думать на счет тех кораблей, которые на него полностью завязаны.

А альтернативы? Ничего не трогать? Так все уже по горло сыты.

В бетке же хорошо было. Расходники только бесплатные, дым в честности бесплатный, редкий и ценный. Побольше 20 сек промежутка между облаками. И игра была динамичнее, и не нужно было придумывать всякую фрустрацию игрокам, вроде плохой баллистики и живучести, чтоб на корабле играть было неприятно и тоскливо.

И даже вон, нечто годное в этом духе попытались с немецкими эсминцами сделать, жаль про другие корабли забыли.

[slava37224]

  В 27.02.2017 в 18:56:11 пользователь Arwiden сказал:

 

 ​У меня просто вопрос по теме дымов. Кто нибудь пробовать стрелять без дымов, например, на нептуне?

 

Или еще, кто нибудь пробовал стрелять результативно с бенсона на большой дистанции, ну там 10-12км, да еще и не по жирному линкору.

 

Просто что у первого, что у второго - дымы, это по сути единственный способ находится на такой дистанции от врага, чтобы наносить вменяемый урон. А эта дистанция значительно ближе, чем дистанция - на которой можно долго жить в маневре.

 

Можно, конечно, играть и без дымов. Но средние 60к на бене выдать даже с дымами то не просто, не говоря уже про нептуна, который в маневре в корму квадратную свою ловит на 2\3 столпа только от одного линкора и не дай бог выстрелит сразу 2-3.

 

Любые существенные изменения механики дыма серьезно подкосят баланс.

Я не против, например, играть без дымов - но тогда надо что то думать на счет тех кораблей, которые на него полностью завязаны.

не каждый имеет баллистику зао и возможность спокойно аутировать с 16+км.

 

 

бенсон с флетчером итак рандом(эсмов) гнут и маскировка и дпм и топоры,а вы ещё хотите баллистику,как у советов чтоб ЛК гнобить,я считаю их вообще понерфить слегка не мешало бы,после нерфа япов

[authc]

  В 27.02.2017 в 18:56:11 пользователь Arwiden сказал:

Я не против, например, играть без дымов - но тогда надо что то думать на счет тех кораблей, которые на него полностью завязаны.

не каждый имеет баллистику зао и возможность спокойно аутировать с 16+км.

ну давайте возьмем например Атланту

дальность стрельбы 11км (на седьмом уровне!), дымов нет, баллистики нет, брони нет, хилки нет, торпед нет (крайне редко к кому-нибудь на 4км удается доехать)

и ничего, живет же как-то 

 

а у британцев хилка есть - вполне достаточно