Подвойский – советский эсминец V уровня [0.7.7]

[RenamedUser_73134404]

В 13.07.2017 в 20:55, TOMSKI сказал:

я попробовал его после гневного и огневого.   те  тоже порядочные кактусы, впрочем, как и все советские эсминцы...  у советов есть только три   адекватных  своему уровню эсминца. - ленинград,  киев  и  охотник.  остальное - никуда не годится.  американцам тоже не сладко, но они хоть пострелять могут.   у японцев есть торпеды.  а у советов нет ничего вообще. ну, - кроме скорости у подвойского..  лично меня в рандоме  если и топят  эсминцы, то,  в  основном японские.  -сейчас  качаю  всем командирам  обнаружение торпед, - надоело.  советы  не топят никогда вообще.  -дохнут на полной скорости  в  во  время  жалких  попыток  торпедировать.  4 км  торпеды  могут  напугать только авианосец.  или бота  в кооперативе.  а толку от их снарядов  для  нормального крейсера или линкора  немного.. немцы  хороши  почти все, кроме 22.

если вас в рандоме топят японские эсминцы то может лучше вам пересесть на авианосец?))

Вполне нормальный себе кораблик,не лезть на нем туда куда собака... нос не совала и все будет прилично.

[TOMSKI]

В 27.08.2017 в 12:00, Katty_Shark сказал:

если вас в рандоме топят японские эсминцы то может лучше вам пересесть на авианосец?))

Вполне нормальный себе кораблик,не лезть на нем туда куда собака... нос не совала и все будет прилично.

эсминцы  меня топят редко.  только по праздникам.  на высоких уровнях  эсминцы только светят.  торпедами  шалить можно только если  посчастливилось  уцелеть к концу боя  и  уже победа.   или  повезло с противником  - одни раки.  и - да.  дольше всех  живут именно японцы.  - они и топят.  а Вы-  величайший  из  флотоводцев  (компьютерных,  извиняюсь...) ,  Вас,  Уважаемый,  эсминцы вообще никогда не топили?... - подайте  золотую  книгу  почёта  с  верхней полки  и книгу Гиннесса  заодно.

[RenamedUser_73134404]

3 часа назад, TOMSKI сказал:

эсминцы  меня топят редко.  только по праздникам.  на высоких уровнях  эсминцы только светят.  торпедами  шалить можно только если  посчастливилось  уцелеть к концу боя  и  уже победа.   или  повезло с противником  - одни раки.  и - да.  дольше всех  живут именно японцы.  - они и топят.  а Вы-  величайший  из  флотоводцев  (компьютерных,  извиняюсь...) ,  Вас,  Уважаемый,  эсминцы вообще никогда не топили?... - подайте  золотую  книгу  почёта  с  верхней полки  и книгу Гиннесса  заодно.

 ой простите,ничего что я перед вами сижу?

Меня эсминцы топят регулярно,как и вас кстати,иначе этого класса не было бы в игре.Так что не надо лечить про высокие уровни. Если бы было так как вы утверждаете ЭМ не поднимались бы выше 7лвл. Однако же они есть и на 10х и думаю не из за врожденного мазохизма или просто посветить.

 

[anonym_bJhcf3dDDl9e]

В 13.07.2017 в 12:55, TOMSKI сказал:

я попробовал его после гневного и огневого.   те  тоже порядочные кактусы, впрочем, как и все советские эсминцы...  у советов есть только три   адекватных  своему уровню эсминца. - ленинград,  киев  и  охотник.  остальное - никуда не годится.  американцам тоже не сладко, но они хоть пострелять могут.   у японцев есть торпеды.  а у советов нет ничего вообще. ну, - кроме скорости у подвойского..  лично меня в рандоме  если и топят  эсминцы, то,  в  основном японские.  -сейчас  качаю  всем командирам  обнаружение торпед, - надоело.  советы  не топят никогда вообще.  -дохнут на полной скорости  в  во  время  жалких  попыток  торпедировать.  4 км  торпеды  могут  напугать только авианосец.  или бота  в кооперативе.  а толку от их снарядов  для  нормального крейсера или линкора  немного.. немцы  хороши  почти все, кроме 22.

Бред сивой кобылы. Охотник лучше Подвойского?! Чем? Низкой дальностью стрельбы наверное. Амеры( наверное имеется в виду Николас) могут настреливать, а Подвойский не? Унылую баллистику амеров учитывать не будем, да? 

Просто скажите как есть - я не смогу в данный кораблик вместо того чтобы поливать его грязью. Хотя если учесть фразу про попытки торпедировать то все понятно. 

И ещё вопрос какой это нормальный крейсер которому начхать на снаряды Подвойского, если даже семеркам нормально прилетает, ЛК кроме семёрок так же норм урон получают

В 13.07.2017 в 12:55, TOMSKI сказал:

 

 

В 13.07.2017 в 12:55, TOMSKI сказал:

 

[Nikck_M]

В 30.08.2017 в 22:56, volkov1987 сказал:

 Охотник лучше Подвойского?! Чем? Низкой дальностью стрельбы наверное. Амеры( наверное имеется в виду Николас) могут настреливать, а Подвойский не?

- Орудий у "Охотника" больше. 
- Лучше маскировка.

- Возможность посадить прокачанный экипаж с любого советского ЭМ.

[RenamedUser_80826733]

5 часов назад, Nikck_M сказал:

- Орудий у "Охотника" больше. 
- Лучше маскировка.

- Возможность посадить прокачанный экипаж с любого советского ЭМ.

Странно, что Вы в минусы пишете плюсы. :)

но дополню:

+ низкий силуэт, из-за чего попасть по Охотнику сложнее

- скорость перезарядки ГК (у Подвойского почти на секунду перезарядка меньше, что несколько нивелирует разницу в количестве стволов)

- более "тугие" орудия (на Подвойском они вертятся хоть и чуточку, но быстрее)

- меньшая дальность ГК даже когда Подвойский в стоке, а в топе разница уже превышает 1,2 км

Это три минуса Охотника практически уравнивают его ДПМ и ДПМ Подвойского.

- самый главный минус Охотника по отношению к Подвойскому - его скорость и маневренность. Свои условия боя он мало кому может навязать, а один раз засветившись, из  охотника превращается в дичь (приходилось участвовать в таких "охотах на Охотника" в том числе и на Подвойском, и кстати, для Подвойского Охотник именно дичь, пусть опасная, но дичь).

Как результат, по моему мнению, тот же Охотник требует более аккуратного и осторожного подхода к игре. В то время как Подвойский, если играть на нем в стиле советских ЭМ, дает больше простора для маневра и творчества, больше куража и адреналина, да и прощает больше ошибок.

[Nikck_M]

3 часа назад, yuri_vlb сказал:

Странно, что Вы в минусы пишете плюсы. :)

но дополню:

+ низкий силуэт, из-за чего попасть по Охотнику сложнее

- скорость перезарядки ГК (у Подвойского почти на секунду перезарядка меньше, что несколько нивелирует разницу в количестве стволов)

- более "тугие" орудия (на Подвойском они вертятся хоть и чуточку, но быстрее)

- меньшая дальность ГК даже когда Подвойский в стоке, а в топе разница уже превышает 1,2 км

Это три минуса Охотника практически уравнивают его ДПМ и ДПМ Подвойского.

- самый главный минус Охотника по отношению к Подвойскому - его скорость и маневренность. Свои условия боя он мало кому может навязать, а один раз засветившись, из  охотника превращается в дичь (приходилось участвовать в таких "охотах на Охотника" в том числе и на Подвойском, и кстати, для Подвойского Охотник именно дичь, пусть опасная, но дичь).

Как результат, по моему мнению, тот же Охотник требует более аккуратного и осторожного подхода к игре. В то время как Подвойский, если играть на нем в стиле советских ЭМ, дает больше простора для маневра и творчества, больше куража и адреналина, да и прощает больше ошибок.

Это не минусы, это тире :)

У "Охотника" и "Подвойского" разные стили игры. Первый заточен в игру от маскировки, второй - классический советский ЭМ. 

[RenamedUser_80826733]

15 часов назад, Nikck_M сказал:

У "Охотника" и "Подвойского" разные стили игры. Первый заточен в игру от маскировки, второй - классический советский ЭМ. 

В точку. И я говорю о том же. :)

Свои прелести есть и у того, и у другого. Это просто разные корабли, имеющие разные роли в бою, и, как я думаю, тупо их сравнивать не корректно. Каждый из них хорош по своему. Но лично я не скажу, что "Охотник лучше Подвойского". На них просто играть нужно по разному.

 

П.С.

...  у советов есть только три   адекватных  своему уровню эсминца. - ленинград,  киев  и  охотник.  остальное - никуда не годится...

Походу этот срачь из-за этой фразы разгорелся. И предлагаю поставить точку на этом: это разные корабли, требующие разного подхода к игре.

 

П.П.С. И с моей точки зрения, Подвойский по стилю игры намного ближе к Киеву, чем Охотник или Ленинград (у самого этих премов нет, но посматриваю стримы и в целом вывод о их роли в бою сделать способен).

[TOMSKI]

вот,  ни разу ещё не встречал в боях  результативного  подвойского.  переименовать его в "Пржевальского" надо.  скачет, как дикая  лошадь,  а толку - ноль.  прискачет  вроде  бы в атаку и  застрянет между камнями -  типичный  маневр для  него.  ..  накидывать  снарядами ?  - да  успокойтесь.  в боях  он встречается  в  основном с теми,  кто только  и  ждёт,  когда - же  "подвойский" "накидывать"  начнёт. -  в смысле  засветится. ..  тут  его  могучая скорость  играет  злую  шутку. - маневрировать  на  этой скорости  - как на "формуле -1"  в центре  города   "удобно".    стрелять при  этом  уже никак...  маскировка - просто  волшебная.. 

он создан  исключительно  для  кооперативного  боя.  - вот там ему цены  нет. это  точно.  быстрее всех  подбежать  к  любому   боту  и  расстрелять его  торпедами  в упор  на  "подвойском"   удобнее всего.  

а в рандоме  его  результативность  напрямую  зависит  от действий  команды.  - выигрывают - значит  можно  повыпендриваться.  начался  слив - тут  подвойский  ничем помочь не может.  и руки  здесь  абсолютно ни при чём.  кораблик  с лишком скверный. 

[Fox511]

Два с половиной месяца рассказывать тут о том, какой "Подвойский" плохой и при этом не имея на нём ни одного боя на аккаунте -  это редкое неравнодушие.

 

[Razboynick77]

1 час назад, TOMSKI сказал:

вот,  ни разу ещё не встречал в боях  результативного  подвойского.  

А они есть) 

[Rubin78]

Гремящего мне не дают купить или обрести, думал дай хоть на Подвойсокм покатаю, но поглядел на его скорострельность 9+ сек и чет желание пропало ))

[Nikck_M]

3 часа назад, Buran_777 сказал:

Гремящего мне не дают купить или обрести, думал дай хоть на Подвойсокм покатаю, но поглядел на его скорострельность 9+ сек и чет желание пропало ))

Скорострельность компенсируется количеством орудий и скоростью. "Гневный" до появления "Подвойского" на 5 уровне имел меньше орудий, башни, которые на 360 не вращались и меньшую скорость.

[Avtroil]

В 18.09.2017 в 15:49, Razboynick77 сказал:

А они есть) 

Здравствуйте! А у Вас на нем ИВ есть? Думаю в перспективе воткнуть(хотя после патча, хоть всем Сов. ЭМ его ставь)...

[Razboynick77]

5 часов назад, Avtroil сказал:

Здравствуйте! А у Вас на нем ИВ есть? Думаю в перспективе воткнуть(хотя после патча, хоть всем Сов. ЭМ его ставь)...

Доброго! Конечно, Подвойский и Гневный лучше с ИВ. Скорострельность у Подвойского маленькая, возможность от пожаров играть поэтому не очень. В топе очень редко, в основном против семерок, а там актуально. Приоритет на прямой урон. 
По поводу перспектив - ради ИВ придется что-то приносить в жертву... А это очень непростой выбор. 
 

[Fox511]

Дополнил гайд упоминанием навыка "Инерционный взрыватель". В свете апа в патче 0.6.11 наверное задамся целью выкачать его на Подвойском и/или Минске.

[Rubin78]

Вчера все же взял Подвойского, скатал на нём один бой с перком ИВ , вроде ничего кораблик при прокаченном кэпе.

[Avtroil]

5 часов назад, Razboynick77 сказал:

Доброго! Конечно, Подвойский и Гневный лучше с ИВ. Скорострельность у Подвойского маленькая, возможность от пожаров играть поэтому не очень. В топе очень редко, в основном против семерок, а там актуально. Приоритет на прямой урон. 
По поводу перспектив - ради ИВ придется что-то приносить в жертву... А это очень непростой выбор. 
 

Вот, вот, я тоже этим руководствовался(при размышлениях, ибо пока в прокачке "Ташкент" в приритете). На "Гневном" поставил, вышел на средний урон почти 31К, дальше пока никак. В перспективе я думал втыкать его парами: на "Минск" - да, "Ленинград" - нет; "Ташкент" - да, "Удалой" - нет и т.д. А в жертву, как мне кажется - "ХП"+что-то на первом уровне...

[Rubin78]

В 20.09.2017 в 06:02, Razboynick77 сказал:

Доброго! Конечно, Подвойский и Гневный лучше с ИВ. Скорострельность у Подвойского маленькая, возможность от пожаров играть поэтому не очень. В топе очень редко, в основном против семерок, а там актуально. Приоритет на прямой урон. 
По поводу перспектив - ради ИВ придется что-то приносить в жертву... А это очень непростой выбор. 
 

 

В 20.09.2017 в 08:50, Fox511 сказал:

Дополнил гайд упоминанием навыка "Инерционный взрыватель". В свете апа в патче 0.6.11 наверное задамся целью выкачать его на Подвойском и/или Минске.

 

Да, если не в лом,  отпишитесь, когда сделаете выводы по ИВ после обновы, особенно по ЭМам седьмых уровней, актуален там ИВ или перк на пожары и ХП в приоритете ?

Потому что с  ЭМами 5-6 уровней вроде всё понятно, там много крейсеров, которые хорошо пробиваются 120-130 мм фугасами с перком на ИВ.

С ЭМами 8+ уровней тоже вроде понятно, все слишком толстокожие и там уже лучше перк на пожары в первую очередь и перк на ХП.

А вот с ЭМами 7 уровней не ясно, есть смысл ставить ИВ или нет. Мои Ленинград и Блиска в ожидании ))

 

[Razboynick77]

1 час назад, Buran_777 сказал:

А вот с ЭМами 7 уровней не ясно, есть смысл ставить ИВ или нет. Мои Ленинград и Блиска в ожидании ))

С семерками как раз проблемы. Там поворот башен отнимает у Отчаянного (ап скорострельности) очки... На Ленинграде все же такой билд опробую:

Скрытый текст

На поляке не помню хорошо ли с поворотом башен, если хорошо, то Отчаянного возьму. Но когда это будет - не знаю. Баблонов нет) Надеюсь в начале октября. Выхлоп должен быть.